Moral, democracia, vida y muchas cosas más... en el foro de Política, Economía y Sociales:

"La moral NO es innata"

Moral : Conjunto de costumbres, creencias, valores y normas de un individuo o grupo social determinado en un contexto historico determinado que ofician de guía para el obrar.

Libertad : La palabra libertad designa la facultad del hombre que le permite decidir llevar a cabo una determinada obra o no llevarla a cabo. En otras palabras, lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no, lo hace libre, pero también responsable de sus actos.

Democracia:La democracia es un régimen político en el que la soberanía reside en el pueblo y es ejercida por éste de manera directa o indirecta.

Cree este thread debido a una idea que tuve leyendo otros posts de este foro.
Todas esas definiciones q puse ahi, son para explayarme con respecto a varios temas q generan discuciones muy arduas(aborto, religion, sexo,politica, droga, y muchas cosas mas).Y si se llega a una conclucion aca,podria llegar a ser un logro MUY, muy grande.

Sin mas preambulo...( para este experimento, se modifican ciertas cosas de la constitucion de este pais, simplemente para divagar menos )

En un futuro no muy lejano, en una provincia q no es en la cual VOS vivis, y de hecho, te queda MUY MUY lejos, deciden LEGALIZAR EL ASESINATO, ya q se propone la ley y la mayoria de las personas de esa provincia votan q si.
(Los turistas y eso, llevan una plaquita para q no les disparen )

O sea, es legal ir por la calle con una pistola y matar a alguien, ASI DE SIMPLE.
PERO la gente de esa provincia, medio loca quizas, PIENSA Q ESO ESTA BIEN.

Para mi , y seguro para el q esta leyendo, es algo INMORAL....pero, hace no mucho era inmoral tener sexo antes del matrimonio, q una mujer tuviese placer en el sexo, y muchas otras cosas mas... o sea, la moral se va modificando con el tiempo, la linea q divide lo MALO de lo BUENO, cambia...

El punto es, ante una situacion asi, Q HARIAS ?

a) Organizar piquetes en tu provincia, y marchas, ya q te molesta mucho q la gente de esa provincia viva asi ( aunq no te afecte en lo mas minimo ).

b) Nada.Respetar su eleccion. Si DEMOCRATICAMENTE se voto eso, la gente q no este de acuerdo tiene el derecho a irse, siempre y cuando no intenten hacer eso en mi provincia, en la cual DEMOCRATICAMENTE esta penado, todo bien.

PIENSEN bien su respuesta.

(Elegi el tema del asesinato porque es algo con lo q seguro NADIE esta de acuerdo, y para q fijemos nuestra tolerancia y accion ante decisiones de personas q nos parecen incorrectas)

YA SE Q ES LAAAAAAARGO, pero por favor LEANLO, me tuve q exprimir la cabeza para eso :,(

No sé si tiene gracia que yo te responda, porque en el tema del aborto coincidimos

Pero bueno, voy a poner de ejemplo un caso parecido al tuyo.

En muchos países de oriente (Corea, por ejemplo) comen perros y gatos. A mi me gustan los perros. Y...debo admitirlo, me resulta algo desagradable la idea de comerse a un perro. Ahora ¿quien carajo soy yo para imponerle a un Coreano o a un Vietnamita mi cultura, en la que un perro o un gato no se come y se tiene casi como un miembro mas de la familia? ¿es acaso mi cultura superior? ¿quien lo dice?

Obviamente, si voy a Corea, yo no comería perro y punto (dato anecdótico: "boshingtang" o algo así se llama la comida que preparan con carne de perro), pero no puedo prohibirles a los coreanos comer perros (a lo sumo, puedo pedir que los faenen sin sufrir)

Antes que nada me encantó en thread y es algo que nos va a hacer reflexionar.

Mira, el ejemplo que diste es muy interesante, ya que aca todos coincidimos que es un acto repudiable. El tema es que suceden cosas así en todo el mundo, te doy sólo un ejemplo:

* En los países musulmanes las mujeres deben ir con un velo que les cubre toda la cara el el cuerpo. Además que deben ir acompañadas en la calle por un familar varón (en algunos países solamente).

Nosotros no podemos decir nada en contra de esto, ya que son culturas diferentes, y es su desición a lo que no podemos objetar nada. Poseen ideas que no nos parecen correctas pero no somos quienes para decirle nada a ellos.

Otro caso sería el catigo de apedrear a una mujer hasta morir, mi opinión es que es algo totalmente descabellado, pero ellos se rigen por esas ideas y no podemos decirles lo que (nosotros) consideramos que esta bien o mal.

Es para pensarlo, pero en el único caso que actuaría es si eso INMORAL (para nuestra visión) se intenta de aplicar en nuestro territorio.

A NO CONFUNDIR, esos casos q mencionaste, se dan en lugares donde NO RIGE LA DEMOCRACIA, las mujeres q padecen de eso son poco mas que ESCLAVAS :O ! y no es lo mismo.

YO estoy hablando de la determinacion de un pueblo, q DEMOCRATICAMENTE elije su destino.

O sea, viste q hay threads q hablan del aborto, la legalizacion de la mariguana, y esas cosas ? bueno, creo q tratando el problema DESDE LA BASE , se puede llegar a una conclusion general.

O sea, me da un poco de miedo q se legalize la mariguana, por el hecho de ir por la calle rodeado de drogadictos, PERO, si la legalizan en, que se yo, SALTA, no me molestaria, AUN MAS, me pareceria correcto, ya q todas las personas q quieran fumar porro por ahi, se van a esa provincia, y listo, no me "joden".

Un sistema como el q tienen en Estados Unidos, donde hay estados para la fiesta loca, estados ultra conservadores, etc.

Pd Grax por apreciar mi post !

Una cosa es que la moral se va modificando otra cosa es que cambie completamente. No es cosa de un día, un mes, un año cambiar la ética de esa manera. Estás hablando de que ahora una persona puede decidir si otra persona tiene el derecho de vivir. Estás hablando de que si la gente acepta eso, se tomarían la justicia por la mano. Si la gente democráticamente acepta eso, podrían estar aceptando su propia muerte. Y eso pasaría en un lugar de gente totalmente ignorante, que no piensa en lo más mínimo LITERALMENTE.

No sé si estoy interpretando mal, pero por lo que leí, vos aseguras que esa provincia existe. Si es asi, creo que estás mintiendo porque no querés decir cuál es, quisiste dar a entender que es una provincia que no conocemos (creo) y si lo hiciste la razón por la que la inventaste podría ser tranquilamente para que no se de la excusa de: pero eso no va a pasar nunca... Y así evitarte la discusión de: Y si pasara? y que te contestaran: pero no va a pasar, y así sucesivamente...

Según entendí yo, el caso de la provincia es totalmente hipotético, y no creo q lo use como excusa para no discutir, porque el mismo la planteó justamente para abrir una discución...

Yo soy de los que piensan que cada uno tiene que vivir como quiera, y que cuando yo juzgo otras personas y culturas, mi visión siempre va a estar condicionada por mi experiencia previa en esta cultura y en mi familia y etc.. y que por eso no voy a lograr entender enteramente a otras culturas.

Sin embargo, yo tengo ciertos valores morales que trascienden mi tolerancia hacia otras culturas y otra gente... es decir, que en dos lugares se hable distinto idioma, lo respeto, que se use distinta ropa, lo respesto, etc. Pero cuando se trata de la vida de las personas para mi ya es distinto.
Ahora bien, si todos en ese lugar han decidido vivir de esa forma y no estan perjudicando a otras personas, perfecto... Pero el tema es saber hasta dónde son concientes de esa decisión, hasta dónde esas personas tienen espíritu crítico como para poder cuestionar las normas de la sociedad. Si hay un amigo que se está metiendo en una secta en la cual piensan que en el 2007 se tienen q suicidar pq se acaba el mundo, con seguridad yo voy a tratar de impedir que mi amigo se meta en la secta. Igualmente, no se lo puedo imponer, poruqe si lo hago, voy a conseguir q salga de esa quizás, pero al toque se meterá en otro asunto oscuro... La idea sería poder hacer pensar a la otra persona y que intente analizar sus actos...
No se, es muy complicado pensar en cuándo la gente "sabe" lo que hace y cuando no

Por otro lado, tampoco hay una barrera muy distinguible entre lo que es un amigo y lo que es otro país, otra cultura... porque el criterio de "quien soy yo para cuestionar lo que hacen en otra cultura" también se puede extender a "quien soy yo para cuestionar a mi amigo, el cual tuvo distintas experiencias de vida, distintos círculos sociales, distinta familia, distinta educación"
entonces finalmente nadie podría cuestionar nada y tendríamos que vivir en completa alienación.

uy...
que limado que estas......

yo personalmente no creo que se llegue nunca a algo así, pero si conicido en que... si por ejemplo hacemos una comparativa de lo que era moral hace...100 años y de lo que es ahora... nos fuimos al carajo.
Creo que esta vinculado a que antes eramos una sociedad (la de esta parte del mundo) más teocentrista.. y ahora la religión pasó a un segundo plano.

Supongo que me iría muuuuuuy lejos de esa provincia y la criticaría mucho.....
Y además se extinguirían muy pronto......

Jajaja, igualmente, releyendo lo que escribí, me doy cuenta que quiero aclarar algo: esa parte final en donde digo que "nadie podría cuestionar nada y tendríamos que vivivr en completa alienación" lo dije como diciendo que a eso llegaríamos con ese criterio de que no se puede cuestionar otras culturas... criterio que no comparto, aclaro