746.276 temas | 5.026.102 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Lisandro83 dijo: 12.10.06
Originalmente publicado por aye
Mi argumento es que Hitler no te tira un misil nuclear ... te mata a sangre fria--
Tengo entendido que si estas en dentro de la bomba expansiva de una bomba atomica, desapareces y la mayoria a lo mejor tienen la suerte de no entererse, solo un dolor extremo una sentesima de seg, y puf ya sos polvo.
Si los campos de exterminio te mataban a sagre fria era por que lo ganaste en una rifa, por que estar en una camara de gas, te digo que la sangre no esta nada fria.

91 Comentarios | Registrate y participá

Viejo bypolar dijo: 12.10.06
Originalmente publicado por RMol
Pero bypolar, vos queres ya armar la tercera guerra mundial? Tenes claro de lo que estas hablando? MIra que esta va a ser muchisimo mas jodida que la segunda.
Mira, yo a veces pienso qeu va a venir una tercer guerra mundial. Pero tambien soy optimista. Y la unica manera de evitarlo es por la economia y la globalizacion. Y quiero evitar que haya una guerra mundial. Es demasiado peligroso.
Le tienen ganas? De que hablas? Vos queres ir a la guerra? Me hablas en serio?
Vos queres invadir EEUU? Tenes idea de lo que estas hablando? Si irak que son unos pocos millones y sin el capital de EEUU no podes conquistar vos te pensas que podes conquistar EEUU? HOY en dia no podes conquistar ni EEUU ni China. NO estamos en la epoca de los romanos. Son poblaciones demasiado grandes. Tienen poder ya con eso.
Y ahi es donde te digo que es un tema de ego. Estar hablando de ir a la guerra con EEU como algo deseable es halbar mas con el ego que con la razon. NO tiene logica. Es suicida. Y queres ir porque les tenes ganas.
Deja que el mundo siga evolucionanado que no venimos tan mal. Los cambios se van a ir dando, no te procupes. No tengas dudas. Pero no por revolucion.
mira justo encontre, para q vean como rusia, en este caso ayuda a venezuela, uno de los enemigos de EEUU http://www.infobae.com/notas/nota.ph...Seccion=100891


Y blackfire. Argumenta. No descalifiques. Aprende a atacar las ideas y no las personas. Tienes violencia flaco. La violencia surge de algo interno. Hay que analizarse.
Decis no cambian, Quien no cambia? Hace cambiar con las palabras.
Ultra conservadores judios? De que hablas? Que grupos complotistas hay en tus paranoias?. Sabes algo que yo no se que por mas que quiera no logro ver esos complots?
ojala q nunca se arme la 3ºguerra mundial, pero yo creo q si, algun dia inevitablemente tiene q pasar, sobre todo con la politica exterior de EEUU, yo no dije q nosotros les tenemos ganas, recien dije algunos paises, china y rusia, 2 potencias se estan casando y estan creciendo cada dia mas, fijate como diplomaticamente estos 2 paises enfrentan a EEUU, fijate como le venden armas a venezuela,iran y corea del norte, todos enemigos de EEUU, yo creo q por algo rusia y china estan armando a estos paises, capaz es re poco razonable lo q digo, pero pensanlo, por que china y rusia le venden tanto armamento, justo a los enemigos de EEUU??

Editado por bypolar: 12.10.06 a las 22:58
Viejo RMol dijo: 12.10.06
Originalmente publicado por bypolar
ojala q nunca se arme la 3ºguerra mundial, pero yo creo q si, algun dia inevitablemente tiene q pasar, sobre todo con la politica exterior de EEUU, yo no dije q nosotros les tenemos ganas, recien dije algunos paises, china y rusia, 2 potencias se estan casando y estan creciendo cada dia mas, fijate como diplomaticamente estos 2 paises enfrentan a EEUU, fijate como le venden armas a venezuela,iran y corea del norte, todos enemigos de EEUU, yo creo q por algo rusia y china estan armando a estos paises, capaz es re poco razonable lo q digo, pero pensanlo, por que china y rusia le venden tanto armamento, justo a los enemigos de EEUU??
Yo tambien pienso que puede darse una tercer guerra mundial El mudno se esta polarizando. Como lo veo van a formarse dos grandes bloques compitiendo uno con otro. Y lo unico que puede en mi opinion salvar al futuro de eso es que cada pais este mas relacionado con el de al lado.
Mientras los paises seamos todos mutuamente dependientes la guerra cada vez se vuelve una opcion mas chota. Que hay inversiones de cada pais en el resto es necesario y positivo. Cada pais tiene que eficiencizarse en determinadas parte de la produccion global de bienes y servicios al igual que vos te preparas para una carrera o trabajo en particular. Si se logra ese avance y se entreteje el mundo puede evitarse la 3 guerra mundial.
Si al mundo le equilibras el pdoer lo mas posible, le das cada vez mas bienestar y es mas dificil que se arme una guerra.
Entonces no que hay que avivar las llamas. HAy que mejorar la economia mundial y las condiciones del ser humano dsitribuyendo la riqueza cada vez mas. Y la riqueza la distribuis de a poco.
Tal vez zafemos. POr lo pronto dudo que pase en esta primera parte del siglo.
Y creo que la mejor manera de evitarlo es la economia y el comercio mas los avances cientificos y espirituales.
Viejo Lisandro83 dijo: 13.10.06
Originalmente publicado por bypolar
ojala q nunca se arme la 3ºguerra mundial, pero yo creo q si, algun dia inevitablemente tiene q pasar, sobre todo con la politica exterior de EEUU, yo no dije q nosotros les tenemos ganas, recien dije algunos paises, china y rusia, 2 potencias se estan casando y estan creciendo cada dia mas, fijate como diplomaticamente estos 2 paises enfrentan a EEUU, fijate como le venden armas a venezuela,iran y corea del norte, todos enemigos de EEUU, yo creo q por algo rusia y china estan armando a estos paises, capaz es re poco razonable lo q digo, pero pensanlo, por que china y rusia le venden tanto armamento, justo a los enemigos de EEUU??
En la actualidad tenes entre 4 o 5 exportadores de armas, uno es eeuu, que le vende a quien quiere y lo que eeuu quiere, generalmente son aliados estrategicosm desde japon hasta chile y pasando en una epoca por venenzuela, venden lo que quiere eeuu por que con la teoria que un pais no puede destavilizar la region, y por ese motivo salen los otros paises a vender, no porque fueran mejor o mas barato, ya que eeuu tiene una mejor tecnologia y repuestos haciendo mas duradero el producto, un ejemplo son los aviones argentinos ar-4 con los sistema del f-16 pero no el avion completo, para que en el futuro la argentina compre los f-16 que hoy tiene chile. Al no poderse concretar una venta con eeuu por distintos motivos, salen los otro vendedores, uno de ellos es francia, que en si no pone tantas restricciones hace de intermediarios de sus productos y ofrece repuestos, es decir te vende cosas viejas de otros paises como los mirages argentinos que son todos usados, otro comprador seria incluir toda europa alemania españa italia que venden armantos standar rifles equipos, pero las armas mas importantes todavia no, salvo algo usado, esto eeuu lo ve con buenos ojos ya que son aliados y usa no vive da la venta de armas. Despues de esto nos vamos para Rusia, los señores si te pueden vender a la madre lo harian, y no incluyo lo ideologicos que con tal de que un pais se haga comunista le davan de todo y para todos, por eso se ve en africa la gente muerta de hambre pero todos con fu ak-47, saliendo de lo ideologico, rusia vende todo le vendio a la india aviones de ultima y los pakistanies, le vende licencias a china y a venenzuela, le venderia a brazil, que esta estudiando la compra de armamento, a peru, no ponen objecion nada mas le compran a los rusos por que no lo ponen limites como usa, y con la misma cantidad de plata te hiciste una fuerza aerea que arrazaria todo, al igual que la mecanizada el unico problema que no usan repuesto si se rompe se tira, y china se arman y lo que le sobra se los a los pocos comunistas que quedan pero como se esta haciendo mas capitalista si no saca plata no da nada, simpre hablando de forma oficial y a paises no a otras organizaciones.
Para terminar todo el mundo se arma, algunos no le importa si despues esas armas pueden ser usado en su contra. Siempre hay negocios, y no es para armar a un enemigo si no para hacer plata, y mas plata, aparte si hay algo que se probo en combate y funciono aumenta el precio y las ventas, un ejemplo el exoset con el que se undio a barcos ingleses, los franceses contentos repartian los misiles como pan caliente.
Viejo Gabo dijo: 13.10.06
Tiene a un pueblo entero cagadisimo de hambre pero sin embargo es el quinto ejercito del mundo. Me parece que EEUU hace alarde con la ONU porque sabe qeu Corea no va a ser quiza un jueguito como le fue Irak (lo considero juego si lo comparamos con alguien que realmente tiene armas atomicas).

Me parece qeu los yanquis, o mejor dicho Bush se caga las patas porque se le viene grosa, espero que no pase a mas que palabras pero lo dudo, se me hace que con tantos paises locos con armitas guardadas en arsenales, en algun momento se tiene que armar la grosa lamentablemente.
El tema es que son tan opuestas las ideas de estos estados que es dificil quiza llegar al entendimiento.


Tan irresponsable como Truman en el 45.[/quote]

Truman fue sucesor de Roosevelt que venia estudiando las posibilidades de usar bombas atomicas, y cuando le sucedio Truman, el Congreso le dijo: "o usamos armas atomicas contra Japon para que se nos rinda a nosotros y no a URSS o EEUU lo recordara como el presidente responsable de que mueran 8000 soldados en una invasion a Japon". Fue una pobre marioneta el pibe.
Viejo Burn dijo: 13.10.06
Una acotacion al margen, Los 5 principales exportadores de amras en el mundo, son los 5 miembros permamentes del consejo de seguridad de la onu. que ironia no?
Viejo RMol dijo: 13.10.06
Originalmente publicado por Burn
Una acotacion al margen, Los 5 principales exportadores de amras en el mundo, son los 5 miembros permamentes del consejo de seguridad de la onu. que ironia no?
El poder gracias a las armas es una realidad. Historicamente las armas era la mayor fuente de poder de una nacion.
LO ideal es que als armas confieran a las naciones cada vez menos poder y ahi es donde la economia sustituya a las armas en esa busqueda de poder y prefiero la lucha por el poder economico que por el poder armamentistico.
El lucha por el poder economico creo que nos va a llevar a un cada vez mayor equilibrio. Soy optimista con esta
La lucha por el poder de las armas es cada vez mas peligroso para la existencia humana
Viejo Lisandro83 dijo: 13.10.06
Originalmente publicado por Gabo
Tiene a un pueblo entero cagadisimo de hambre pero sin embargo es el quinto ejercito del mundo. Me parece que EEUU hace alarde con la ONU porque sabe qeu Corea no va a ser quiza un jueguito como le fue Irak (lo considero juego si lo comparamos con alguien que realmente tiene armas atomicas).

Me parece qeu los yanquis, o mejor dicho Bush se caga las patas porque se le viene grosa, espero que no pase a mas que palabras pero lo dudo, se me hace que con tantos paises locos con armitas guardadas en arsenales, en algun momento se tiene que armar la grosa lamentablemente.
El tema es que son tan opuestas las ideas de estos estados que es dificil quiza llegar al entendimiento.


Tan irresponsable como Truman en el 45.
Truman fue sucesor de Roosevelt que venia estudiando las posibilidades de usar bombas atomicas, y cuando le sucedio Truman, el Congreso le dijo: "o usamos armas atomicas contra Japon para que se nos rinda a nosotros y no a URSS o EEUU lo recordara como el presidente responsable de que mueran 8000 soldados en una invasion a Japon". Fue una pobre marioneta el pibe.[/quote]

Vos pensas que la bomba atomica sobre hiroshima fue lo peor que cayo sobre japon, el bombardeo con nepal y bombas sobre tokyo, dejaron mas muertes, la diferencia que no fue tan vistosa o siniesstra, pero imaginate, un tornado de fuego, en una ciudad donde los suburbios estaban hechos de madera, solo imaginatelo, los mismo que paso en nuremberg, la misma tactica, con las explociones de las bombas, formando pequeños remolinos y junto con el nepal que no se apaga con el viento, formaron torbellinos de fuego en las ciudades, y lo de la bomba atomica era bien sabido que el la tiraba primero ganaba podian ser los alemanes que tenian la tecnoligia, y los japoneses con las armas quimicas y pruebas con globos aerostaticos, y bombas sucias que seria explotadas en la costa oeste con kamikases, fue una guerra en donde se marcaron nuevos limites, una lastima que el hombre aprenda a los golpes.
Viejo bypolar dijo: 13.10.06
el oto dia estaba leyendo en algunas paginas, q el ejercito de Usa no podria encarar una invasion, por que tiene muchos soldados desplegados en el mundo, 150.000 en irak, 20.000, 35.000 en corea del sur y 50.000 en japon,hablando de infanteria y infantes de marina, Usa ni loco podria enfrentarse a mas de 1 millon de soldas q tiene norcorea y 5 millones de reservistas, asique creo q lo unico q podria hacer usa seria atacar algunas plantas nucleares norcoreanas, y la respuesta obviamente seria atacar al sur, por parte del norte, donde los pobres 35.000 gringos, no podria parar a nadie, asique creo q si se tiene q armar una grosa para parar a los gringos, ahora es el momento.

Editado por bypolar: 13.10.06 a las 17:28
Viejo menta dijo: 13.10.06
Me dirán pelotuda, ilusa, lo que sea...
Pero esto va a terminar en otra guerra mas. Otra excusa de los amigos yanquis para organizar una guerra al mejor estilo Irak y demases. No seria la primera vez. Y me da cosa. Aunque esta vez por tratarse de bombas nucleares los demás paises se meterían, y no pasa como las demas veces, que solo se dedicaban a mirar de lejos.
No se, me parece que todo esto no va a terminar muy bien que digamos... y si se arma una guerra no creo que sea solo eeuu-corea, si no que se van a meter muchísimos mas. Vamos, que lo veo como el comienzo de otra guerra grossa.
Es mi humilde opinion (a lo mejor un poco offtopic). No tengo idea de política, ni economia, ni nada. Pero tenía ganas de decirlo.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios