745.750 temas | 5.025.328 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿En qué casos debería permitirse el aborto?
En todos los casos 97 31,39%
En ningún caso 54 17,48%
Cuando corra riesgo la vida de la madre 126 40,78%
Cuando la madre sea discapacitada mental 100 32,36%
Cuando la madre sea menor de edad 41 13,27%
Cuando el embarazo sea producto de una violación 135 43,69%
Encuesta de múltiples opciones. Votantes: 309. No puedes votar en esta encuesta

Me Gusta1Me Gusta

Viejo 7-up dijo: 14.10.06
Originalmente publicado por Cepion
Que la criatura de 8 meses todavía está unida al cuerpo de su madre, lo que es decisivo. Los romanos afirmaban que una persona recién empezaba a ser sujeto de Derecho al nacer. El aborto no estaba penalizado; de hecho, era muy popular. Había una hierba que causaba el aborto espontáneo que se extiguió por ser demasiado consumida por las mujeres romanas. Y si investigás un poco, vas a descubrir que la penalización del aborto comenzó en Occidente recien en el siglo XIX, y que en la mayoría de los países de Oriente -como China-, jamás se lo consideró un delito.
No era condición que nazca para los romanos.. había dos posturas: una decía que era necesario que respire, otra precisaba que llore... si prestás atención la segunda es ridícula, porque cómo va a llorar sin respirar? Pero bueno, lo que quiero decir es que la condición no era que nazaca... releelo.
Originalmente publicado por Cepion
Es bastante raro oponerse al aborto y al mismo tiempo manifestarse indiferente sobre su despenalización. Generalmente tanto los abortistas como los antiabortistas son muy apasionados y ninguno diría que "le chupa un huevo" que se despenalice.
No es raro si no sos fundamentalista, o fanático... Yo estoy en contra dela aborto y ahi me quedo... si a la mujer que aborta le imponen una pena o no no me importa. por eso me chupa un huevo su despenalización... considero que punible o no punible, se va a seguir practicando.
Originalmente publicado por Rmol
Si, pero eso no evito que te olvides del otro thread y de la nada te adjudiques la demostacion de que un feto es un ser humano.
Nunca lo hiciste.
No me adjudico esa demostración ni me la quiero adjudicar
Originalmente publicado por Rmol
Lo vas a demostrar o solo nos vas a mandar a leer libros de bioetica?
jajaja, si, mañana nos juntamos en mi laboratorio y te lo demuestro... que tipo!!!!

naa, propongo leer libros porque yo por mi parte no tengo los medios para demostrarlo, y no da para que haga un copy-paste de 30-50 páginas, el que pueda entender eso, bien, y el que no que piense que no lo demostré porque no los quiero llevar a mi laboratorio o lo que sea, ni me importa.
PD: igual todo bien

Editado por 7-up: 14.10.06 a las 13:58

1033 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Cepion dijo: 14.10.06
Es cierto, la condición para ser sujeto de Derecho en Roma era nacer con vida, no sólo nacer. Pero en cualquier caso, para los romanos la vida de un feto no tenía valor legal. Y en cuanto a vos, edocapo, traigo a colación los ejemplos de otras épocas y otros lugares para demostrar que la noción de que el aborto es un asesinato no es universal. De hecho, sostengo que la mayoría de las sociedades no la adoptaron.

Offtopic: los romanos no tiraban negros al Coliseo.

Editado por Cepion: 14.10.06 a las 16:07
Viejo 7-up dijo: 14.10.06
Originalmente publicado por RMol
Si estan en contra del aborto por un tema religioso perfecto. Desde un primer momento dije que no ibamos a ponernos de aceurdo, que era una explicacion subjetiva a cada uno pero explicacion al fin y listo; pero que dejen la hipocrecia y de mentir al resto (y mentirse ustedes) porque no tienen ninguna explicacion fuera de la religiosa para estar en contra con el aborto. Y lo que habla realmente es su moral infleunciada por la religion.
Pará un poco RMol; no he visto a nadie basarse en la religión para argumentar sus posturas... y si lo hubo, por ej en mi caso, fue solo una cita... no podés decir que me baaso en eso, porque tb hablè de biologìa, bioètica, derecho y moral... lo que quiero decir... es al pedo que trate de explicarlo, asi es que me defino directamente. Mi oposición al aborto no es porque sea pecado
Viejo edocapo2000 dijo: 14.10.06
jajaajaj fijate que cualquier religion va a estar en contra del aborto, puede ser que alguna pueda estar a favor en caso de peligro de la madre, pero estoy seguro que cualquier religion condena el aborto
Viejo RMol dijo: 14.10.06
Originalmente publicado por 7-up
Pará un poco RMol; no he visto a nadie basarse en la religión para argumentar sus posturas... y si lo hubo, por ej en mi caso, fue solo una cita... no podés decir que me baaso en eso, porque tb hablè de biologìa, bioètica, derecho y moral... lo que quiero decir... es al pedo que trate de explicarlo, asi es que me defino directamente. Mi oposición al aborto no es porque sea pecado
Y cual es la causa de tu oposicion al aborto entonces?
En serio. No me queda clara.
Si es que se es ser humano desde la concepcion me gustaria que me expliques el porque pensas eso porque tampoco me queda claro este porque.
Y por eso es que digo que en el fondo es un tema moral e influenciado por la religion. Me puedo equivocar pero si no es asi entonces explicame el porque de tu oposicion.
Si es por la religion esta bien. Te lo respeto. Pero si me lo negas decime entonces el porque.

pd: Yo tampoco tengo un laboratorio pero eso no evita que pueda decirte el porque no considero a un feto un ser humano.
Viejo 7-up dijo: 14.10.06
ah, no?
bueno, demostralo
Viejo RMol dijo: 16.10.06
Originalmente publicado por 7-up Ver mensaje
ah, no?
bueno, demostralo
En serio me decis? Escribi paginas sobre el tema y me pones esto? ME estas jodiendo o te estas escapando de mi pregunta?
Si no entendiste algo decimelo. NO se que es tan dificl NO puedo separar el concepto de ser humano del cerebro. Sin este solo somos un animal mas. Sin cerebro no hay ser humano. Que? tengo que demostrarte que un feto de un mes no tiene cerebro? Lo consideras necesario?

7-up.
Te repito la pregunta que estas esquivando.
"Si es que se es ser humano desde la concepcion me gustaria que me expliques el porque pensas eso porque tampoco me queda claro este porque."

Te repito. Si es un tema religioso adimitimelo y listo. NO te discuto mas. Sino deja de boludearme.
Vos fuiste el que me hiciste una pregunta hace un tiempo. Te la respondi. La proxima vez no preguntes si no te gusta la respuesta.
Viejo Gabo dijo: 16.10.06
Para los romanos, el parto antes que se de a luz, es parte de la mujer. Se requeria igualmente que el nacimiento se hubiera producido con vida. A partir de ahi surgen dos posturas: los sabinianos opinaban que bastara que el recien nacido respirara, mientras que los proculeyanos decian que era necesario que gritara o llorara.

Yo me adhiero a la postura de que desde la concepcion hay vida humana. Mas alla de que el feto antes o despues de ciertos meses se desarrolle el cerebro, (nose muy bien esas explicaciones biologicas), pienso que el feto debe ser considerado tambien como ser humano ya que ese feto evolucionara, sufrira un cambio hasta llegar a ser fisicamente una persona visible".

Lo agarre empezado al tema, 7-up o Rmol, quien reconoce al feto como ser humano o quien esta a favor del aborto me podrian explicar? :p

El quilombo del aborto se me arma en los casos en que la vida de la madre corra peligro de muerte. Y en el de violacion tambien.
Viejo 1forro+ dijo: 16.10.06
Mi ex quedo embarazada y queria abortar... Yo le dije que era su decision, pero que yo no aceptaba para nada el aborto (Aclaro que a los 3 meses de embarazo ella tuvo problemas de salud y lo perdimos ). Me parece que es matar una vida, impedir el crecimiento de algo que un dia nace y es tu hijo, una vida mas. Conozco muchisima gente que ha abortado y se arrepienten toda la vida, y tengo amigas que quedaron embarazadas, pensaron en abortar pero al final decidieron tenerlo y hoy en dia son madres felices, y no pueden creer como paso por su cabeza abortar...
Recuerdo una verdad que dijo la Madre Teresa de Calcuta...
"El mas grande destructor de la paz, es el aborto, porque si una madre puede matar a su propia hija, que nos queda a nosotros, matarte a ti y tu matarme a mi? No nos queda mas que eso."

Ahhh.. otra cosa, vi que estaban discutiendo por el tema de que si es religioso o no... Mira, para mi no es nada religioso, yo lo vivi en carne propia a este tema, y te puedo asegurar que cuando mi novia lo considero, no me senti pecador, me senti asesino, estaba aceptando que maten a mi propio hijo... Y a mi no me importaba si en ese momento tenia o no cerebro, solo me importaba saber que era un regalo de Dios, de la vida, y como tal, tenia que aceptarlo. Si no, hubiera sido un cobarde mas... Pero bueh, esa es mi postura... Cada uno piensa como quiere, solo les pido que los que no vivieron esta situacion, esperen a vivirla y despues deduzcan... (Ojala nunca les toke, porque no es nada lindo) Saludets!

Editado por 1forro+: 16.10.06 a las 05:13
Viejo Gabo dijo: 16.10.06
Originalmente publicado por 1forro+ Ver mensaje
Mi ex quedo embarazada y queria abortar... Yo le dije que era su decision, pero que yo no aceptaba para nada el aborto. Me parece que es matar una vida, impedir el crecimiento de algo que un dia nace y es tu hijo, una vida mas. Conozco muchisima gente que ha abortado y se arrepienten toda la vida, y tengo amigas que quedaron embarazadas, pensaron en abortar pero al final decidieron tenerlo y hoy en dia son madres felices, y no pueden creer como paso por su cabeza abortar...
Recuerdo una verdad que dijo la Madre Teresa de Calcuta...
"El mas grande destructor de la paz, es el aborto, porque si una madre puede matar a su propia hija, que nos queda a nosotros, matarte a ti y tu matarme a mi? No nos queda mas que eso."

Ta bueno lo que decis, el problema se arma cuando muchos que defienden el aborto es porque no reconocen a la persona humana desde el nacimiento, sino despues de ciertos meses. Lo ven desde el lado de la biologia o nose que, y ponen en contrapartida el derecho de la mujer de decidir, decidir sobre un feto al cual consideran todavia no ser humano

estan los que defienden el aborto porque dicen "que prefieren, que esa criatura nazca y se cague de hambre toda la vida".
Esa postura vista simplemente quiza es justificable, , porque se estan matando vidas con falta de comida, pero me parece que asi no se atacaria la raiz del problema, que seria que no haiga gente en la Argentina cagandose de hambre, y mientras tanto, los que ven que es inevitable que su hijo se va a cagar de hambre, que el estado haga buena difucion de la adopcion

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios