745.497 temas | 5.025.007 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta1Me Gusta

Viejo ۞Dark_Gothic_Emo_u.u۞ dijo: 13.10.06
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones
¿Porqué del tema del nazismo pasamos al tema de los árabes e Israel? ¿No hay un thread abierto de ese tema?

Lo dejo a tu criterio.

(sorry Mang. por el plagio pero lo tenia que hacer)

438 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Boddah dijo: 13.10.06
Originalmente publicado por Klovs
Tiene razon Blackfire no fueron 6 millones fueron 5 millones 800 mil.
Terminemos con el mito de los 6 millones.

no fueron 6 millones de muertos por la segunda guerra mundial


que la gente sepa que los muertos fueron 50 millones


25 millones de ellos eran rusos

Originalmente publicado por Isidoro_Cañones
¿Porqué del tema del nazismo pasamos al tema de los árabes e Israel? ¿No hay un thread abierto de ese tema?

el moderador no quiere que tratemos ese tema en otro tread


por eso siempre terminamos desvirtuando todos

Originalmente publicado por Yande
Perdón, que territorios? los que ocupó Egipto o lo que ocupó Jordania? Porque salvo que me halla perdido algo Israel se retiro de Gaza y cuando fue a retirarse de West Bank los palestinos decidieron lanzar misiles, secuestrar y asesinar. O me equivoco?

Pregunto: Si Israel tiene que pagar no tendrán que pagar también los terroristas "o los de la resistencia como los llaman algunos" árabes por todas las veces que intentaron aniquilar Israel? ya sea en guerra convencional o mediante el terrorismo?

.

esos ya pagaron

estan muertos y sus casas derrumbadas, sus familias desplazadas

Editado por Boddah: 13.10.06 a las 12:07 Razón: DoblePost Unido
Viejo .mang. dijo: 13.10.06
Originalmente publicado por Boddah
el moderador no quiere que tratemos ese tema en otro tread
No seas infantil Boddah. Nobleza obliga que no me eches el fardo a mi. Mejor explicale que cuanto debate se arma respecto de ese tema termina en un interín histérico entre dos personas (de las cuales una sos vos) derivando en insultos, copy-pastes enseguecidos y enfermas peleas personales so pretexto de "y bueno, son temas candentes".

Medio centímetro de autocrítica.

Bastante pilas le pongo a la parte de sociedad para que cada uno, dentro de sus límites, diga lo que se le plazca. Aún haciendo una recontra restrictiva interpretación de las reglas de manera de no salir con el reglamento a borrar posts.

Editado por .mang.: 13.10.06 a las 13:12
Viejo Elcomandante dijo: 13.10.06
B.H.
Shalom
Creo que todos nos equivocamos, una de las posibilidades de salir de esto es la teoria de juego donde cada una de las dos partes en conflicto le impone a otra una serie de condiciones a cumplir
Con respecto a Boddacito solo le digo que ya aburrio las citas de "amnesty Internacional" y las de naturei karta pero como hoy es Shabat le voy a dar una ayuda, fijate en la pagina de Shalom Ajshav.
Y mi opinion de Boddah es sin insultos es at natzit sug ''bet''.


Shabat Shalom
Viejo .mang. dijo: 13.10.06
Vos Comandante hacés el 50% del aporte a la pelea infantil. Este último post es fiel prueba de ello.

Bien podrías hablar en un lenguaje común a todos para que te entiendan, o al menos explicar que decís cuando nombrás o utilizás otros dialéctos. Es una cuestión básica de sentido común, mínima moral y de respeto. Idéntico a decir un chiste y dejar a alguien afuera o señalar con el dedo a una persona. El contexto acá es plural, totamente heterogéneo, por lo que el foro subsiste en base a un lenguaje común entre las partes(ELEMENTO ESENCIAL de la comunicación, lo que los semióticos suelen llamar código). Si no usamos el mismo código, no hay comunicación. Punto.

Es más, me parece demasiado obvio como para explicar lo que estoy queriendo decir.

Editado por .mang.: 13.10.06 a las 13:36
Viejo Boddah dijo: 13.10.06
Originalmente publicado por Elcomandante
B.H.
Shalom
Creo que todos nos equivocamos, una de las posibilidades de salir de esto es la teoria de juego donde cada una de las dos partes en conflicto le impone a otra una serie de condiciones a cumplir
Con respecto a Boddacito solo le digo que ya aburrio las citas de "amnesty Internacional" y las de naturei karta pero como hoy es Shabat le voy a dar una ayuda, fijate en la pagina de Shalom Ajshav.
Y mi opinion de Boddah es sin insultos es at natzit sug ''bet''.


Shabat Shalom
me imagino que te aburre amnesty, ya que es una organizacion mundial en proteccion de los derechos humanos y a un inmoral los derechos humanos le chupan un huevo

para vos comandante


Muro y robo de territorios
Fuente: http://web.amnesty.org/library/index/eslmde150162004
Aproximadamente el 90 por ciento del trazado que sigue está en territorio palestino dentro de Cisjordania, rodeando localidades y pueblos palestinos y aislando entre sí a comunidades y familias y separando a los campesinos de sus tierras y a los palestinos de sus lugares de trabajo, centros educativos y de salud y otros servicios esenciales

Robo de Recursos
Fuente: http://www.un.org/spanish/News/fulls...eria2=Asamblea
El documento alude al desvío forzado de recursos hídricos, a la construcción del muro que ese país está construyendo dentro del territorio palestino ocupado y al vertido de materiales de desecho en la zona.


Asesinatos
Fuente: http://web.amnesty.org/report2005/isr-summary-esl
Las autoridades israelíes han afirmado con frecuencia que sus tropas sólo disparan cuando corren peligro de muerte, y apuntan únicamente al lugar de donde provienen los disparos. Sin embargo, las investigaciones de Amnistía Internacional indican que esta afirmación no es cierta. Los propios delegados de Amnistía Internacional han sido testigos de cómo el ejército israelí disparaba y bombardeaba sin que mediara provocación, de manera imprudente y aleatoria en zonas palestinas residenciales y concurridas. Estas prácticas, que también han presenciado representantes de las Naciones Unidas, la Unión Europea, parlamentarios, periodistas y otros visitantes extranjeros en los Territorios Ocupados han provocado la muerte de cientos de menores palestinos y cientos de adultos desarmados


Destruccion de propiedadades y bienes
Fuente: http://web.amnesty.org/report2005/isr-summary-esl
El ejército israelí llevó a cabo en los Territorios Ocupados operaciones de destrucción en gran escala de hogares y bienes palestinos, mucho más intensas que las de años precedentes. Derribó varios centenares de viviendas, principalmente en la Franja de Gaza, dejando sin hogar a miles de palestinos, y destruyó extensas zonas de tierra de cultivo, carreteras y redes de comunicación y de suministro de agua y electricidad. Estas acciones solían ser una forma de castigo colectivo contra la población local como represalia por ataques de los grupos armados palestinos. El ejército no avisaba por lo general a los ocupantes de las viviendas de que iba a derribarlas y éstos se veían obligados a huir de ellas sin poder rescatar sus pertenencias. Los organismos de la ONU y las organizaciones humanitarias no estaban en condiciones de satisfacer las necesidades de las decenas de miles de palestinos cuyos hogares el ejército israelí había destruido durante los cuatro años anteriores.

Racismo
Fuente:http://web.amnesty.org/report2005/isr-summary-esl
El Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial pidió en agosto la revocación de la ley sobre ciudadanía y entrada en Israel, aprobada el año anterior y prorrogada seis meses en julio. La ley institucionalizaba la discriminación racial. Prohibía a los ciudadanos árabes israelíes casados con palestinos de los Territorios Ocupados vivir con sus cónyuges en Israel y obligaba a las familias a vivir separadas o a abandonar el país.


Tortura
Fuente: http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Sy...p?Opendocument
La constante utilización de las "normas Landau" relativas a los interrogatorios que permiten que los servicios generales de seguridad utilicen una presión física, basadas como lo están en la adopción judicial interna de la justificación de la necesidad, justificación que es contraria al párrafo 2 del artículo 2 de la Convención.


Justicia Parcial
Fuente : http://web.amnesty.org/report2006/isr-summary-esl

En noviembre se absolvió al comandante de una compañía del ejército israelí de todos los cargos relacionados con el homicidio de Iman al-Hams, niña de 13 años a quien los soldados israelíes habían matado a tiros en octubre de 2004 en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, cuando caminaba cerca de una torre fortificada del ejército israelí situada enfrente de su escuela. Según una transmisión del ejército grabada en el momento de ocurrir el incidente, el comandante había dicho: «Hay que matar a todo el que se menee, a todo el que se mueva en la zona, aunque sea un niño de tres años». No se acusó al comandante ni a ningún otro soldado del asesinato de la niña, al aceptar el tribunal que el jefe militar no había infringido las normas sobre cuándo había que abrir fuego. El tribunal se limitó a dilucidar si había actuado de forma incorrecta al disparar varias veces contra la niña cuando se encontraba muerta o herida en el suelo.


Colonos ilegales y criminales

Fuente: http://web.amnesty.org/report2006/isr-summary-esl

Colonos israelíes de Cisjordania atacaron en repetidas ocasiones a palestinos y bienes palestinos. Destruyeron cosechas, cortaron o quemaron olivos, contaminaron aljibes e impidieron a los agricultores cultivar sus tierras para obligarlos a marcharse. Los ataques aumentaron en octubre y noviembre, durante la temporada de recolección de la aceituna.
En marzo y abril, colonos israelíes esparcieron productos químicos tóxicos en los campos de pueblos palestinos emplazados en el sur de los montes de Hebrón y cerca de Salfit. Las sustancias químicas se diseminaron en zonas donde los campesinos palestinos apacentaban sus ovejas, privándolos de hecho de sus medios de subsistencia. A los campesinos nos les quedó más remedio que poner en cuarentena a sus rebaños y dejar de aprovechar la leche, el queso y la carne en la época de su producción.
El 16 de octubre, colonos israelíes quemaron 30 hectáreas de olivares pertenecientes a agricultores palestinos cerca de Salem, en el norte de Cisjordania. Una gran parte de las tierras de los palestinos quedó aislada del pueblo por una carretera de acceso al cercano asentamiento de Elon Moreh. Durante años, los colonos israelíes de Elon Moreh habían impedido a los agricultores palestinos el acceso a sus tierras, amenazándolos con atacarlos.
Los colonos israelíes atacaron también a defensores y defensoras de los derechos humanos y pacifistas israelíes y extranjeros, que trataban de documentar los ataques contra palestinos.

Editado por Boddah: 13.10.06 a las 14:00
Viejo .mang. dijo: 13.10.06
Voy a empezar a aplicar Bans temporales. Evidentemente las personas del foro no tienen que ver cerrado cada thread por estas cosas.

Es increíble el caso omiso que hacen a cada palabra que digo. Ni cargo se hacen.
Viejo Boddah dijo: 13.10.06
Originalmente publicado por .mang.
No seas infantil Boddah. Nobleza obliga que no me eches el fardo a mi. Mejor explicale que cuanto debate se arma respecto de ese tema termina en un interín histérico entre dos personas (de las cuales una sos vos) derivando en insultos, copy-pastes enseguecidos y enfermas peleas personales so pretexto de "y bueno, son temas candentes".

Medio centímetro de autocrítica.

Bastante pilas le pongo a la parte de sociedad para que cada uno, dentro de sus límites, diga lo que se le plazca. Aún haciendo una recontra restrictiva interpretación de las reglas de manera de no salir con el reglamento a borrar posts.
autocitica, si quizas no nos medimos con las palabras

pero fijate que es peor, mantener el tema medio oriente en un tread o que se ramifique en todos

con esto no digo que lo hacemos en venganza porke nos cerras el tread

es un tema que da mucho que hablar y vos estas imposibilitando el debate, es injusto para los usuarios de por ejemplo este tread, que habla del nacismo que terminemos hablando de medio oriente

Originalmente publicado por .mang.
Voy a empezar a aplicar Bans temporales. Evidentemente las personas del foro no tienen que ver cerrado cada thread por estas cosas.

Es increíble el caso omiso que hacen a cada palabra que digo. Ni cargo se hacen.

me parece que eso es lo que tendrias que haber hecho desde un principio, incluso conmigo


impediles el debate a los que insultan no a todos...

Editado por Boddah: 13.10.06 a las 14:01 Razón: DoblePost Unido
Viejo .mang. dijo: 13.10.06
Perá que intente entender.

1. Yo imposibilito el debate.
2. A su vez mi actitud es injusta porque los usuarios quieren hablar y no pueden.


No se si es un sofismo o realmente lo decís enserio.

La realidad es que en cualquier comunidad del mundo los moderadores dicen algo y los usuarios lo atienden. En caso de estar en desacuerdo tienen medios para hacérselo saber. Creo que TODOS sabemos que discuten de una manera que no corresponde y NO hace a la esencia del foro, no hace al reglamento de este foro en particular y NO hace al reglamento de la Comunidad. Ver dos personas durante hojas y hojas de post hablando de un tema por MÁS interesante que sea, aleja a las personas de integrarse y participar. Para qué participar? Si nadie las va a leer, simplemente van a seguir tirándose piña de un lado y del otro. Ironía va, ironía viene, chiste va, chiste viene. Y así el tema se concentra en dos o tres que para peor, arman sus propias reglas.

Pero es inusta mi actitud?. No será que si vos tenés tantas ganas de hablar del tema y se te dijo algo, deberías cumplirlo? No será que te tendrás que aguantártela y joderte por no entender las simples reglas que el foro plantea?. Pero claro yo soy el injusto porque prohibí e imposibilité el debate. ¿Entonces es natural que vos y otros vengan a arruinar cada debate que se arma?. ¿Tan obtuso es tu razonamiento?.

Por favor. Si querés hablar de ese tema con TUS reglas, hacete un foro y hablalo con quien quieras. Por lo pronto no vengas a imponer reglas o a acusar de injustos a quien te dice que te ADAPTES a una forma de dialogar, ni mucho menos de calificar como natural el hecho de que hablar de medio oriente en lugares donde no corresponde.

Las reglas están adaptadas a un nivel intelectual que va de 1ro de EGB en adelante.

Y rematás con otra oración de "impediles el debate". La verdad no entiendo.

Editado por .mang.: 13.10.06 a las 15:34
Viejo Boddah dijo: 13.10.06
creo que si alguien no respeta tus reglas tenes que hacercelas cumplir a ESE alguien y no a todos los miembros de la discucion

vos podes aplicar tu "poder" de moderador como vos quieras, pero eso no significa que este bien, tampoco yo tengo la regla divina, a mi entender hiciste las cosas mal, hay gente en el tread de conflictos en medio oriente que no insulto a nadie y sin embargo les cerraron el tread, por otro lado, si a mi me insultan y el moderador no hace nada, yo voy a insultar, ahi si, un insulto lleva al otro y la situacion sale de sus casillas


me parece que tendrias que aplicar mas bans y menos close, asi vamos a aprender

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios