745.543 temas | 5.025.063 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo jin0 dijo: 13.12.08
Originalmente publicado por Mr Hyde 20 Ver mensaje
Mira, forma parte de la hipocresia de los argentinos pienso yo, creo que asi piensan muchos....

Sin embargo, vivo de algun modo en una sociedad civilizada en donde no voy por la calle tirando tiros, creo en la justicia, pero no en la forma en la que se aplica en la actualidad en nuestro pais.

El tema es el siguiente... no queremos un estado totalitario en el que las fuerzas del orden nos pongan los grilletes y nos guarden en un calabozo sin que tengamos oportunidad a defendernos...

Pero tampoco un sistema en donde tenemos tantas garantias y "privilegios" que los ladrones, asesinos, violadores y demas lacras, entran por una puerta y salen por otra...


Para mi, un violador o un asesino (que no mate por autodefensa), tienen que ser juzgados con el rigor de la ley (y si esta es blanda, mejorarla..), no puede ser que alguien mate y despues pueda cumplir condena domiciliaria.. (tenga la edad que tenga..) si un criminal fue sentenciado a x años, los tiene que cumplir en una institucion penal.. y si se tiene que morir ahi dentro, que se muera ahi dentro...
Basta de conmutacion de penas, liberaciones por "buena conducta".. no pido gatillo facil.. solo el ejercicio de la ley....
Y mas dureza para los reincidentes...

236 Comentarios | Registrate y participá

Viejo PabloHot dijo: 13.12.08
Originalmente publicado por jin0 Ver mensaje
El tema es el siguiente... no queremos un estado totalitario en el que las fuerzas del orden nos pongan los grilletes y nos guarden en un calabozo sin que tengamos oportunidad a defendernos...

Pero tampoco un sistema en donde tenemos tantas garantias y "privilegios" que los ladrones, asesinos, violadores y demas lacras, entran por una puerta y salen por otra...


Para mi, un violador o un asesino (que no mate por autodefensa), tienen que ser juzgados con el rigor de la ley (y si esta es blanda, mejorarla..), no puede ser que alguien mate y despues pueda cumplir condena domiciliaria.. (tenga la edad que tenga..) si un criminal fue sentenciado a x años, los tiene que cumplir en una institucion penal.. y si se tiene que morir ahi dentro, que se muera ahi dentro...
Basta de conmutacion de penas, liberaciones por "buena conducta".. no pido gatillo facil.. solo el ejercicio de la ley....
Y mas dureza para los reincidentes...
Perfecto, pero lograr eso implica gastar mucho dinero en hacer cárceles sanas y limpias como manda la Constitución; depurar el servicio penitenciario; agilizar los procesos judiciales aumentando el presupuesto de la Justicia; derogar las estúpidas reformas que en su momento el Congreso votó a instancias del "ingeniero" Blümberg quien, lamentablemente, se olvidó de proponer el agravamiento de penas para quienes cometen el delito de usurpación de títulos y honores.
Una sociedad acostumbrada a la transgresión como la nuestra no puede pretender ser Japon. Por ejemplo, somos el país con mayor cantidad de muertos por accidentes de tránsito del planeta y, sin embargo, a nadie se le ocurre sacar una ley que considere que atropellar a una persona con un auto aunque sea por imprudencia del conductor -el auto es un arma- es homicidio con DOLO EVENTUAL, con lo cual el conductor invariablemente iría PRESO. Pero siempre zafan con el homicidio culposo y encima son los que pueden contratar los mejores abogados. ¿Por qué no se hace eso? Porque los argentinos nos creemos los "tuercas" los "genios del volante" y entonces no hay consenso social para sancionar a los conductores imprudentes que son los que más gente matan en Argentina.
Viejo jin0 dijo: 13.12.08
Originalmente publicado por PabloHot Ver mensaje
Perfecto, pero lograr eso implica gastar mucho dinero en hacer cárceles sanas y limpias como manda la Constitución; depurar el servicio penitenciario; agilizar los procesos judiciales aumentando el presupuesto de la Justicia; derogar las estúpidas reformas que en su momento el Congreso votó a instancias del "ingeniero" Blümberg quien, lamentablemente, se olvidó de proponer el agravamiento de penas para quienes cometen el delito de usurpación de títulos y honores.
Una sociedad acostumbrada a la transgresión como la nuestra no puede pretender ser Japon. Por ejemplo, somos el país con mayor cantidad de muertos por accidentes de tránsito del planeta y, sin embargo, a nadie se le ocurre sacar una ley que considere que atropellar a una persona con un auto aunque sea por imprudencia del conductor -el auto es un arma- es homicidio con DOLO EVENTUAL, con lo cual el conductor invariablemente iría PRESO. Pero siempre zafan con el homicidio culposo y encima son los que pueden contratar los mejores abogados. ¿Por qué no se hace eso? Porque los argentinos nos creemos los "tuercas" los "genios del volante" y entonces no hay consenso social para sancionar a los conductores imprudentes que son los que más gente matan en Argentina.

Argentina puede ser como japon.....

No en un mandato presidencial.. pero todos los paises tienen la posibilidad de evolucionar hacia un estado de mayor bienestar...

Yo creo que meter preso a un tipo por tener un accidente de auto es demasiado (a menos que obrara mala fe de su parte) el auto es un arma, pero tambien una maquina suceptible de fallar y ocasionar daños mas alla de tu pericia como conductor..
Si queres, pedi examenes mas complejos y carne con puntos... y tipos a controlar el transito para hacer valer esos puntos.. y una vez perdido el carne.. listo, camina o usa el servicio publico..

Se que a veces digo cosas que exigen cambios radicales... pero no espero que se los haga de la noche a la mañana... Si que empecemos a reclamarlos...
Que dejemos de tirar plata como lo estamos haciendo en sueldos de politicos chantas, subsidios a empresas que tienen ganancias y estatizacion de muertos colosales...

El dinero esta, solo que esta mal empleado...

El hecho que el estado empiece a utilizar y definir politcas de estado depende de que nosotros empezemos a salir a la calle para exigirlo...

El tema es que tenes que definir e implementar:

- Carceles para los tipos irrecuperables... de ser posible, lo mas alejado de la civilizacion y cortandoles todo nexo de comunicacion con el exterior... (si loco, a pelarse... hasta cuando los tipos van a tener celular en la celda para poder hacer secuestros virtuales???)

- Carceles para los que aun son recuperables, para enseñarles un oficio (ojo, nada gratis, que se lo ganen trabajando...)

- Que a la carcel vaya tanto el que roba autos como el funcionario incompetente... (si, porque una cosa es cometer un error y otra es postularte a un cargo para el que no sos idoneo..)

- Que si un menor mata o viola, sea tratado como un adulto...

- Que si un alguien bajo los efectos de la droga mata o viola, sea tratado como un criminal, no como un enfermo...

- Penas que esten de acuerdo a la gravedad de los delitos... y que se cumplan sin conmutaciones ni reducciones...


Como para empezar, con el tema de la seguridad, con eso creo que basta...

No te digo que eso se haga en 1 año... pero eso hace falta y mientras mas se demore en empezarlo, mas se demorara en terminarlo..
Viejo anabolena dijo: 13.12.08
Bueno...leyendo los ultimos post me pongo a pensar que no nos queda otra que asegurarnos (mientras tanto) a nosotros mismos, no eso de tener armas ni nada...pero bueno un ejemplo es que ahora tengo que comprar un correa de seguridad para salir con mi nena a la calle (es como un tipo de esposas de unos 60 cm de colores la cual se asegura una en la mano del niño y otra de la mano de la madre), ya que hace unos dias una nena fue arrebatada desde la cola de un super de aca de Tucuman, estando a la par de su madre, por primera vez vi como actuo con efeciencia la gente de seguridad del super, cerrando todas las salidas, encontraron a la nena en un baño de repositores del lugar, totalmente rapada y vestida de varon, lo hicieron en menos de diez minutos. Aca se encuentra la fundacion de Marita Veron, y ellos mismos dijeron lo de la pena aplicable a los que hacen estas cosas, llegando o no a cumplir su cometido.

Por el momento opto por las correas de seguridad, rejas en puertas y ventanas, alarmas hasta en el baño y si no basta seguridad privada, no quiero arriesgarme a saber si el sistema funciona o no a la perfeccion, no puedo arriesgarme a ese punto, tengo mucho en juego...la vida de mis seres queridos y la mia.
Viejo jin0 dijo: 13.12.08
Originalmente publicado por anabolena Ver mensaje
Bueno...leyendo los ultimos post me pongo a pensar que no nos queda otra que asegurarnos (mientras tanto) a nosotros mismos, no eso de tener armas ni nada...pero bueno un ejemplo es que ahora tengo que comprar un correa de seguridad para salir con mi nena a la calle (es como un tipo de esposas de unos 60 cm de colores la cual se asegura una en la mano del niño y otra de la mano de la madre), ya que hace unos dias una nena fue arrebatada desde la cola de un super de aca de Tucuman, estando a la par de su madre, por primera vez vi como actuo con efeciencia la gente de seguridad del super, cerrando todas las salidas, encontraron a la nena en un baño de repositores del lugar, totalmente rapada y vestida de varon, lo hicieron en menos de diez minutos. Aca se encuentra la fundacion de Marita Veron, y ellos mismos dijeron lo de la pena aplicable a los que hacen estas cosas, llegando o no a cumplir su cometido.

Por el momento opto por las correas de seguridad, rejas en puertas y ventanas, alarmas hasta en el baño y si no basta seguridad privada, no quiero arriesgarme a saber si el sistema funciona o no a la perfeccion, no puedo arriesgarme a ese punto, tengo mucho en juego...la vida de mis seres queridos y la mia.

El tema es que no basta con hacer de tu casa una fortaleza... porque siempre vas a tener que salir en algun momento y ahi sos vulnerable...

No tenemos que vivir encerrados, tenemos que vivir seguros...
Viejo nonoalpedo dijo: 13.12.08
Originalmente publicado por jin0 Ver mensaje
Argentina puede ser como japon.....

No en un mandato presidencial.. pero todos los paises tienen la posibilidad de evolucionar hacia un estado de mayor bienestar...

Yo creo que meter preso a un tipo por tener un accidente de auto es demasiado (a menos que obrara mala fe de su parte) el auto es un arma, pero tambien una maquina suceptible de fallar y ocasionar daños mas alla de tu pericia como conductor..
Si queres, pedi examenes mas complejos y carne con puntos... y tipos a controlar el transito para hacer valer esos puntos.. y una vez perdido el carne.. listo, camina o usa el servicio publico..

Se que a veces digo cosas que exigen cambios radicales... pero no espero que se los haga de la noche a la mañana... Si que empecemos a reclamarlos...
Que dejemos de tirar plata como lo estamos haciendo en sueldos de politicos chantas, subsidios a empresas que tienen ganancias y estatizacion de muertos colosales...

El dinero esta, solo que esta mal empleado...

El hecho que el estado empiece a utilizar y definir politcas de estado depende de que nosotros empezemos a salir a la calle para exigirlo...

El tema es que tenes que definir e implementar:

- Carceles para los tipos irrecuperables... de ser posible, lo mas alejado de la civilizacion y cortandoles todo nexo de comunicacion con el exterior... (si loco, a pelarse... hasta cuando los tipos van a tener celular en la celda para poder hacer secuestros virtuales???)

- Carceles para los que aun son recuperables, para enseñarles un oficio (ojo, nada gratis, que se lo ganen trabajando...)

- Que a la carcel vaya tanto el que roba autos como el funcionario incompetente... (si, porque una cosa es cometer un error y otra es postularte a un cargo para el que no sos idoneo..)

- Que si un menor mata o viola, sea tratado como un adulto...

- Que si un alguien bajo los efectos de la droga mata o viola, sea tratado como un criminal, no como un enfermo...

- Penas que esten de acuerdo a la gravedad de los delitos... y que se cumplan sin conmutaciones ni reducciones...


Como para empezar, con el tema de la seguridad, con eso creo que basta...

No te digo que eso se haga en 1 año... pero eso hace falta y mientras mas se demore en empezarlo, mas se demorara en terminarlo..
El problema de tus propuestas es que no pasa el filtro de constitucionalidad y convencionalidad, por no cumplir ni con la Constitución Nacional y con los Tratados Internacionales.
Viejo Zerstorung dijo: 13.12.08
Originalmente publicado por nonoalpedo Ver mensaje

El problema de tus propuestas es que no pasa el filtro de constitucionalidad y convencionalidad, por no cumplir ni con la Constitución Nacional y con los Tratados Internacionales.

Y qué, la constitución es invariable? Habrá que hacer un referendum.... con propuestas bien hechas... porque no es más pendejo el pibe de 17 años que mata que el que tiene 18... lo mismo uno de 16... si tienen la cordura para portar una arma cargada y usarla para amenazar a alguien y eventualmente dispararla, seamos sinceros que muy inocentes no son, y no en el sentido judicial, sino que no son nenes de mamá, tienen el culo peludo ya...

igual en este tema creo que nunca se va a llegar a un concenso. Díganme cabeza dura, pero a mí no me van a convencer que alguien de 16 años es más pibe que alguien de 18... porque para eso hay huevones de 20 años.. y sin embargo ese puede ir preso.


Jino respecto a lo de los accidentes de tránsito creo yo que depende mucho la situación, existen los accidentes (decímelo a mí, mi viejo murió en uno, como peatón), pero también existen aquellos cometidos por grandes imprudencias por parte de los conductores. Lo que pasa es que en este país muchos no entienden que conducir un auto conlleva una responsabilidad grande, porque puede ser muy peligroso. Y, un tiempo en la carcel puede ser un buen punitivo, por imprudentes, por negligencia, podría decirse.

Tengo una consulta, hoy en día si detienen a alguien que maneja con más del nivel permitido de alcohol en la sangre, medio borracho (no hablo de 0.6 ..porque justo se te puede pasar un coso y podés estar bien), sino hay gente que conduce borracha. ¿Actualmente se los detiene hasta que el nivel de alcohol les decienda, o si otra persona tiene la habilitación para conducir, pueden seguir? Eso me habían dicho.
Para mí alguien que conduce borracho, carcel 1 año mínimo, es una negligencia absoluta, es una falta de respeto hacia el prójimo.


Yéndome un poco de tema, yo creo que si queremos un cambio, se tiene que empezar de cosas más básicas, como por ejemplo algo que se perdió, el respeto pro el prójimo, luego tampoco somos capaces de mantener una ciudad limpia siquiera..... o de cruzar bien la calle, son cosas simples.
Si no podemos cumplir con eso, cómo podemos aspirar a hacer cosas más complicadas (pero no por eso menos necesarias).
Viejo jin0 dijo: 13.12.08
Originalmente publicado por nonoalpedo Ver mensaje

El problema de tus propuestas es que no pasa el filtro de constitucionalidad y convencionalidad, por no cumplir ni con la Constitución Nacional y con los Tratados Internacionales.
Te iba a responder pero lo hicieron aca abajo... el tema es que los tratados internacionales estan desactualizados.. al igual que la constitucion... no podes llamar "niño" a un "nene" de 12 que anda calzado con una 22 o una 9 mm. Y esos flacos no deberian poder seguir escudandose en la minoria de edad para cometer delitos... No te digo, dales pena de muerte.. pero tampoco podes dejarlos en libertad... sus derechos terminan cuando empiezan los del resto..

Los menores son cada vez mas violentos.. y si, es culpa de todos.. de los padres, del estado, etc... pero con quejarnos no se soluciona nada.. Yo lo que digo es que si un pibe de 14-15 (o menos) tiene la sangre fria como para vaciarle el cargador a alguien tiene que ser juzgado como adulto...


O sea, juzguemos los actos.. el matar es un delito, que paguen por eso..

Nota que hablo generalmente de asesinato y violacion... no asi de robo que puede tener atenuantes mientras no se llegue a la violencia.. Onda, no te voy a decir: mandalos a todos a la carcel por ser pobres o robar por hambre...

Pero tampoco acepto la puerta giratoria que hay hoy en dia..


Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
Y qué, la constitución es invariable? Habrá que hacer un referendum.... con propuestas bien hechas... porque no es más pendejo el pibe de 17 años que mata que el que tiene 18... lo mismo uno de 16... si tienen la cordura para portar una arma cargada y usarla para amenazar a alguien y eventualmente dispararla, seamos sinceros que muy inocentes no son, y no en el sentido judicial, sino que no son nenes de mamá, tienen el culo peludo ya...

igual en este tema creo que nunca se va a llegar a un concenso. Díganme cabeza dura, pero a mí no me van a convencer que alguien de 16 años es más pibe que alguien de 18... porque para eso hay huevones de 20 años.. y sin embargo ese puede ir preso.


Jino respecto a lo de los accidentes de tránsito creo yo que depende mucho la situación, existen los accidentes (decímelo a mí, mi viejo murió en uno, como peatón), pero también existen aquellos cometidos por grandes imprudencias por parte de los conductores. Lo que pasa es que en este país muchos no entienden que conducir un auto conlleva una responsabilidad grande, porque puede ser muy peligroso. Y, un tiempo en la carcel puede ser un buen punitivo, por imprudentes, por negligencia, podría decirse.

Tengo una consulta, hoy en día si detienen a alguien que maneja con más del nivel permitido de alcohol en la sangre, medio borracho (no hablo de 0.6 ..porque justo se te puede pasar un coso y podés estar bien), sino hay gente que conduce borracha. ¿Actualmente se los detiene hasta que el nivel de alcohol les decienda, o si otra persona tiene la habilitación para conducir, pueden seguir? Eso me habían dicho.
Para mí alguien que conduce borracho, carcel 1 año mínimo, es una negligencia absoluta, es una falta de respeto hacia el prójimo.


Yéndome un poco de tema, yo creo que si queremos un cambio, se tiene que empezar de cosas más básicas, como por ejemplo algo que se perdió, el respeto pro el prójimo, luego tampoco somos capaces de mantener una ciudad limpia siquiera..... o de cruzar bien la calle, son cosas simples.
Si no podemos cumplir con eso, cómo podemos aspirar a hacer cosas más complicadas (pero no por eso menos necesarias).
Sobre los accidentes de trasito: y si.. si alguien se manda una cagada por imprudencia tiene que ir en cana.. yo te decia que no podes mandar en cana a un tipo que no le responden los frenos y hace cagada.. lo cual es distinto a un tipo que se manda a 80 en una calle cruzando semaforos en rojo...

Sobre el cambio: tiene que empezar por todo... si bien es cierto lo que decis, no es lo mismo un tipo que tira un papel en la vereda que un flaco que estaciona en una rampa para discapacitados.. o que excede los limites de velocidad..

Aun asi, los jueces dijeron que es legal ocultar la matricula.. (o al menos, lo avalaron) y la inseguridad te hace sospechar hasta de los peatones..

No es lo mismo que alguien cruce mal a la luz del dia que a la noche en un paramo..

A mi me dijeron: si alguien se te cruza mal, no pares.. porque te puede robar/matar/etc.. y tiene razon...
Viejo Zerstorung dijo: 13.12.08
Originalmente publicado por jin0 Ver mensaje
Te iba a responder pero lo hicieron aca abajo... el tema es que los tratados internacionales estan desactualizados.. al igual que la constitucion... no podes llamar "niño" a un "nene" de 12 que anda calzado con una 22 o una 9 mm. Y esos flacos no deberian poder seguir escudandose en la minoria de edad para cometer delitos... No te digo, dales pena de muerte.. pero tampoco podes dejarlos en libertad... sus derechos terminan cuando empiezan los del resto..

Los menores son cada vez mas violentos.. y si, es culpa de todos.. de los padres, del estado, etc... pero con quejarnos no se soluciona nada.. Yo lo que digo es que si un pibe de 14-15 (o menos) tiene la sangre fria como para vaciarle el cargador a alguien tiene que ser juzgado como adulto...


O sea, juzguemos los actos.. el matar es un delito, que paguen por eso..

Nota que hablo generalmente de asesinato y violacion... no asi de robo que puede tener atenuantes mientras no se llegue a la violencia.. Onda, no te voy a decir: mandalos a todos a la carcel por ser pobres o robar por hambre...

Pero tampoco acepto la puerta giratoria que hay hoy en dia..




Sobre los accidentes de trasito: y si.. si alguien se manda una cagada por imprudencia tiene que ir en cana.. yo te decia que no podes mandar en cana a un tipo que no le responden los frenos y hace cagada.. lo cual es distinto a un tipo que se manda a 80 en una calle cruzando semaforos en rojo...

Sobre el cambio: tiene que empezar por todo... si bien es cierto lo que decis, no es lo mismo un tipo que tira un papel en la vereda que un flaco que estaciona en una rampa para discapacitados.. o que excede los limites de velocidad..

Aun asi, los jueces dijeron que es legal ocultar la matricula.. (o al menos, lo avalaron) y la inseguridad te hace sospechar hasta de los peatones..

No es lo mismo que alguien cruce mal a la luz del dia que a la noche en un paramo..

A mi me dijeron: si alguien se te cruza mal, no pares.. porque te puede robar/matar/etc.. y tiene razon...

¿Cómo que a aquel que no le funcionan los frenos no tiene que ir en cana?... SI no le funcan, los tiene uqe hacer arreglar y sino, no andar con el auto, si, obvio que pudiste haber sacado turno y mientras manejar, mi vieja una vezl o hizo porque necesitaba andar el día anterior... pero usaba el freno de mano y embriaguaba más... y no iba rápido...

es que si... te pueden robar, andá a saber, ..... bue, no sé.....
Viejo nonoalpedo dijo: 14.12.08
Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
Y qué, la constitución es invariable? Habrá que hacer un referendum.... con propuestas bien hechas... porque no es más pendejo el pibe de 17 años que mata que el que tiene 18... lo mismo uno de 16... si tienen la cordura para portar una arma cargada y usarla para amenazar a alguien y eventualmente dispararla, seamos sinceros que muy inocentes no son, y no en el sentido judicial, sino que no son nenes de mamá, tienen el culo peludo ya...

igual en este tema creo que nunca se va a llegar a un concenso. Díganme cabeza dura, pero a mí no me van a convencer que alguien de 16 años es más pibe que alguien de 18... porque para eso hay huevones de 20 años.. y sin embargo ese puede ir preso.


Jino respecto a lo de los accidentes de tránsito creo yo que depende mucho la situación, existen los accidentes (decímelo a mí, mi viejo murió en uno, como peatón), pero también existen aquellos cometidos por grandes imprudencias por parte de los conductores. Lo que pasa es que en este país muchos no entienden que conducir un auto conlleva una responsabilidad grande, porque puede ser muy peligroso. Y, un tiempo en la carcel puede ser un buen punitivo, por imprudentes, por negligencia, podría decirse.

Tengo una consulta, hoy en día si detienen a alguien que maneja con más del nivel permitido de alcohol en la sangre, medio borracho (no hablo de 0.6 ..porque justo se te puede pasar un coso y podés estar bien), sino hay gente que conduce borracha. ¿Actualmente se los detiene hasta que el nivel de alcohol les decienda, o si otra persona tiene la habilitación para conducir, pueden seguir? Eso me habían dicho.
Para mí alguien que conduce borracho, carcel 1 año mínimo, es una negligencia absoluta, es una falta de respeto hacia el prójimo.


Yéndome un poco de tema, yo creo que si queremos un cambio, se tiene que empezar de cosas más básicas, como por ejemplo algo que se perdió, el respeto pro el prójimo, luego tampoco somos capaces de mantener una ciudad limpia siquiera..... o de cruzar bien la calle, son cosas simples.
Si no podemos cumplir con eso, cómo podemos aspirar a hacer cosas más complicadas (pero no por eso menos necesarias).
Originalmente publicado por jin0 Ver mensaje
Te iba a responder pero lo hicieron aca abajo... el tema es que los tratados internacionales estan desactualizados.. al igual que la constitucion... no podes llamar "niño" a un "nene" de 12 que anda calzado con una 22 o una 9 mm. Y esos flacos no deberian poder seguir escudandose en la minoria de edad para cometer delitos... No te digo, dales pena de muerte.. pero tampoco podes dejarlos en libertad... sus derechos terminan cuando empiezan los del resto..

Los menores son cada vez mas violentos.. y si, es culpa de todos.. de los padres, del estado, etc... pero con quejarnos no se soluciona nada.. Yo lo que digo es que si un pibe de 14-15 (o menos) tiene la sangre fria como para vaciarle el cargador a alguien tiene que ser juzgado como adulto...


O sea, juzguemos los actos.. el matar es un delito, que paguen por eso..

Nota que hablo generalmente de asesinato y violacion... no asi de robo que puede tener atenuantes mientras no se llegue a la violencia.. Onda, no te voy a decir: mandalos a todos a la carcel por ser pobres o robar por hambre...

Pero tampoco acepto la puerta giratoria que hay hoy en dia..




Sobre los accidentes de trasito: y si.. si alguien se manda una cagada por imprudencia tiene que ir en cana.. yo te decia que no podes mandar en cana a un tipo que no le responden los frenos y hace cagada.. lo cual es distinto a un tipo que se manda a 80 en una calle cruzando semaforos en rojo...

Sobre el cambio: tiene que empezar por todo... si bien es cierto lo que decis, no es lo mismo un tipo que tira un papel en la vereda que un flaco que estaciona en una rampa para discapacitados.. o que excede los limites de velocidad..

Aun asi, los jueces dijeron que es legal ocultar la matricula.. (o al menos, lo avalaron) y la inseguridad te hace sospechar hasta de los peatones..

No es lo mismo que alguien cruce mal a la luz del dia que a la noche en un paramo..

A mi me dijeron: si alguien se te cruza mal, no pares.. porque te puede robar/matar/etc.. y tiene razon...
Existe un principio, el llamado principio de progresividad (no tiene nada que ver con el derecho tributario, sino con el constitucional). Que postula básicamente que los derechos deben ser entendidos de manera progresiva, esto implica que los derechos ya consagrados en la CN no pueden ser entendidos sino como una unidad, y no pueden ser destruidos, sino siempre interpretados de manera progresiva y evolutiva. por lo tanto. Mientras esa Constitución siga vigente no puede ser alterado, ni reformado.
Otra oosa, la Cosntitucion Nacional no se reforma vía referendúm, aunque pueda plesbicitarse la necesidad de convocar a una Convención Constituyente.

Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
¿Cómo que a aquel que no le funcionan los frenos no tiene que ir en cana?... SI no le funcan, los tiene uqe hacer arreglar y sino, no andar con el auto, si, obvio que pudiste haber sacado turno y mientras manejar, mi vieja una vezl o hizo porque necesitaba andar el día anterior... pero usaba el freno de mano y embriaguaba más... y no iba rápido...

es que si... te pueden robar, andá a saber, ..... bue, no sé.....
Creo que se refiere al caso de un accidente de tránsito cuyas causas no configuren una entidad suficiente para atribuir al autor del hecho consecuencias tales como la prisión.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios