Armas de fuego en el foro de Política, Economía y Sociales:

En Paises como EEUU la constitución prevee que los habitantes tengan armas para defenderse contra ataques enemigos o sus bienes (cabe aclarar que tiene 200 años), y aca los requisitos del RENAR para tener portacion de armas es mínimo.

No estoy ni a favor ni en contra, pero tengo mi opinión formada. Opines Uds.

Puede servir para salvar una familia? Destaquemos que todos los años hay incidentes de muertes por el mal uso de un arma de fuego o algun niño que las lleva al colegio y mata a un compañerito...

Vamos que quiero sus opiniones.

Son herramientas. Lo que mata no creo que sean las armas, sino la ignorancia y la violencia de las personas que las usan para matar en casos que no lo merecen. En un mundo más civilizado la gente con armas las usaría sólo como defensa, claro que no habría de qué defenderse :P. También puede servir como recreación tirando al blanco y esas cosas. No creo que el problema sean las armas, sino los que las usan. Como toda tecnología o conocimiento, no son ni buenas ni malas.
Peeeero, volviendo a la realidad, en este mundo y con estas culturas las armas son, definitivamente, para peor.

Creo que fue en ese "reality" de policías de canal 13 donde me enteré que portar armas aumenta un 300% las posibilidades de morir en el "enfrentamiento". Suena lógio, no? Pero bueno, hay otros factores que también inciden en esas posibilidades, me refiero a que si un tipo viene y te quiere robar y está falopeado hasta la médula no sería raro que te pegara un tiro para sacarte 10 pesos. Sabemos que se dieron casos así, que lo que digo no es exagerado, que la droga justamente se usa en la mayoría de los casos para inhibir cualquier posible sentimiento de piedad hacia el otro. Pero bueno, sí, soy un ser humano y, además de intentar pensar, las emociones me invaden a cada segundo: PELÁ EL CHUMBO Y PEGALE UN TIRO EN LAS PELOTAS AL FORRO ESE Y QUE LO MANDEN A CADENA PERPETUA (aclaro, me parece que también hay excepciones para estos casos, pero bueno). Pero qué triste, parece que finalmente el experimento mental de Hobbes no era tan (puramente) "mental", estamos viviendo realmente un estadio de guerra de todos contra todos. ¿Es esto lo que llamamos "civilización"? Al fin y al cabo, ¿la misión del hombre no debería ser preservar la humanidad?

Es tarde pero me gusto tu respuesta asi que te la contesto muy breve:

Yo haria lo mismo, sabes porque? Porque si el chorro te mata o te afana y lo agarran el puede ser INIMPUTABLE (en la mayoria de lo casos no), es decir no lo pueden juzgar, porque te estaras preguntando? Porque estar drogado es un atenuante en la causa ya que el no controlaba sus acciones.

Pero hay que aclarar que si tenes un arma abajo del asiento es para usarla o por lo menos de forma persuasiva, no vas a comprarte un arma solo para decir: -Loco tengo un arma!. (Puede ser para fines deportivos, pero este no seria el caso)

Asi que yo creo que si realmente estas en condiciones de usarla y sos conciente de lo que puede llegar a venir desupues esta bien su tenencia.

Pero no olvidemos los accidentes familiares o el estado de Emoción Violenta, ejemplo si llegas a tu casa y tu esposa esta con el vecino en la cama.... que pasa si no te podes controlar?

Todo en sus limites.

Las armas matan gente, pero si no hubiera armas nos matariamos igual. Nos recagariamos a trompadas supongo.

Lo mas triste de todo es que es verdad.

Solo que con las armas nos matamos mas rápido.

" El hombre tiene la tegnologia del siglo XX, pero emocionalmete vive en la edad de piedra" (un filosofo)

Con esto quiero decir que el hombre puede tener energia nuclear, pero mientras siga habiendo en su ser sentimientos tales como el rencor o el odio, va a utilizar dicha tegnologia para saciar su sed de odio, venganza, etc.

No creo que exista ni haya existido persona que pueda dominar sus sentimientos, y que a causa de estos no haya empleado un descubrimiento en post de su necesidad de agredir al que antes fue su agresor. Un ejemplo seria el siguiente:
" Una persona que posea un cuchillo en su casa, artefacto indispensable para el hogar, se ve agredido por una persona de una manera sumamente exajerada, como lo seria violar a sus hijitas de 5 años y descuartizarlas en frente de su cara. En este caso seria muy probable que el hombre decida matar a esta persona con su cuchillo, es mas, esstoy seguro de que lo haria". Aca tienen el ejemplo del porque el hombre, en una situacion en la que se ve dominado por el sentimiento de ira, utilizaria la tegnologia, descubrimiento, o ciencia, para destruir a quien le ha hecho sentir tan desagradable sentimiento.

Yo tambien lo haria, no soy el caso aparte.


En resumen, el hombre mientras no pueda dominar sus sentimientos (Futura evolucion del mismo?), no podra tener la seguridad de usar bien la tegnologia. Por ende, es un peligro que el hombre siga conociendo mas cosas... podria descubrir la manera de aniquilar a todos...


Saludos!

Para mi, un arma es un instrumento para matar (el 90% son para matar humanos)
Mi sujerencia: cuando te la dan los chorros no te dan tiempo a nada, y si te las encuentran...... es un puntaso en contra tuya como "victima".
Sugerencia: diplomacia... y no creerte mas papista que el Papa. No?
Armas=quilombo
a no ser que seas un faa de la caza

Un abrazo

Estan muy buenos los pensamientos de todos. Son muy enriquecedores.

Me parece que el tema es muy delicado y controversial. Igualmente tengo mi opinion al respecto:

Las armas se fabrican para matar y por lo tanto su funcion en matar. Me parece que es triste saber que fabricamos cosas para matar.

Como muy bien dijo alguien, si no tuvieramos armas nos matariamos de otra manera. Pero por mas que usemos un cuchillo para matar, fue fabricado para otra cosa. La existencia del arma en nuestra sociedad es el sintoma de lo enfermos que estamos. No deberian existir porque no deberia existir el sentimiento de matar a los demás.

No es que estemos enfermos, el ser humano siempre fue asi! Es un error de su parte creer que no sentimos odio y que si lo sentimos es porque estamos enfermos. El humanos siempre fue asi.
Si quieren que el hombre deje de sentir odio tienen que eliminar a su contraparte, el amor, sino seria imposible que el odio se extinga. Asi que si lo quieren tendria que haber un mundo sin sentimientos y que sea dominado por la razon, ni mas, ni menos.

Vuelvo a decir q es la naturaleza del hombre... y ustedes desean cambiarla a toda costa, supuestamente para bien... pero... UN MUNDO SIN AMOR???

Pensa bien si es de un enfermo sentir odio y matar a alguien.