745.507 temas | 5.025.017 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 06.12.08
Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
y puede ser isidoro, pero hay varias denuncias contra k por los 500000000 que se llevaron afuera y eso no lo pasaron nunca por un noticiero...
Apunto que las denuncias contra K por enriquecimiento ilícito, desvío de fondos y demás son de público conocimiento -al margen del trámite que hayan tenido- pero de este asunto puntual de los alimentos en presunto mal estado no hay denuncia penal o, al menos, la nota no lo menciona cosa que de existir sería insoslayable dentro del artículo.

Por eso tengo mis serias dudas respecto de la veracidad de la noticia.

49 Comentarios | Registrate y participá

Viejo MEGATOMICO dijo: 06.12.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
¿No les parece que si esta denuncia tuviera un mínimo de sustento real ya habría dado lugar a acciones penales que la nota no menciona?
Yo creo que hacer la denuncia no vale la pena, primero que juez se va a animar a meterse en esto? segundo esto es algo nuevo? no.
Lo mismo que se hace con las partidas de las provincias, se hace a menor escala con los comedores.
Viejo edocapo2000 dijo: 06.12.08
igual es verdad lo que dice isidoro, tiene que haber una denuncia... ojo, no me extrañaria que sea cierto, pero hasta tanto lo dudo...
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 06.12.08
Atendiendo a ese criterio, salgamos a decir cuanta barbaridad se nos ocurra de cualquier funcionario y luego, cuando nos pidan que nos hagamos cargo de nuestros dichos, digamos que hacer la denuncia no vale la pena.

Yo no puedo salir a decir por todos lados que fulano o mengano es un delincuente sin llevarlo a la justicia, porque lo estoy difamando, salvo que me dedique a vender pescado podrido a sabiendas que, de diez tipos que leen la nota, ocho lo van a creer a ciegas porque "salió en el diario" y solo dos se van a cuestionar la veracidad de la nota.

Esto se aplica a funcionarios kirchneristas, no kircheristas y quien sea. Si no hay una denuncia penal que acompañe una denuncia periodística, yo lo pongo el presunto hecho denunciado en duda.
Viejo MEGATOMICO dijo: 06.12.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Atendiendo a ese criterio, salgamos a decir cuanta barbaridad se nos ocurra de cualquier funcionario y luego, cuando nos pidan que nos hagamos cargo de nuestros dichos, digamos que hacer la denuncia no vale la pena.

Yo no puedo salir a decir por todos lados que fulano o mengano es un delincuente sin llevarlo a la justicia, porque lo estoy difamando, salvo que me dedique a vender pescado podrido a sabiendas que, de diez tipos que leen la nota, ocho lo van a creer a ciegas porque "salió en el diario" y solo dos se van a cuestionar la veracidad de la nota.

Esto se aplica a funcionarios kirchneristas, no kircheristas y quien sea. Si no hay una denuncia penal que acompañe una denuncia periodística, yo lo pongo el presunto hecho denunciado en duda.
Isidoro si alguien dice alguna mentira de vos, lo vas a salir a desmentir, como haria cualquier persona que tiene las manos limpias. Aca nadie salio a desmentir nada, ademas que se dan nombres de funcionarios, si yo fuera un funcionario que figura en esa nota, saltaria enseguida contra Perfil, sin embargo, hasta ahora hay silencio y asi va a seguir porque Perfil esta en lo cierto.
Viejo edocapo2000 dijo: 06.12.08
megatomico no es asi... asi como hay mucha verdad sobre las cosas malas de los k, por que no hay mentiras? asi como hay pro k que te van a defender todo lo que ellos banquen, no hay que criticar todo lo que a nosotros no nos gustan, hay que ser mas imparcial...
tranquilamente puede ser que esa noticia sea verdad, pero yo no me jugaria a decir que seguro es asi, porque si te estas equivocando estas actuando feo...
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 06.12.08
Calculo que un funcionario -de la administración que fuere- debe recibir una andanada de denuncias periodísticas motivadas en intereses particulares de las cuales, si se dedicara a salir a hacer desmentidas, ocuparía el 75% de su tiempo útil en conferencias de prensa, consiguiéndo en cierto sentido el objetivo del difamador, que es esparcir la noticia, aunque no sea cierta.

Un diario como Perfil debió haber publicado la denuncia periodística y haber informado acerca de la eventual denuncia penal, como lo han hecho los programas que se dedican a hacer cámaras ocultas. Eso le habría dado veracidad al asunto.
Viejo Buddha dijo: 06.12.08
Lo más probable es que, de no ser cierto, y de estar enterado un funcionario "x" de haber aparecido en el diario "y".

Lo denuncie civilmente por "difamación". Ya que los funcionarios tienen poco y nada de certeza sobre su derecho a réplica.

¿Alguno cree que Perfil va a publicar la cantidad de denuncias en su contra?

(entre nosotros les comento, esta editorial -mejor dicho el "editor responsable" - tiene en su haber más de una centena de denuncias civiles de todo tipo - sin contar con las que se acumulan en el INADI)
Viejo Dr.Amor dijo: 06.12.08
Que Dios se lo pague Nestor , que Dios se lo pague de la misma forma que usted le pago al pueblo Argentino.
Viejo dvdrgn dijo: 06.12.08
Originalmente publicado por tincho86 Ver mensaje
ok, osea que como es un mal menor y como es caso repetido no corresponde arreglarlo no? total que le hace una mancha mas al tigre?
El problema es que ya tenemos mas mancha que tigre, aca es todo lo mismo, como fulanito no lo hizo esta bien que los K no lo hagan (a dr.evil le respondi algo parecido y al dia de hoy no obtuve respuesta).
Pibe, no entendés nada. Nadie dice que esto no se mencione, pero me parece mucho más interesante abrir un debate profundo sobre el mandato de los Kirchner en sí y no aprovechar cada cosa que sale en los diarios para entrar a tirar golpes a tontas y a locas. Threads como éste, en fin, debates como éste en la sociedad no conducen a nada. Son poco serios además de poco productivos.

Originalmente publicado por tincho86 Ver mensaje
por otro lado la palabra "Golpista" o "actitudes golpistas" ultimamente toda noticia en contra de los K es considerada una actitud golpista, y pensar que todo empezo por la 125... por favor diganle a Nestor que vuelva al siglo 21, si el ejercito lo armo el a su placer? o acaso se olvidan?

¿Eh? Lo que se dijo con la 125 es que el sector que protestaba tenía claras actitudes (y antecedentes) golpistas, y que bancar a ese sector -y a esa protesta, de la manera y en el tenor en que se venía dando al menos- era ser golpista; algo con lo que yo no discordaría del todo. Apoyar un lockout patronal promovido por la siempre amiga de los militares Sociedad Rural y que usaba al trabajador como extorsionado peón de su juego de poder (y escuchar y pegue,y ver a Bussi diciendo que haría caer al Gobierno y estar de acuerdo) es por lo menos una actitud pasiva hacia el trasfondo real del conflicto.

De todos modos no sé qué hago contestando eso si nadie habló de actitudes golpistas en este thread, al menos no que recuerde. Sí de un amigo de Videla como el director de Perfil Jorge Fontevecchia, pero bueno: la verdad no ofende. A veces las cosas se toman como de quien vienen, ¿o no es lo que pretenden hacer Megatómico y sus amigos? Salvo que esta vez tiene cierto sustento.

Por otro lado, concuerdo con Isidoro. Hasta no ver una denuncia penal no sé si creerlo.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios