745.497 temas | 5.025.007 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo bortek dijo: 28.11.08
Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
Sin dudas el mejor post.

agregando que tras el implemento del modelo keyneseano también hubo crisis, en 1937...y fue aún peor que la del 29, no sé por qué no la tienen en cuenta.... el new deal no funcionó del todo, agregando que el estado se endeuda cada vez más sin límites...

Claro, el tema es que encima el estado en general crea un déficit de la ostia para mantener su nivel de gasto social, sumado esto a que se subsidian las industrias sin que se busque el perfeccionamiento, basándose en trabas aduaneras o tipo de cambio favorable. El problema es que cuando se bajan estos beneficios a la industria nacional muere de toque. Eso es lo que pasó con el Proceso y terminó de concretarse con el Turco. A mi me parece que el keynesianismo más que como una tapada de bache temporal post-crisis no sirve para mucho más.
(Me voy a abstener de explicar cómo me gustaría que fuese el gobierno de un país porque no soy ni socialista ni anarquista, y explicar la mezcla que formulé es un libro jajaja).

56 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Hooba dijo: 28.11.08
Originalmente publicado por bortek Ver mensaje
y explicar la mezcla que formulé es un libro jajaja).
Dibuje maestro, tenemos todo el día
Viejo alfredo! dijo: 28.11.08
Emmm

Salvo por clientelismo político, no veo por qué no pueden dejar que quienes realizaron malas inversiones (léase: gente que compró casas sobrevaluadas, prestamistas imprudentes, etc.) se fundan como Dios -o Adam smith- manda. Ahora, si me dicen "Sí, es porque los dueños de bancos tienen chanchuyos en el gobierno, porque son todos corruptos, porque sino USA cae bajo el dominio de un dragón malvado." no es una falla del sistema librecambista, sino de otra gran gamma de causas en nada ligadas al sistema como tal.


En lo único que podría aceptar inversión estatal, es en asegurar los fondos de ahorristas depositados en bancos... pero eso es también discutible.
Viejo Zerstorung dijo: 28.11.08
Originalmente publicado por bortek Ver mensaje
Claro, el tema es que encima el estado en general crea un déficit de la ostia para mantener su nivel de gasto social, sumado esto a que se subsidian las industrias sin que se busque el perfeccionamiento, basándose en trabas aduaneras o tipo de cambio favorable. El problema es que cuando se bajan estos beneficios a la industria nacional muere de toque. Eso es lo que pasó con el Proceso y terminó de concretarse con el Turco. A mi me parece que el keynesianismo más que como una tapada de bache temporal post-crisis no sirve para mucho más.
(Me voy a abstener de explicar cómo me gustaría que fuese el gobierno de un país porque no soy ni socialista ni anarquista, y explicar la mezcla que formulé es un libro jajaja).
si si, porsupuesto, en lo que se basa el keyneseanismo es en que el estado fomente la industria a través de la inversión, que funciona, al estado crear rutas hacia el campo, crece la actividad, el gobierno luego crea un nuevo puerto bueno, otra industria, pero cuando el estado deja de invertir, se va todo al tacho..
Viejo Super Hornet dijo: 28.11.08
Esta clase de threads son una anticipada respuesta de los enemigos de la libertad . En el 29 ya hubo una crisis de similar magnitud y el mundo se repuso y avanzó considerablemente , lo que da a entender que esta crisis tambien pasara . Es un ajuste , donde empresas o grupos de empresas caen , fracasan , y el Estado no deberia entrometerse .
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 28.11.08
Los quiero ver a todos los liberals económicos con la sentencia de remate y el oficial de justicia desalojándolos en el medio de un desastre económico generalizado, no me cabe duda que serían los primeros en salir a pedir alguna clase de amparo del Estado que integran.

¿No se les ocurre pensar que en un Estado organizado primero está el bien común -a saber, que no quede una masa de gente en la calle- y recién después el individual?
Viejo Cristiang10 dijo: 28.11.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Los quiero ver a todos los liberals económicos con la sentencia de remate y el oficial de justicia desalojándolos en el medio de un desastre económico generalizado, no me cabe duda que serían los primeros en salir a pedir alguna clase de amparo del Estado que integran.

¿No se les ocurre pensar que en un Estado organizado primero está el bien común -a saber, que no quede una masa de gente en la calle- y recién después el individual?
Inglaterra, por ejemplo, fue un pais plenamente liberal siempre y de hecho ahi nacio el capitalismo, cuantas veces le fue mal a los ingleses ? muy pocas veces
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 28.11.08
Originalmente publicado por el enmascarado! Ver mensaje
Inglaterra, por ejemplo, fue un pais plenamente liberal siempre y de hecho ahi nacio el capitalismo, cuantas veces le fue mal a los ingleses ? muy pocas veces
Y cuando le comenzó a ir mal a la mayoría de la gente, el gobierno inglés aplicó el sentido común y nacionalizó el Northern Rock primero y luego dispuso una colosal inyección de capital estatal en el RBOS y en el Lloyds, porque en un Estado -cualquiera- viene PRIMERO el bienestar general y recién después el bienestar individual, dejando de lado todo manual y teoría económica.

Sin esa inyección de capital, los bancos se habrían visto obligados a salir a conseguir dinero subastando propiedades a diestra y siniestra, perjudicando a la mayoría de los deudores.

Y a ningún Estado le conviene tener a una masa de desheredados en la calle, de hecho, para eso existe el Estado.

Pragmatismo ante todo.
Viejo Zerstorung dijo: 28.11.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje

¿No se les ocurre pensar que en un Estado organizado primero está el bien común -a saber, que no quede una masa de gente en la calle- y recién después el individual?

NO. 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20.

De todas formas, a aquellos que se les puede rematar es porque se arriesgaron a pedir un préstamo, a hipotecar o a prendar algo...
Viejo dr.evil dijo: 28.11.08
Originalmente publicado por alfredo! Ver mensaje
Ayer cuando vi en TN un titular que decía algo como "Aprueban plan de obras públicas para afrontar la crísis" me corrió un chucho por la espalda .

Pero sí, leyendo a Von Mises me doy cuenta que a veces deliran.
Deja de leer mierda, lee a samuleson, nordhaus o perez enri

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios