746.128 temas | 5.025.799 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Ayre dijo: 02.12.08
Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
El capitalismo fallo?
No, lo que fallo fue la intervencion gubernamental en los mercados financieros otorgando credito barato a gente que no lo podia pagar, y ahora van a fallar los salvatajes a determinados sectores que lo unico que hacen es desviar capital de empresas y gente productiva para rescatar aquellas actividades improductivas debido al error en la toma de decisiones.
La crisis la explica perfectamente el La Teoria Austriaca del Ciclo Economico y solamente puede evitarse nuevamente si se realiza una transformacion de fondo al sistema de reserva fraccional de la banca y se regresa al Patron Oro, o cualquier otro tipo de standard en el que la moneda sea respaldada.

La implementacion de mediades keynesianas lograra lo mismo que logro en 1932, convertir a la crisis en una depresion.
No tenes cara..
Que gracia que me da este chico, cuando los mercados financieros gubernamentales "andaban bien" y "no hay existian problemas financieros", el capitalismo es perfecto.. mira como funciona el mundo y la Wall Street, no?.. o por lo menos esto hace un par de meses atras lo decias..

saludos

Pd. Se viene el amero?

86 Comentarios | Registrate y participá

Viejo dr.evil dijo: 02.12.08
Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
Los BITs fomentan la inversion directa extranjera en paises menos desarrollados asegurandoles a las empresas un marco legal de proteccion frente a las usuales intervenciones nacionalistas-populistas realizadas por los paises del tercer mundo, es una medida que beneficia tanto a los paises del tercer mundo con la inversion privada y a su vez a las empresas que tienen un resguardo legal para evitar avances de los gobiernos.
No digas pavas, los TBI son abusivos, ya que el estado debe gaantizarle las mismas condiciones quje habia al momento de entrar en vigencia el contrato y mas o menos incluso garantizarle una ganancia ala empresa.

Los TBI son un llamado a la usura, y de nuevo, pone en desventaja al capital nacional frente al capital extranjero
Viejo Electrosonico dijo: 02.12.08
Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
Los BITs fomentan la inversion directa extranjera en paises menos desarrollados asegurandoles a las empresas un marco legal de proteccion frente a las usuales intervenciones nacionalistas-populistas realizadas por los paises del tercer mundo, es una medida que beneficia tanto a los paises del tercer mundo con la inversion privada y a su vez a las empresas que tienen un resguardo legal para evitar avances de los gobiernos.





La escuela austriaca mas que un postura economica es un paradigma diferente a la hora de analizar diferentes disciplinas que se basa en la accion humana y su analisis praxeologico, obviamente en el ambito de la economia las proposiciones de la EA no son solo consecuentes con sus postulados filosoficos sino tambien corresponden con la manera mas eficiente de utilizar los recursos disponibles sin cohartar las libertades.
La idea no era que vengas a explicar la escuela austriaca, sino que dr evil venga y explique algo de la escuela austriaca XD.

Pero bueno, el segundo thread donde me lo cruzo, y el segundo thread donde tiene que saltear mis mensajes porque si me contesta, va a quedar en evidencia que sabe solo dos cosas de economia que las aprendio en manuales para principiantes.

Igual, repito, no esta mal no saber de economia. Esta mal que boquee como lo hace en todos los threads, agravado por no tener ni idea de lo que esta hablando.
Viejo ReardenARG dijo: 02.12.08
Originalmente publicado por Ayre Ver mensaje
No tenes cara..
Que gracia que me da este chico, cuando los mercados financieros gubernamentales "andaban bien" y "no hay existian problemas financieros", el capitalismo es perfecto.. mira como funciona el mundo y la Wall Street, no?.. o por lo menos esto hace un par de meses atras lo decias..

saludos

Pd. Se viene el amero?
Que te da gracia? No tener argumentos?

cuando dije que el capitalismo de estado, sistema en el que vivimios, estaba perfecto.



P.D: Lo importante no es el nombre, lo importante es que la moneda este respaldada con algo, lo ideal siempre fue el oro.
Viejo Ayre dijo: 03.12.08
Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
Que te da gracia? No tener argumentos?

cuando dije que el capitalismo de estado, sistema en el que vivimios, estaba perfecto.



P.D: Lo importante no es el nombre, lo importante es que la moneda este respaldada con algo, lo ideal siempre fue el oro.
Negro dedicate a otro tema.. te vapulearon por cualquier parte.

CITO: "Lo importante no es el nombre, lo importante es que la moneda este respaldada con algo, lo ideal siempre fue el oro."

Exacto, ¿como el Dolar?
Viejo dr.evil dijo: 03.12.08
Originalmente publicado por Electrosonico Ver mensaje
La idea no era que vengas a explicar la escuela austriaca, sino que dr evil venga y explique algo de la escuela austriaca XD.

Pero bueno, el segundo thread donde me lo cruzo, y el segundo thread donde tiene que saltear mis mensajes porque si me contesta, va a quedar en evidencia que sabe solo dos cosas de economia que las aprendio en manuales para principiantes.

Igual, repito, no esta mal no saber de economia. Esta mal que boquee como lo hace en todos los threads, agravado por no tener ni idea de lo que esta hablando.
Ups no me di cuenta, ahora estoy cursando economia en la universidad de electrosonico a distancia, hice mal en responderte desde un principio, definitivamente, no tengo por que demostrar nada ante vos, si pensas que sos un capo, que me hiciste pisar algun palito o lo que quieras todo bien, baila de alegria, realmente me importa muy poco
Viejo Buddha dijo: 03.12.08
Originalmente publicado por Electrosonico Ver mensaje
La idea no era que vengas a explicar la escuela austriaca, sino que dr evil venga y explique algo de la escuela austriaca XD.

Pero bueno, el segundo thread donde me lo cruzo, y el segundo thread donde tiene que saltear mis mensajes porque si me contesta, va a quedar en evidencia que sabe solo dos cosas de economia que las aprendio en manuales para principiantes.

Igual, repito, no esta mal no saber de economia. Esta mal que boquee como lo hace en todos los threads, agravado por no tener ni idea de lo que esta hablando.
Che, todo bien, los profesores se quedan o bien en la universidad o bien en la secundaria.
Acá no la vengas de guapo, porque eso se ve en la calle, no en un foro de internet.
Por favor, no seas agresivo en las respuestas.


Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
La crisis la explica perfectamente el La Teoria Austriaca del Ciclo Economico y solamente puede evitarse nuevamente si se realiza una transformacion de fondo al sistema de reserva fraccional de la banca y se regresa al Patron Oro, o cualquier otro tipo de standard en el que la moneda sea respaldada.
Si realmente crees en los austríacos como afirmas podrás bien justificarlos.
Si es que los austríacos o en cuyo caso los neoliberales, estan en lo correcto, podrías señalarme en qué momento histórico exitió el pleno empleo.
Ya que gran parte de sus teorías se basan en eso; el marcado laboral como un mercado de mercancías más.

Esto es uno de los cambios que introduce Keynes, teorizando de forma especial a los mercados laboral y monetario.

Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
Y finalmente el mecado se esta auto-regulando, abruptamente debido al intervencionismo anterior, pero son los gobiernos los que no permiten que el mercado se regule.
Como dije, menos mal que se esté autoregulando, ahora sí vamos a tener pleno empleo.


Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
P.D: Lo importante no es el nombre, lo importante es que la moneda este respaldada con algo, lo ideal siempre fue el oro.
Con razón me parecía que los dólares tenían la leyenda de que era cambiables por dólares.
Pero no! Me fije en uno de los de 100 que tengo acá y dice "In god we trust", en Dios confiamos.

¡¡¡HIJOS DE PUTA, ME HICIERON UN PAGA-DIOS!!!

Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
La implementacion de mediades keynesianas lograra lo mismo que logro en 1932, convertir a la crisis en una depresion.
En cuanto al Keynesianismo, me parece que te olvidaste de leer el último capítulo de "La Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero"


Ah, me olvidaba, ¡¡¡OJO!!! Le están pifiando muy feo, confundiendo el New Deal, la teoría económica deKeynes y a los eonomistas keynesianos.
¡Historia de la economía 1, señores!

Editado por Buddha: 03.12.08 a las 01:17
Viejo alfredo! dijo: 03.12.08
Perdón, pero dubeer siempre criticó el momento en que el Dólar dejó de respaldarse en oro. Siempre defiende la vuelta al patrón oro.

Otra cosa: considerar al pleno empleo del keynesianismo como una victoria, e imputarle como una falla al "capitalismo" que no exista el mismo es un grave error. Antes que nada, hay que comprender que el "pleno empleo" es una ilusión, y que el keynesianismo lo logró, a costa de déficit estatal; es más o menos lo mismo que repartir planes trabajar.
Viejo Electrosonico dijo: 03.12.08
Originalmente publicado por Buddha Ver mensaje
Che, todo bien, los profesores se quedan o bien en la universidad o bien en la secundaria.
Acá no la vengas de guapo, porque eso se ve en la calle, no en un foro de internet.
Por favor, no seas agresivo en las respuestas.




Si realmente crees en los austríacos como afirmas podrás bien justificarlos.
Si es que los austríacos o en cuyo caso los neoliberales, estan en lo correcto, podrías señalarme en qué momento histórico exitió el pleno empleo.
Ya que gran parte de sus teorías se basan en eso; el marcado laboral como un mercado de mercancías más.

Esto es uno de los cambios que introduce Keynes, teorizando de forma especial a los mercados laboral y monetario.



Como dije, menos mal que se esté autoregulando, ahora sí vamos a tener pleno empleo.




Con razón me parecía que los dólares tenían la leyenda de que era cambiables por dólares.
Pero no! Me fije en uno de los de 100 que tengo acá y dice "In god we trust", en Dios confiamos.

¡¡¡HIJOS DE PUTA, ME HICIERON UN PAGA-DIOS!!!



En cuanto al Keynesianismo, me parece que te olvidaste de leer el último capítulo de "La Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero"


Ah, me olvidaba, ¡¡¡OJO!!! Le están pifiando muy feo, confundiendo el New Deal, la teoría económica deKeynes y a los eonomistas keynesianos.
¡Historia de la economía 1, señores!
De guapo? :S. Agresivo?

Te diste cuenta como contestas vos haciendote el capo?

Mira, te pongo por ejemplo:

"Ah, me olvidaba, ¡¡¡OJO!!! Le están pifiando muy feo, confundiendo el New Deal, la teoría económica deKeynes y a los eonomistas keynesianos.
¡Historia de la economía 1, señores!"


El problema es que alguien que hace esa recomendacion parecerìa que sabe de economia. Entonces que hace preguntando algo tan basico como esto:

"Si es que los austríacos o en cuyo caso los neoliberales, estan en lo correcto, podrías señalarme en qué momento histórico exitió el pleno empleo.
Ya que gran parte de sus teorías se basan en eso; el marcado laboral como un mercado de mercancías más."

La respuesta es simple: muchas veces. Incluso en argentina en varios periodos hubo situacion de pleno empleo.
El problema es que seguro pensas que el pleno empleo es la situacion donde no hay desempleados. Y eso es un error. El pleno empleo es una situacion en la cual al salario existente en el mercado, todas las personas que quieren trabajar lo hacen, y los que estan desempleados es porque el salario no los convence. Por lo tanto, una tasa de desocupacion del 2 o 3% es considerada de pleno empleo.

Por eso, no esta mal que no sepas una cosa basica de economia. Pare eso esta el foro, para aprender. Lo que esta mal es que hagas preguntas basicas, y despues dejes un mensaje en letra negrita sobrando a la personas, haciendo ver que el resto no sabe nada de economia.

¿Por casa como andamos?

Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
Ups no me di cuenta, ahora estoy cursando economia en la universidad de electrosonico a distancia, hice mal en responderte desde un principio, definitivamente, no tengo por que demostrar nada ante vos, si pensas que sos un capo, que me hiciste pisar algun palito o lo que quieras todo bien, baila de alegria, realmente me importa muy poco
No pienso que soy un capo. Pienso que vos no sabes ni lo mas basico de economia y le faltas el respeto a otros usuarios. Y si los moderadores no hacen nada, al menos abajo tuyo voy a postear yo para marcarte todos los errores que cometes. Por ahi en una de esas dejas de faltarle el respeto al resto.
Viejo Ignatius Reilly dijo: 03.12.08
Originalmente publicado por Electrosonico Ver mensaje
Y si los moderadores no hacen nada, al menos abajo tuyo voy a postear yo para marcarte todos los errores que cometes. Por ahi en una de esas dejas de faltarle el respeto al resto.
Mientras no se empiecen a tirar de las mechas y a darse arañazos, dejamos que la discusión discurra lo más libre de intervención posible. Si surge algún inconveniente, reporten: simple.

Y si alguien le puso la tapa a alguno, banquenselá. Eso no es falta de respeto.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios