745.526 temas | 5.025.037 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo nadi83 dijo: 21.11.08
causa terrorista?????

32 Comentarios | Registrate y participá

Viejo babwaba dijo: 21.11.08
Originalmente publicado por _lucas_ Ver mensaje
A ver, yo no digo que hayan estado bien los atentados a las torres gemelas, pero lo que si pienso es que tenian una razón sensata. Por más que NO EXISTE JUSTIFICACIÓN para los asesinatos a civiles, apoyo la causa de Bin Laden, y si me ALEGRO cuando hacen atentados contra objetivos militares.
¿Cuál es la causa de Bin Laden? ¿Matar por matar, porque es un terrorista psicopata? No. La causa de Bin Laden es la unidad de los paises árabes, y la expulsión de los imperios de su región. No comparto muchos de sus métodos, pero si comparto ABSOLUTAMENTE sus intenciones. Y si soy un terrorista por aplaudir a aquellos que defienden la unidad de su región, seré un terrorista.

Saludos!
La sangre de los iraquies esta tanto en las manos de Bush como en las de Osama.
Unidad en su region.... asi como Chavez une sudamerica?
Originalmente publicado por _lucas_ Ver mensaje
La causa terrorista la apoyo, sus acciones no. Pero bueno, acá parece que una causa automáticamente pierde validez si es defendida por terroristas. Lamento desilusionarlos, pero bueno, diganme Osama Bin Lucas si quieren.

Saludos!
Y luego se sorprenden cuando a Chavez se le acusa de apoyar el terrorismo en la region? Si a comparacion de Chavez tu eres moderado me parece que ya sabemos quien funda a sendero luminoso, las FARC, etc.

Todo sea por la union de una region no?
Viejo qazqaz dijo: 21.11.08
Originalmente publicado por _lucas_ Ver mensaje
Lei la biografia de Anwar Sadat en wikipedia y me pareció un gran traidor hijo de puta, esa fue mi impresión.
Y respecto al "odio anti-yankee", dejame preguntarte algo:
Si vos sos un tipo que lucha por la unidad de latinoamerica y los yankees viven haciendo guerras, matando MILES Y MILES de civiles inocentes, entre los que podrían haber familiares tuyos, ¿te quedarías cruzado de brazos mirando lo que hacen?
Ya se que no es lo apropiado atacar civiles, pero por lo menos tienen una causa justificada. Yo en su lugar no seria un terrorista que mate civiles, seria un terrorista contra objetivos militares.
Pero bueno, cada uno defiende lo suyo a su manera, algunos lo haran mal, pero por causas entendibles.
Te parece traidor el pesidente de un pais arabe que hiso un contrato de paz que sige perdurando hasta el dia de hoy y encima logra recibir ayuda economica ? Parar la guerra lo consideras como traicion ?. No sabia que tenias derecho a matarlo por considerarlo traidor, eso matemos a Cobos !.
Los "yankees" (que ni siquiera son todos los Estadounidenses te lo aclaro) no matan gente civil, el gobierno es que toma las acciones militares.
Y te aviso, si un soldado "yankee" por equivocacion mata a un familiar mio, porque ovbiamente jamas va ser un ovbjetivo, jamas me mandaria a matar GENTE INOCENTE que NO TIENE NADA QUE VER, haciendolos volar en pedazos, encima seguro festejaste cuando tiraron las torres, que decepcion de persona.
La paz viene antes que toda ideologia, y si USA gasta millones de dolares en guerra por ovbjetivos militares con trasfondos economicos, no te derecho a vos a tener ovbjetivos civiles directos, y lo peor involucrando cuestiones religiosas (te recomiendo que leas y veas que les dicen a los martires antes de inmolarse).
La causa de porque te defendes es completamente invalida cuando tu ovbjetivo son civiles.
Acaso meterias una bomba en un MacDonald para luchar contra el imperialismo con gente y todo adentro ?
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 21.11.08
La guerra de Irak ha sido un semillero de terroristas: Cada chico a quien le mataron amigos, padres, a quien lo desplazaron, le volaron la casa, a quien un marine le pegó un culatazo, cada joven que camina por las calles de su ciudad iraquí y tiene que tolerar ver ondeando una bandera norteamericana, cada iraquí que tiene que soportar a un Hummer con marines adentro parándolo y pidiéndole documentos es un futuro terrorista en potencia, con excelentes justificaciones para ello.

Bush, en su supina idiotez, hizo mas por el terrorismo que mil reclutadores juntos. Creyó que a sus tropas las iban a recibir con rosas, como a Patton cuando entró en Roma, y hoy tienen que andar cuidándose de que no los maten los propios iraquíes, además de tutelar al corrupto y cipayo gobierno iraquí que ellos mismos pusieron.
Viejo Crishtobal dijo: 21.11.08
No creo que haya una "causa terrorista", mas bien son conflictos que tienen algo en comun, pero utlimamente se los ha tildado a todos de terroristas.
A mi entender la resistencia en Iraq, Afganistan, Palestina no son causas terroristas y son dignas del apoyo de todos, porque son conflictos ilegales. Osama es un radical islamico, mas parecido a un cruzado de la edad media que a un luchador por la libertad.

Pd: hola, soy nuevo, mucho gusto. (en el anterior no me presente)
Viejo _lucas_ dijo: 22.11.08
Originalmente publicado por killerstar Ver mensaje
Sí, definitivamente pierde validez si tu método es matar gente...
No es un método inválido el matar militares. Si a vos te invaden y te atacan, tenes todo el derecho a defenderte de la manera que puedas (siempre y cuando ataques a militares). Por tanto, no me parece anti ético hacer atentados a objetivos militares. Si es una invasión, los militares saben a lo que se arriesgan, y se tienen bien merecida su muerte si les toca.
Después si hay terroristas como Bin Laden que eligen el blanco incorrecto -los civiles-, estará muy mal, pero su causa sigue siendo válida. Pero no todos los terroristas son como Osama...

Originalmente publicado por babwaba Ver mensaje
La sangre de los iraquies esta tanto en las manos de Bush como en las de Osama.
Unidad en su region.... asi como Chavez une sudamerica?

Y luego se sorprenden cuando a Chavez se le acusa de apoyar el terrorismo en la region? Si a comparacion de Chavez tu eres moderado me parece que ya sabemos quien funda a sendero luminoso, las FARC, etc.

Todo sea por la union de una region no?
"La sangre de los iraquies esta tanto en las manos de Bush como en las de Osama." Si, totalmente de acuerdo. Osama se equivocó y feo en los procedimientos.
Y con respecto a las FARC, me parece un grupo terrorista detestable por un montón de motivos que no vienen al caso. No te creas que defender a ciertos grupos terroristas me hace defender a cualquier terrorista que exista.



Originalmente publicado por qazqaz Ver mensaje
Te parece traidor el pesidente de un pais arabe que hiso un contrato de paz que sige perdurando hasta el dia de hoy y encima logra recibir ayuda economica ? Parar la guerra lo consideras como traicion ?. No sabia que tenias derecho a matarlo por considerarlo traidor, eso matemos a Cobos !.
Los "yankees" (que ni siquiera son todos los Estadounidenses te lo aclaro) no matan gente civil, el gobierno es que toma las acciones militares.
Y te aviso, si un soldado "yankee" por equivocacion mata a un familiar mio, porque ovbiamente jamas va ser un ovbjetivo, jamas me mandaria a matar GENTE INOCENTE que NO TIENE NADA QUE VER, haciendolos volar en pedazos, encima seguro festejaste cuando tiraron las torres, que decepcion de persona.
La paz viene antes que toda ideologia, y si USA gasta millones de dolares en guerra por ovbjetivos militares con trasfondos economicos, no te derecho a vos a tener ovbjetivos civiles directos, y lo peor involucrando cuestiones religiosas (te recomiendo que leas y veas que les dicen a los martires antes de inmolarse).
La causa de porque te defendes es completamente invalida cuando tu ovbjetivo son civiles.
Acaso meterias una bomba en un MacDonald para luchar contra el imperialismo con gente y todo adentro ?

Me parece traidor un presidente que hace una alianza con los invasores de su región, con el único fin de favorecer a su propio pais. Y obviamente va a recibir ayuda económica, HASTA LO PREMIARON CON EL NÓBEL por ser cipayo del imperio. Y te exigo que cites donde dije que tenian derecho a matarlo, porque si no lo dije, trangiversas las cosas a tu gusto y por tanto, mentís.
"Y te aviso, si un soldado "yankee" por equivocacion mata a un familiar mio, porque ovbiamente jamas va ser un ovbjetivo," ¿Te pensas que los soldados yankees son unos angelitos? A veces mataran sin la más minima intención, otras lo haran con CONSCIENTE IMPRUDENCIA y otras tantas lo harán con plena alevosidad. Eso está comprobado. "jamas me mandaria a matar GENTE INOCENTE que NO TIENE NADA QUE VER" Yo tampoco. ¿O lo dije en alguna frase? Buscala a ver si la encontras...

"
encima seguro festejaste cuando tiraron las torres
" Tenia 11 años, no tenia mucha consciencia de lo que pasaba...


"
La causa de porque te defendes es completamente invalida cuando tu ovbjetivo son civiles." Estuve viendo mis comentarios y me expresé mal. El fin no justifica los medios, pero por más medios injustificados que hagan ciertos terroristas, el fin no va a dejar de ser noble.

Saludos!
Viejo Bigote RRRevolucionario dijo: 22.11.08
Originalmente publicado por babwaba Ver mensaje
La sangre de los iraquies esta tanto en las manos de Bush como en las de Osama.
Unidad en su region.... asi como Chavez une sudamerica?

Y luego se sorprenden cuando a Chavez se le acusa de apoyar el terrorismo en la region? Si a comparacion de Chavez tu eres moderado me parece que ya sabemos quien funda a sendero luminoso, las FARC, etc.

Todo sea por la union de una region no?
A ver, lo del terrorismo para unir es una tremenda boludes, pero no por eso me vas a venir con que Chaves fundó las FARC, sendero luminoso y los demás grupos terroristas. Te recuerdo que a bush se lo acusa de tirar las torres gemelas: acusar sin argumentos es facilisimo.

Y en cuanto a "unidad en su región", Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Cuba son 5 paises latinoamericanos que forman una unión a travez del socialismo del siglo XXI (no digo que sea bueno ni malo, no soy chavista ni bolivariano, pero que hay union, la hay). Y esa unión es más fuerte que la que tenemos en Argentina (por ejemplo) con... con todos . Que unión tenemos aquí? Esos paises por lo menos tienen algo más que meros vinculos comerciales.

PD: Repito, no digo que esta union sea bueno ni mala, solo que existe.
Viejo chauuuu dijo: 22.11.08
Es una historia sin final ...
Viejo babwaba dijo: 22.11.08
Originalmente publicado por CartuchoXp Ver mensaje
A ver, lo del terrorismo para unir es una tremenda boludes, pero no por eso me vas a venir con que Chaves fundó las FARC, sendero luminoso y los demás grupos terroristas. Te recuerdo que a bush se lo acusa de tirar las torres gemelas: acusar sin argumentos es facilisimo.
Lee otra vez:
Originalmente publicado por babwaba Ver mensaje
Y luego se sorprenden cuando a Chavez se le acusa de apoyar el terrorismo en la region?
Y si hay investigaciones al respecto, particularmente de las casas del Alba que estuvieron entrenando a poblaciones indigenas en combate armado. Y de las FARC ni hablar.

Originalmente publicado por CartuchoXp Ver mensaje
Y en cuanto a "unidad en su región", Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Cuba son 5 paises latinoamericanos que forman una unión a travez del socialismo del siglo XXI (no digo que sea bueno ni malo, no soy chavista ni bolivariano, pero que hay union, la hay). Y esa unión es más fuerte que la que tenemos en Argentina (por ejemplo) con... con todos . Que unión tenemos aquí? Esos paises por lo menos tienen algo más que meros vinculos comerciales.

PD: Repito, no digo que esta union sea bueno ni mala, solo que existe.
Eso no es una union latinoamericana, es una union de ciertos paises. Mientras Chavez este, una union lationamericana es simplemente imposible.
Viejo Piojita ! dijo: 22.11.08
lo unico que tengo para decir es que esto va a ser un tole tole

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios