745.734 temas | 5.025.310 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Tromen dijo: 16.11.08
si que s posible. por ejemplo, en la USA habia una empresa de telefono (no se si era a nivel estatal o nacional) que era la unica que habia, entonces, es estado (no se si estatal o nacional) lo obligo a partirse en 3, para que hubiera competencia. aca con telecom es casi lo mismo.
la formacion de monopolios u oligopolios es, en realidad, natural en el capitalismo, porque las empresas tienden a absorber, ya sea comprando o simplemente quebrando otras companias mas peqeñas, y asociandose entre las grandes.
otro ejemplo seria la united fruit company, que domino y goberno centroamerica y el caribe.
y proximamente, google va a hacer algo similar.
esto es muy ntural, porque el capitalismo laissez faire, uno pierde y otro gana, y a mediano y largo plaso, se van dejando fuera de competencia a los competidores (valga la redundancia)

51 Comentarios | Registrate y participá

Viejo frai dijo: 16.11.08
Che Alfred ¿Te volviste austriaco derepente?

Los monopolios pueden y surgen sin ayuda del Estado. Dado que la realidad no es un esquema matemático, que las mafias existen y que siempre el que tiene la gallina de los huevos de oro no la va entregar tan facil.

Saludos...
Viejo Electrosonico dijo: 16.11.08
Alfredo dijo: "Es decir, si un negocio tiene la inmensa rentabilidad que le da el estar bajo dominio de un monopolista, qué haría que no vengan inversionistas de todo el Mundo a querer participar de esa gran ganancia."

Lo que impide que vayan inversionistas a invertir en ese negocio se llaman barreras a la entrada. No en todos los mercados existe la competencia perfecta (de hecho, en casi ningun mercado existe la competencia perfecta). Por eso no siempre es posible que donde haya un negocio que de mucha rentabilidad, vayan otros y se instales. Las barreras a la entrada (que me acuerde) son:

Mucha inversion inicial: Hay monopolios que no tienen competidores por el simple hecho que cualquier otra empresa que quiera entrar en el sector debe invertir una gran cantidad de dinero, que no le produciria rentabilidad.

Marca: hay algunos monopolios que ya estan establecidos en el mercado como marca y los consumidores la prefieren, por lo que seria dificil para otra marca entrar en ese mercado.

Primero en llegar: hay algunos monopolios que se formaron porque hubo una empresa pionera, crecio, y despues a las otras se les hizo dificil entrar en ese mercado.

Monopolio natural: es aquel en el que solo puede haber una empresa por definicion.

Supongo que deben haber mas barreras a la entrada. Pero todas estas cosas hacen que sigan existiendo monopolios.
Viejo Super Hornet dijo: 17.11.08
El capitalismo como sistema prumueve naturalmente el desarrollo de bienes de consumo , por lo cual aquél que desarrolle lo mejor , o no necesariamente ,sino lo más exitoso , prevalecerá , a la larga generando monopolios , consecuencia de su eficiencia .Ejemplos sobran , las marcas . En este aspecto , es inadmisible una intervención estatal pro o contra monopolios de bienes de consumo presindibles .
Viejo dr.evil dijo: 17.11.08
Originalmente publicado por frai Ver mensaje
Che Alfred ¿Te volviste austriaco derepente?

Los monopolios pueden y surgen sin ayuda del Estado. Dado que la realidad no es un esquema matemático, que las mafias existen y que siempre el que tiene la gallina de los huevos de oro no la va entregar tan facil.

Saludos...
Completamente de acuerdo.

Austriacos, no estan contentos con haber llevado al mundo a otra crisis si no que siguen diciendo estas barbaridades sin sentido.


Alavado sea Keynes, el verdadero guru de la economia.
Viejo frai dijo: 17.11.08
Lo más comico es que es un Fascista austriaco. Demasiada derecha junta para mi gusto....

Pero lo re banco al Almirante Brownie!!! BANCO ESE MONOPOLIO!!!

Saludos!
Viejo Zerstorung dijo: 17.11.08
Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
Para hablar de monopolio, podriamos hablar de microsoft, empresa que tiene un control cuasi monopolico en el rubro sistemas operativos, y aprocvechando eso utiliza para crear otros monopolios.


Microsoft es el vendedor numero uno del sistema operativo microsoft, ya que entre otras cosas, logro imponer la idea de que es el mejor sistema operativo, al lograr acuerdos con empresas de computacion para que solo comercializen computadoras con su sitema operativo y al firmar millonarios convenios con empresas de desarollo de diverse para que solo desarollen drivers para windows, ademas microsoft compro a cualquier posible competidor, para sacarlo del mercado.


Entonces en un mercado global, sin controles estatales el 90% de las computadoras usa windows y una gran porcentaje cree que windows es el unico sistema operativo y no por que windows sea mejor, si no por acuerdos comerciales monopolicos que lo logran
exacto, y es por eso que IBM está cotizado en más del doble de lo que microsoft está!

A mí hay algo que me da mucha bronca, el caso que mencionó friki .. . a coca cola se lo tilda de monopolio.. ¿MONOPOLIO DE QUÉ? SI no es una necesidad básica, tomá agua macho!
Viejo Super Hornet dijo: 17.11.08
Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
exacto, y es por eso que IBM está cotizado en más del doble de lo que microsoft está!

A mí hay algo que me da mucha bronca, el caso que mencionó friki .. . a coca cola se lo tilda de monopolio.. ¿MONOPOLIO DE QUÉ? SI no es una necesidad básica, tomá agua macho!
En realidad buscaba atacar el concepto de "monopolio = malo " , con algo tan cotidiano como es la Coca Cola ( cuántas veces usado por la izquierda como símbolo de corporacion maléfica ) . A lo que iba , si el monopolio se logra mediante la originalidad y el éxito , no hay nada malo en ello .
Viejo KisselMordechai dijo: 17.11.08
Super Hornet, sos un maestro... Defendés el libre mercado pero decís que "no hay nada de malo en un monopolio si se logró con eficiencia".

Entonces no sos liberal definitivamente, sos un bo...do.
Viejo Super Hornet dijo: 17.11.08
Originalmente publicado por KisselMordechai Ver mensaje
Super Hornet, sos un maestro... Defendés el libre mercado pero decís que "no hay nada de malo en un monopolio si se logró con eficiencia".

Entonces no sos liberal definitivamente, sos un bo...do.
Por qué?

En la mayoria de los casos , los monopolios surgen por la eficiencia de las empresas , por ende no debe ser regulado ( seria castigar el éxito ).

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios