Cristina vetó la ley de protección de glaciares en el foro de Política, Economía y Sociales:

El sentido final de la ley 26.418, sancionada por legisladores de ambas cámaras el 22 de octubre pasado, era proteger todos los glaciares de la Argentina. Pero ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner promulgó el decreto 1837/ 2008, que veta la norma y deja a las masas de hielo de todo el territorio –verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros– sin un marco jurídico que las preserve.

La publicación de la medida en el Boletín Oficial caldeó los ánimos de los legisladores que votaron por unanimidad a favor del proyecto –y que ahora se autoconvocaron para discutir qué hacer– , enfureció a los ambientalistas locales y provocó satisfacción entre operadores políticos y lobbistas del sector minero, claramente, la industria más perjudicada por la ley ahora vetada. En su artículo sexto, la norma prohibía las actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares y que implicaran su destrucción o traslado. Sin vueltas, vedaba la exploración y explotación minera o petrolífera.

Pero en el Gobierno escucharon los reparos de la Secretaría de Minería de la Nación, cuyo titular, el ingeniero Jorge Mayoral fuedenunciado por poseer acciones en empresas del mismo sector que regula, y avanzaron con la anulación. En su decreto, la Presidenta dice que de acuerdo con lo expresado por ese organismo “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”.

El veto de Cristina continúa: “En este sentido –dice– la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente”. Lo que no dice, en realidad, es que su decisión favorece un negocio de tres mil millones de dólares.

El caso testigo es el del emprendimiento minero Pascua Lama, el yacimiento a cielo abierto más grande del mundo, operado por la poderosa multinacional Barrick Gold, en la frontera entre Chile y San Juan. Una fuente inobjetable de la industria explicó a Crítica de la Argentina lo que hay detrás de la movida presidencial. “Detrás del veto está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan. Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de tres mil millones de dólares”.

La provincia de José Luis Gioja es la meca de la minería en la Argentina. Existen en ella más de 180 proyectos mineros de los cuales el 90% está ubicado en zonas de glaciares. La ex diputada Marta Maffei, autora del proyecto de ley, se mostró indignada con lo sucedido. Y también hizo memoria: “Me llamó la atención que durante el tratamiento de la ley, los legisladores sanjuaninos eran los que ejercían más presión para evitar que se sancionara. Pero después, llamativamente, se callaron. Quizás ya sabían que estaba garantizado el veto”, explicó.

La ley, que ahora debe volver al Congreso, además de prohibir trabajos sobre la superficie helada, se proponía en sus artículos 3º, 4º y 5º realizar un inventario de cada uno de los glaciares del país, desde Ushuaia a La Quiaca, para poder fotografiarlos y controlarlos por satélite. Pero en otro de los fundamentos del veto, el Gobierno dijo: “Como bien ha señalado Cancillería, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentra en las adyacencias del límite internacional con la República de Chile, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso”.

Pero eso también es extraño: en primer lugar, porque Chile sí lo hizo. El Laboratorio de Glaciología del gobierno de Michelle Bachelet inventarió hasta 2007 cerca de 1.835 glaciares repartidos en una superficie de 15,489.8 km2. “Es como no querer saber cuántas ollas tenés en tu casa. Dicen que eso perjudica la demarcación limítrofe con Chile, pero es un absurdo porque Chile contó sus glaciares y porque ya no hay conflicto con Chile”, dice el profesor Norberto Ovando, vicepresidente de la Asociación Amigos de los Parques Nacionales y experto de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Mundial para la Naturaleza. El hombre concluyó: “El agua vale más que el oro y sobre los glaciares pende la amenaza de un daño irremediable de llevarse a cabo los proyectos mineros. La remoción y manejo de los glaciares provoca espanto hasta en el mundo científico. Y el objetivo de esta ley, en el fondo, era proteger el agua. Por eso, todo lo que ocurre es lamentable”.

Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!

ay como aborresco a esta mujer

EL PETROLEO: REGALADO!
LOS MINERALES: REGALADOS!
EL AGUA PURA: REGALADA!
EL GAS: REGALADO!

EL PUEBLO: EN UNA NUVE DE PEDO!

Esta política es netamente contraria a la que llevan adelante los gobiernos de Brasil entre otros, que continuamente descubren y registran nuevas reservas.

Como sostiene Naomí Klein “La ideología del libre mercado está lejos de haber concluido”: “…nada ocurrirá sin una fuerte presión social sobre los políticos (…) no con un cordial cabildeo, sino un regreso a las calles (…) Sin él, habrá cambios superficiales y un regreso, tan rápido como sea posible, a más de lo mismo.”

vamos cristiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!! cada dia q pasa te quiero massssss .... mas ganassssss de q te vayassssssssss al infierno

Yo ago una pregunta ¿hasta cuando vamos a seguir permitiendo q unos pocos se sigan enriqueciendo con lo q es de todo (patrimonio nacional)?? . Cada gobernado hace sus negocios con las multinacionales y el interior pasa a ser tierra de nadie , el gobernador de San Juan es un corrupto , deja q se haga una minería de explotación indiscriminada y en diez años no van a quedar ni las montañas

Che, pero esto es interesante. Lo que se plantea es que al adjudicarse ciertos glaciares como propios sin aún tenerlo en claro se puede gatillar un conflicto limítrofe -y recordemos que en Chile siempre nos tienen en la mira por eso- por ende uno quiere creer que una vez que se finalice el inventario se volverá a debatir esto. Imagino.

Sé que va en contra de las declaraciones de Ovando, pero quiero creer que en Cancillería sabrán más que en una oenegé. De todos modos está claro que se ha sucumbido a grupos de presión mineros. Pero la ley volvió al Congreso, hay que mantenerse alerta a sus desarrollos.

No hay que ser tan lineal, es como si estuvieran esperando cada decisión para bardear a la Presidenta más allá de las implicancias de su dictamen... Al menos es lo que se ve en las opiniones aquí expresadas.

Bueno, si solo 3 senadores se opusieron, no veo porque no puede superar un veto presidencial. Lo que si, no veo a los campeches cortando rutas por algo que es mucho mas valioso que un par de vacas o de yuyitos.

Les juro por mi propia vida que esta vez si los acompaño!!!

Igualmente en infoleg no dice nada sobre tal veto. Voy a tratar de conseguir el boletin impreso.

Saludos...

La puta madre...

Estas cosas, si son tal cual estan descritas, me deprimen...

Si vos me dirias que las leyes de mineria e hidrocarburo hacen que la plata se quede por lo menos en el pais, mal que mal es un precio que paga la argentina por su propia eleccion, pero ni eso.
En fin buen movimiento la cantidad valijas debio haber corrido.

aca en la unsl apoyan esas medidas, son cualquier cosa. Pero como son doctores en geologia, hacen lo que quieren.