Datos del Tema
Creado el 05.11.08 a las 11:43
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 711
Visitas - 57
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
| Ese es el error numero 1 de mucha gente, nadie, ni el mismo marx, plantea que la gente tenga que tener la misma cantidad de dinero, el tema es el siguient, al haber un grupo de personas que pueden vivir sin trabajar y que tienen la capacidad de producir y son los que determinan los salarios, ellos reparten los ingresos entre ellos y el trabajador, entonces al trabajador se la paga de menos no, tendriamos un patrimonio mayor en realidad, dividi la cantidad de dinero entre la cantidad de gente que hay y date cuenta. solo bill gates tiene 10000 mil personas podrian vivir como millonarios con lo que tiene bill gates declarado En mi caso mi propuesta es que la reparticion entre lo que gana el capital y gana el trabajo deberia modificarse de manera de que el trabajo gane mas, %, | ||
| Coincido con el texto posteado. Cuando la humanidad de otro paso evolutivo, viviremos en una sociedad comunista en que "cada cual dara segun su capacidad y recibira segun su necesidad". (casi kalishnikovskiana mi respuesta). Vas a terminar siendo peronista, por el famoso 50%-50% de la primera presidencia del viejo. "Estado: Predador insaciable" en, "Diccionario Politico de la Sociedad Rural", Hugo Biolcatti, 01/08/2009 | ||
| si, que vivo, la propiedad es legal, por leyes que los propietarios crearon, assi cualquiera "Amamos la vida, no porque estemos acostumbrados a vivir, sino porque estamos acostumbrados a amar" Asi hablo zaratustra, Nietszche | ||
| No, no es para nada otro tema... Es más, es un tema central en la cuestión. | ||
| Vos trajiste el tema al mencionar esto: el capitalismo remarca que en el mundo material en que vivimos, algunos tengan muchos mas que otros, es algo que aceptamos todos... Ahora si vos aceptas que el 90% de la poblacion se mate por 15$ mientras el 10% se lleva 85$ todo bien, pero yo no lo acepto, lo mas loco es que seguramente vos caes dentro del 90% de la gente que se mata por los 15$, si pertenecieras al 10% mas rico te lo puedo entender.. Editado por Burn: 07.11.08 a las 07:58 | ||
| A ver gente, creo que me di a entender mal con mi post, yo no apoyo el capitalismo! Lo detesto! Pero solo digo que creo que es muy dificil que pueda ser de otra manera mejor.- Si pero que tiene que ver? Además, no estoy de acuerdo con eso de que los modelos relejan como era la gente en cierta epoca. Casi todos los modelos fueron impuestos para beneficiar a una minoría, no se eligieron por "democracia". El feudalismo es basicamente lo mismo que el capitalismo, solo que con tierras en vez de dinero. Igual, no tiene nada que ver con a lo que voy! xD Juaz. Si claro, me imagino que vos cuando ves un indigente pidiendo monedas en la calle lo agarrás, lo invitas a tu casa, lo bañas, le das de comer.. No, digo, porque me parece que esa sería la respuesta natural de alguien sano viviendo en un mundo sano. Y si te pones a pensarlo, ni siquiera es graaaaan cosa, simplemente es saciarle las necesidades básicas a otro ser humano a cambio de practicamente nada que te cuesta a vos. ¿Pero lo haces? No, sos egoista. No creas que por darle un par de moneditas que te sobraron a un chabon que pide en la calle sos generoso, es solo una forma facil y barata de limpiarte la conciencia. "Limpiese la conciencia por 50 centavos" ¿¿Pero que tiene que ver?? No es eso a lo que voy, no tiene nada que ver!! xP Eso eso eso! Por ejemplo, el comunismo no funcionó porque era demasiado utópico, era pretender demasiado de los seres humanos, era pretender ser algo que no somos. La unica forma de mantener algo así es bajo punta de pistola, y eso obviamente, no rinde. No te entiendo. Arriba decis que nadie dice que la gente tenga que tener la misma cantidad de dinero y abajo haces una suposición en base a eso. O sea... Editado por NooDs: 08.11.08 a las 22:32 | ||
| Bueno, el capitalismo tambien se mantiene a punta de pistola, solo que de una manera mas sutil, no en vano eeuu tiene el ejercito mas grande del mundo. No en vano tuvimos dictaduras aca en argentina. No en vano la cia financia golpes de estado por todo el mundo. Y en menor medida pero igual de relevante no en vano existe la policía antimotines! | ||
| Si pero no tiene nada que ver, las dictaduras no estubieron para mantener el capitalismo vigente. Capitalismo hubo antes y despues de las dictaduras. Lo mismo con el ejercito de EEUU, ¿que vos crees que si cambiamos nuestro modelo económico va a venir EEUU a cagarnos a tiros? Nah, eso solo si tuviesemos petroleo | ||
| No NooDs, ahí te equivocas, jústamente el principal objetivo de las dictaduras sistemáticamente impuestas en Latinoamérica por EEUU fue el de apagar toda tendencia al socialismo en la región, y combatir toda resistencia a su modelo político- económico. El mismo que hoy estamos viviendo cláramente. Puedo profundizar en el tema si quieren, fundamentalmente a partir de la Guerra Fría y estos dos modelos absolutamente diferentes en pugna. Obviamente, y como todos sabemos, el triunfador fue EEUU. Saludos. | ||
| Lo más incoherente que leí acá es que gracias al capitalismo se muere de hambre la mitad de la población mundial cuando, antes del capitalismo, o en donde se abolió el capitalismo por una revolución, casi el total de la población moría de hambre. Buscar lecciones morales en la religión es como buscar comida en la basura. Seguramente encontrarás algo comestible, y quizás incluso sabroso, pero estará contaminado con el horrible olor de la porquería restante. Mejor ir a buscar comida fresca en la naturaleza, de donde vino originalmente. ¿Te rompe las bolas estar obligado a reunirte toda una noche con familiares pesados por culpa de un carpintero zombie? ¡Unite al club! | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |





