745.737 temas | 5.025.313 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Idealistaescéptico dijo: 20.08.06
Originalmente publicado por :lalala:
No entiendo, no hay un limite de relecciones de senador o representante ?

Aca que se elegin 2 senadores por la mayoria y 1 por la minoria no sucede lo mismo ? que los 2 se perpetuen siempre ? aunque haya una rotacion del minoritario, o en caso mas grabes que los 3 senadores se perpetuen en su puesto.

Igualmente ellos escogen por elecciones hasta los comisionados de seguridad, limpieza y salud y otros cada tanto, veo dificil convensar a tanta gente siempre para que cada uno permanezca en su puesto si hace mal el trabajo, mas con lo critico que son los yankis a sus servidores publicos malos.

Igualmente te pido que si sabes mal o estoy diciendo una burrada me lo avises es que la verdad lei poco como para entender todas las variables politicas del entorno yanki.

Saludos.-
No estás diciendo ninguna burrada.

Límite de reelección no hay. Hace poco salió un caso de un señador que cumplió 50 años en su cargo...

Y sí, en el caso de los senadores tendríamos el mismo problema. Pero en el de diputados no; es la ventaja oculta que tiene la lista sábana.
Originalmente publicado por calculon
La democracia se invento unos miles de años antes que Estados Unidos.
Vos sabés qué quise decir. Es la primera democracia en 2000 años, y sin pasado monárquico, lo que crea el imaginario popular de que "somos todos iguales porque no hay nobleza".

57 Comentarios | Registrate y participá

Viejo :lalala: dijo: 20.08.06
Originalmente publicado por alermac
No estás diciendo ninguna burrada.

Límite de reelección no hay. Hace poco salió un caso de un señador que cumplió 50 años en su cargo...

Y sí, en el caso de los senadores tendríamos el mismo problema. Pero en el de diputados no; es la ventaja oculta que tiene la lista sábana.

Vos sabés qué quise decir. Es la primera democracia en 2000 años, y sin pasado monárquico, lo que crea el imaginario popular de que "somos todos iguales porque no hay nobleza".
Lo de los diputados seria lo mismo que los senadores me parece, no se pondria una lista entera pero como se reparten en forma proporcional, supongamos que estas en un partido que siempre toma de los diputados de su lista 5 o 6 bancas si vos estas en los primeros 3 ponele siempre tambien entrarias siempre xD.

Igualmete no lo veo tan mal que haya alguien que este 50 años en un cargo de ese tipo, sera que la gente que lo elegi se siente realmente representada por todo eso que comente de la piramide invertida para alinear gente.

Igual siempre es dicotomia porque no seguir elegiendo a alguien que hace las cosas bien ? pero esto conlleva acumular poder y todo lo demas.. =/

Saludos.-
Viejo Idealistaescéptico dijo: 20.08.06
Agrego otra cosa que no había recordado antes:
Originalmente publicado por :lalala:
nternamente: creo que es una democracia bien aceitada casi perfecta (como en todos lados hay manejos politcos). Se va desde los intereses de los suburbios brindando apoyo hacia arriba como si fuera una piramide invertida, y se defiende a muerte los interes de cada localidad por ende los politicos de "mayor rango" tiene que laburar en serio para alinear a todos y no solo repartir un par de coimas.
En esto tiene mucho que ver el sistema de recaudación y distribución de impuestos:

Acá es el Estado Nacional el que recauda la mayor parte del tributo y lo reparte entre las provincias (coparticipación), que hace lo mismo con los municipios. Eso hace que el intendente tenga que obedecer al gobernador, y ambos al presidente, porque encima esa coparticipación nunca es fija sino que las proporciones que se dan a cada distrito se redefinen cada año.

En EEUU tengo entendido que es al revés: Son los condados y los estados los que recaudan la mayor parte de las tasas, y con un porcentaje de ellas se financia al gobierno federal (que también recauda, pero menos). Ese puede ser un motivo por el que los gobiernos locales tienen más independencia allá que acá.
Originalmente publicado por :lalala:
Lo de los diputados seria lo mismo que los senadores me parece, no se pondria una lista entera pero como se reparten en forma proporcional, supongamos que estas en un partido que siempre toma de los diputados de su lista 5 o 6 bancas si vos estas en los primeros 3 ponele siempre tambien entrarias siempre xD.

Igualmete no lo veo tan mal que haya alguien que este 50 años en un cargo de ese tipo, sera que la gente que lo elegi se siente realmente representada por todo eso que comente de la piramide invertida para alinear gente.

Igual siempre es dicotomia porque no seguir elegiendo a alguien que hace las cosas bien ? pero esto conlleva acumular poder y todo lo demas.. =/
Igual, el tema de las elecciones locales no es fácil de comparar, porque en EEUU hay una tradición de consumo de medios locales (TV, radio y sobre todo diarios) bastante más importante que acá. Eso puede permitir mayor manipulación, pero también permite estar al tanto de la vida política local, cosa que acá en muchos lugares es imposible (especialmente en el conurbano, donde enterarse de qué está haciendo tu intendente o tus concejales es cosa de unos pocos).
Viejo vannam dijo: 20.08.06
Originalmente publicado por GuyFawkes
(...)mas ser uno de los 5 países autorizados al desarrollo de armas nucleares(...)
Perdona, pero de hecho EEUU no está autorizado a desarrolar mas armas nucleares. Firmó junto con una amplia mayoría de países el Tratado de la No Proliferación. Sí es un país que posee armas nucleares.

Originalmente publicado por alermac
En EEUU tengo entendido que es al revés: Son los condados y los estados los que recaudan la mayor parte de las tasas, y con un porcentaje de ellas se financia al gobierno federal (que también recauda, pero menos). Ese puede ser un motivo por el que los gobiernos locales tienen más independencia allá que acá.
Es verdad que los estados tienen una independencia mayor. Cuando se quizo reformar la constitución se encontraron con que 50 estados tienen varias ideologías distintas(en lo que es la ideología estadounidense, no?). Esto se basa principalmente en que la economía de cada estado es distinta... Por ejemplo.. si Texas no fuese un estado, sería la 8va potencia económica de mundo...(bah, eso me contaron).
Viejo Sebastián R. C. dijo: 20.08.06
muchachos si nos ponemos a arreglar la pobreza en nuestro pais y mandar a la hoguera a nuestros politicos?

dejen que los yanquis maten e invadan medio orientes. Estamos lejos de eso. Juntemosno para sacar Argentina a flote.
Viejo GuyFawkes dijo: 20.08.06
Originalmente publicado por :lalala:
Internamente: creo que es una democracia bien aceitada casi perfecta (como en todos lados hay manejos politcos). Se va desde los intereses de los suburbios brindando apoyo hacia arriba como si fuera una piramide invertida, y se defiende a muerte los interes de cada localidad por ende los politicos de "mayor rango" tiene que laburar en serio para alinear a todos y no solo repartir un par de coimas.
Yo creo que una democracia bien aceitada no vigila la vida de cada uno de sus habitantes en la forma en que lo hace EEUU... Creo que una Democracia bien aceitada no tiene requisitos tan bajos para adquirir un arma en forma legal... tampoco en una buena Democracia se sigue denigrando a los negros, acusando a los negros de crímenes dudosos, pidiendo documentos a los negros solo por ser negros... Tampoco es propio de una Democracia llenar de terror a la población para ganar apoyo en cuanto a su política exterior...

Ahora, que tiene cosas buenas si, mil cosas: creo que debe ser uno de los pocos países americanos donde la educación pública es mejor que la privada, así también como el comportamiento ciudadano es de los mejores del mundo (gracias a que saben que si llegan a tirar un papelito en la calle tienen a un cana cagándolos a pedos), los estudiantes tienen laburo asegurado en cuanto salen de la secundaria, etc.

Pero no hay que olvidarse de la otra cara: latinos indocumentados explotados haciendo los trabajos que los yanquis no quieren hacer, los negros discriminados, los extranjeros discriminados, la paranoia contra cualquier persona con turbante... en fin, no creo yo que sea una sociedad sana
Viejo calculon dijo: 20.08.06
Originalmente publicado por alermac
Vos sabés qué quise decir. Es la primera democracia en 2000 años, y sin pasado monárquico, lo que crea el imaginario popular de que "somos todos iguales porque no hay nobleza".
Claro que si, y mi post no es contra vos, ni con intencion de descalificarte, lo que pasa es que nunca falta algun muchacho que lee eso y empieza a atribuirle la democracia a EEUU.
me parecio que no habia que dejalo asi, por mas que vos y yo entendamos lo que quisiste poner.
Viejo LUCAS_cg dijo: 20.08.06
Originalmente publicado por Sebastián R. C.
muchachos si nos ponemos a arreglar la pobreza en nuestro pais y mandar a la hoguera a nuestros politicos?

dejen que los yanquis maten e invadan medio orientes. Estamos lejos de eso. Juntemosno para sacar Argentina a flote.
porque? que cambia que muera un argentino o que muera un musulmán o un judío?
Viejo Sebastián R. C. dijo: 20.08.06
que si muere un musulman en el medio de un desierto no podes hacer nada, pero si a la vuelta de tu casa muere un nenito de desnutricion si podes, es tu pàis, son tus compatriotas.
Viejo Kubrickiano dijo: 20.08.06
Originalmente publicado por Sebastián R. C.
que si muere un musulman en el medio de un desierto no podes hacer nada, pero si a la vuelta de tu casa muere un nenito de desnutricion si podes, es tu pàis, son tus compatriotas.
En cierta y limitada manera, es cierto lo q decis, pero el tema es q vos le agregas un marco gentilicio, de nacionalismo... O sea, a mi entender, la ayuda q le proporcionaria yo a un ciudadano aqui en mi pais es debido a q es argentino, un compatriota, y no a causa de q es un ser humano...

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios

  • No hay usuarios votados

Top de Temas

  • No hay temas votados