Re-formación de la mujer en el foro de Política, Economía y Sociales:

¿Cómo es que se sigue echando la culpa a la tv y a los medios gráficos y de comunicación en general? Más allá del lugar común que implica apuntar la mira en esa dirección, nunca leí/oí a nadie decir "los modelos que propone la mass media son verídicos, ejemplares, auténticos, deseables, imitables, etc."

Si todos estamos tan de acuerdo en que el imaginario mediático de la mujer (o de lo que sea) es falso, ¿cómo es que continuamos dándole de comer (y le damos de comer al darle la entidad que se le está dando en este thread, por ejemplo)?

Digo... Un perro que sabe que es perro deja de serlo. O no estamos tan convencidos de esto, o el problema pasa por otro lado y no por la tele & demases demonios.

Sacá el realista que todos llevamos a dentro (introduzcase imagen de mina en pelotas aquí).

Como iba a decir lo mismo, no voy a decir nada.

Dejemos de soñar boludeces y salgamos a luchar por la PATRIA SOCIALISTA!!!

Un abrazo...

Si tenes razón todos alguna vez le pusimos un puntaje a las colas de las chicas del bikini open de mar del , pero lo q yo digo q el hombre tiene en general un impulso sexual mas alto q la mujeres (somos de carne) y las mismas q se visten provocativas o las q se degradan mostrando el culo por plata por q la cabeza no le da para otra cosa después pretenden q no las veamos como un par de culos y tetas

infecta se nota q vos sos la excepción a la regla de la “Barbie atontada”

Este thread no le esta dando de comer a nada en eso no te entiendo , si bien se llego a comentar esos programas mediocres fue para criticarlos no para promocionarlos

La televisión y los medios masivos de comunicación son negocios..... La gente busca hacer plata, yo no creo q el problema sea la tele, es decir, la televisión ha ido cambiando, deja de ser un recurso recreativo para convertirse casi en un estilo de vida.
A cualquier hombre le gusta mirar un culo de vez en cuando, o un buen par de gomas, es innegable ya q la atracción carnal existe de manera natural. Yo creo q el problema comienza cuando el hombre ya no tiene alternativa, hoy en día todo esta relacionado, inducido o confinado a la atracción carnal, es lo q vende, lo q atrae, lo q importa; todo lo demás esta al margen. Una chica linda se siente segura por q es linda, por mas q sea una estúpida, y es lógico q así sea porq mientras pueda conservar esa imagen va a resaltar, va a gustar y hasta en algunos casos va a tener mas posibilidades, porq lamentablemente en el mundo en el q vive esa es la "ley".
El mundo esta girando de esta manera, la televisión impone, la sociedad "se deja" la elección esta en uno, tomar conciencia y ver si realmente eso q me están imponiendo es lo q quiero, y si no (como en mi caso) optar por otra alternativa de vida, no tan popular, no tan atractiva visualmente, pero definitivamente sincera, pura y "real".
Me gustan las chicas, pero una mina 90-60-90, no es mi concepto de mujer perfecta.

A lo que digo que se le da de comer es a ese prejuicio/preconcepto de que la culpa (si es que hay que culpar a alguien de algo) es de los medios televisivos y etc.

Me parece que -de existir un problema- no está ahí la causa.

Yo creo que respecto a este tema, todos tenemos una cuota de hipocritas y demagogos. Como puse en otro tema respecto a la mujer, creo que es un problema de estupidizacion del sistema, imponiendo un MODELO estetico a las mujeres, metiendoles por los ojos muchas cosas que se pueden comprar para ser como las modelos de las revistas. Ya no existe solo el MODELO tipico 90 60 90, ahora estan tb las 1800000 60 190000, y las lolitas nenitas que se desarrollaron temprano y que hasta son vistas como sexys.
Ya esta todo muy deformado y me atrevo hasta decir que es enfermo.
Confunden la sensualidad femenina con lo chabacano, barato y hasta MUY explicito.
Yo entiendo que supuestamente hay libertad de expresion, pero hay libertades y libertades, la verdad cuando veo esas cosas me pongo a pensar que pensara esa mujer para estar haciendo ese ridiculo impresionante en la television y es que todo esta muy confuso, la facilidad con la que acceden a eso, el dinero que les deja y lo vicioso que se hace que todos los hombres las deseen.
Estan confundidas, y no se hacen respetar, pero que se puede esperar... por como estan las cosas a los ninios los educa mas la tv que la familia o la escuela.
Entonces yo me pregunto, si esto es EVIDENTE, porque nadie hace nada para sacar esos programas del aire...?...ESO?? es libertad de expresion... LA VERDAD ME SIENTO EN UN PAIS CON LOS VALORES MUY DISTORCIONADOS!

besos ShiNe
acotaciones... por favor!

no necesito ser una feminista para no tener respeto por la opinion de alguien que necesita anular el atractivo fisico de una mujer para considerarla capaz o inteligente, como si estas cosas fueran excluyentes una de la otra ( inserte aqui indice academico de poshosha y foto onda maxim de poshosha)

A algunas les gusta hacer de tontas, otras son tontas. Por suerte algunas con cerebro quedan.

A los que sólo ven mujeres del tipo descripto, les recomiendo que cambien de círculo social.

Ahora, no se trata de que miren o no. Es lo más natural del mundo que si aparece una mujer desnuda el hombre mire y viceversa. Raro sería que no ocurriera. Pero los medios tienen la responsabilidad de lo que muestran (una responsabilidad aún mayor que la de los televidentes, creo). El problema no es la mirada ocasional, sino si exclusivamente se mira eso.
Pero en todo caso, esa superficialidad actual no es patrimonio de la mujer, sino también del hombre. No sólo al ponerse en papel de "baboso", sino en otras conductas (quizás no sexuales) como cagarse a piñas, hablar estupideces, etc. ¿o acaso es más productivo escuchar a REinaldo viudo de Adelfa que a Karina Jelinek? (considérense dichosos si no conocen alguno de estos nombres).

Yo no creo que haya una cosa de dominación. Es más bien la mujer como objeto de deseo y el tipo sucumbiendo a la tentación de la seducción de la mujer. A la mujer le gusta sentirse observada, deseada y por eso se pone en ese papel (claro, las mujeres comunes limitan eso al contexto de su pareja). Es un juego histérico, no de dominio.

No creo que las mujeres primitivas fueran cómodas. Al contrario, imaginate criar hijos, hacer comida y conseguir agua sin todas las comodidades modernas, era un laburo enorme de por sí. No es muy lógico situar en esas épocas a hombre y mujer en un plano de igualdad, porque eran otras tareas. Las diferencias se daban por razones físicas. Una mujer, con menor masa muscular, debilitada aún más mensualmente por la menstruación, cuando no directamente cargando con una panza de embarazada, seguramente no tendría el mejor rendimiento en la cacería. Pero estoy segura que de cómodas no tenían nada.
Establecer diferencias ahora que una gran parte de los hombres el laburo duro que hace es tipear en una pc, es otra cosa.

Comparto con Pin casi todo excepto el último párrafo, simplemente porque hablar del comportamiento prehistórico humano me parece demasiado especulativo.

Me quedo en especial con esto:


Da la impresión de que la cosa pasa justamente por ahí. Lo que indigna, lo que ofende, lo que molesta, lo que genera repulsión sigue siendo todavía lo sexual.


No culpemos a la industria del entretenimento, por favor.