745.740 temas | 5.025.318 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Argentina deberia tener una bomba atomica con fines disuasivos?
Si 23 57,50%
No 16 40,00%
No se 1 2,50%
Votantes: 40. No puedes votar en esta encuesta

Viejo Aleksei Pirovic dijo: 21.09.08
Originalmente publicado por KisselMordechai Ver mensaje
Eso de la posesión de la tierra en la Patagonia es totalmente cierto... De hecho ya varios organismos dieron alarma sobre eso. Muchos recursos son propiedad privada de inversores extranjeros.

Por eso digo que no habrá guerras por el agua, en el hipotético caso de que la necesiten ya es de ellos.
Me temo que ese es uno de los peligros por el cual deberíamos rearmarnos y tomar recaudos para evitar compras masivas de territorios patagónicos.
Yo no era partidario de las armas nucleares, ni mucho menos un loco de la guerra como pensarán, pero viendo los eventos y como el panorama y el derecho internacional se degradan tan rápido, creo que es un opción que no debemos despreciar. Y en todo caso es cierto, el recurso les pertenecería; sin embargo también un problema como la presión demográfica es fácilmente solucionable teniendo un país semi desierto como el nuestro y con 70000 km2 ricos en recursos totalmente despoblado como la patagonia...

60 Comentarios | Registrate y participá


Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios