¿Que hacemos con las FFAA argentinas? en el foro de Política, Economía y Sociales:

El tema es medio ambiguo para mí. Por un lado está fresco en mi memoria lo que pasó del 76 al 83 y se nota cuandos e escucha hablar por los noticieros a algún comisario o gendarme, que la manera de pensar de esa gente no cambió mucho. Es decir, sigue habiendo como una tradición facha en las fuerzas de nuestra nación. Segundo, conincido con alguien que ya participó, pero no me acuerdo quién lo dijo, en que no es algo bueno un ejército, ni lo son las armas. Las dos son cosas que sirven para matar, y no es algo que yo quiera. Pero ahora viene el problema, sin fuerzas armadas, estamos al horno si llega a saltar algún problema. Por suerte, como también ya dijeron por ahí, nuestro país no tiene hipótesis de conflicto, y tampoco tiene tendencias expansionistas. Me parece que nuestros últimos combates expansionistas fueron contra los indígenas, es decir que es algo que quedó atrás. Bah, y puede ser también contra Malvinas, pero eso más que una expansión era una reivindicación. Y una locura. En fin, lo que pasa es que a diferencia de nosotros, Chile, ponele, sí puede llegar a tener objetivos expansionistas, y ahí nosotros cagamos finito, no tenemos armamento, encima ellos son amigos del imperio. O sea que mi opinion es una duda, podríamos inclinarnos por una opción pacifista, pero estamos a la merced de medio mundo.

Cada pais debe esforzarce por tener las mejores fuerzas armadas que pueda , mientras que aca hay gente ignorante que no se cansa de hablar palabras de odio contra los militares nuestros paises vecinos invierten ( y mucho) en mejorar constantemente sus ejercitos...

Es cierto , Argentina no tiene hipotesis de conflicto por ahora . Pero no es necesario llegar a eso para rearmar a un ejército .No se puede reequipar a las FFAA de un dia para el otro , es un proceso que lleva años y debe ser periodico .

Ademas, no se trata solamente de aumentar en demasia el poder militar ( cosa que no esta mal ) , sino en mantener el actual y devolver parte de la operatividad que las FFAA perdieron a lo largo de los años .

La teoria conspirativa del agua es increible , hablando del acuifero Guaraní , es un acuifero compartido por otros paises como paraguay , Brasil y uruguay . Es decir , en el hipotetico y absurdo caso que a EE.UU. se le ocurra venir a robarnos agua , por qué invadir a Argentina , cuando podria derrotar mucho mas facilmente a paraguay o a uruguay ? . Otra cosa , la mayor parte está bajo suelo brasilero , por qué no invadirlos a ellos directamente ?
Con esto es obvio que el delirio y la paranoia de invasioner americanas para robarnos agua se cae .

"creen que van a venir los Blackhawk equipados con bidones a llevarse el agua"

Jajajajajaja , tal cual , seguramente la 82 Aerotransortada ya esté ensayando un desembarco en paracaidas a la reserva de Villavicencio .

El SAIA 90 nunca fue un buen proyecto ya que el avion solo llego al plano hecho a mano en una pc por alguien que le gusto el avion, nunca se penso en fabricar y cuando el avion este operando de seguro el avion ya sera obsoleto. En resumen una perdida de plata por que el tren que llevaba la vanguardia en aviones de combate paso hace rato y la argentina no se subio. No obstante puede hacer algunas cosas interesante pero un avion de esas caracteriscas no.

El hecho de tener una hipotesis de conflicto te da una idea para que te tenes que armar y contra quien. Los eeuu sigue fabricando armas para derrotar a los rusos y los rusos hacen lo mismo con los eeuu por ejemplo.
Hoy por hoy la hipotesis mas cercana para mi son las narcosguerrillas que se podrian instalar en la argentina ya que esta esta no es dueña del monopolio del poder armado por el desarme de las fuerzas.
Ni hablar de que en brasil y uruguay encontraron petroleo que de seguro debe haber en el mar argentno.

El SAIA 90 no sería un buen caza actualmente dado que Argentina no esta para desarrollar su propio avion . Ademas , no es rentable hacerlo si unicamente se va a terminar cubriendo la demanda de la FAA .

El petroleo en costas argentinas es poco probable , por la misma razon que en Brasil es agua es esmeralda y acá es color tierra : las corrientes marinas de nuestro pais no son adecuadas para la acumulaicon de sedimentos .


Saludos.

La cosa es fácil para poder tener arma competentes y que sirvan contra otros necesitas:

1) Plata.
2) Investigación.
3) Fuerzas armadas responsables, que entiendan que están para defensa del exterior y no derrocar gobiernos (los estados unidos nunca necesitaron de sus fuerzas para poder defenderse de la gente de adentro).
4) Gobiernos con política económica sería y que apoyen la investigación.

Es bueno entender las ventajas de investigar:
a) Las armas son desarrolladas buscando siempre mejorar las tecnologías existentes y no simplemente usar las ya inventadas (mientras que los otros prueban cosas nuevas)
b) Junto con el avance en las armas vienen colateralmente avances en otros rubros y mejora la vida de todos.

Otra cosa la mayoría que posteo me parecen fachos in la menor idea de la vida. Y hoy en día para hacer armas, primero tenemos que hacer cumplir los 4 puntos que mencione antes.Además no hay una real amenaza en nuestra contra y si la hay la única manera de poder defendernos es avanzar en lo antes mencionado.

En que te basas para decir que pueden instalarse narcoguerrillas en argentina?
En el caso de los de gral rodriguez, en 8 mexicanos, en un taller en no se donde?? Creo que por lo menos, sos un exagerado.

Ademas, veamos como les fue a los colombianos resolviendo su conflicto con los narcos a los tiros.
O veamos como andan las cosas en mexico, donde la semana pasada se reuinieron los popes de la seguridad en no se que ciudad, y cuando estaban reunidos, los narcos les tiraron mas de 20 fiambres en esa misma ciudad.
O veamos lo que pasa en brasil, con la militarizacion de las favelas, con la aplicacion de lo mas extremo de la teoria de la mano dura.




Insisto. El ejercito argentino ya demostro que al momento de dar la cara, se va a rendir. Paso hace 26 años. Va a pasar de nuevo. Y para que se rindan, prefiero que se rindan con gomeras.
Ademas, hoy argentina es un pais totalmente integrado al gobierno mundial, es un pais que sigue al pie de la letra las pautas internacionales. No tiene ningun sentido que nos armemos, por que no nos portamos mal, ni tratamos de cambiar las reglas, ni nada. Somos un pais cipayo.

Si fueramos, cuba por ejemplo, otra seria mi respuesta. Cuba, al ser un pais realmente independiente, si necesita armarse, y si necesita una poblacion que sepa que hacer en caso de conflicto, y si necesita tener un gobierno de emergencia ya preparado, etc... Argentina no, por que el dia que a nosotros nos dicen "hagan X", nosotros por las dudas hacemos x, y, z.

Menos para los que mueren a manos de las armas.

Vengo diciendo que esto se convierte esto en colombia o mexico desde hace mucho tiempo y no por lo que paso hace un mes si no por varias cosas, como por ejemplo la no radarizacion de la argentina permitiendo que entre y salga cualquier cosa, en estos momento entran avionetas cargadas de drogas para el consumo en argentina y para distribuirlas al mundo, las leyes inexistentes, la poca efectividad de la policia y la corrupción reinante que hace que todo sea el marco para que este pais se convierta en una zona de guerra y varias razones mas como costo, mano de obra y muy pocos controles.
Segun entiendo en tu comentario estaria bueno que esto no se resuelva y que los narcos practicamente tienen que moverse libre por que no tiene un solcion al corto plazo, hoy estaba viendo que en mexico matan a una persona cada 80 min por la drogas y ese tiempo se reduze si le suma los robos y secuestros, ni hablar de colombia.
Aparte que en la argentina no hay drogas o el paco es un invento de la derecha paranoica.

Los problemas en mexico, colombia y brasil estan fuera de control por el problema fue mutando y adaptando al tiempo, seria de ingenuo decir que esto no puede pasar en la argentina y que no se puede salir de control, y la unica manera de que no se salga de control es estar preparado tanto en la poblacion, con leyes y con personas que puedan hacer aplicar las leyes.
Seguir creyendo que la argentina esta exenta del mundo es jugar con la suerte de un pais. Ejemplos de conflictos armados entre paises por pavadas sobran en este siglo, prefiero estar preparado antes de arrepentirme, tampoco tenes que armarte como chavez que tira la plata pero como chile que con menos presupuesto moderinizo su fuerzas y nadie murio.

Entendiste cualquiera.

1) Te puse tres ejemplos ( y vos remarcaste uno ) de paises donde el conflicto con los narcos viene de hace años y no se resolvio a los tiros.

Mas simple. Mas armas no equivale a menos narcos.

2) Te pregunte por que dijiste que en este pais se puede generar un conflicto serio con las narcoguerrillas. La no radarizacion del pais no me alcanza como respuesta a mi pregunta, asi que la vuelvo a hacer.

3) Yo no dije que la argentina esta exenta del mundo. Dije lo contrario.


4) Es cierto que conflictos por pavadas sobran. Pero para ese hipotetico caso ya di respuesta. Asi tengamos 100 misiles nucleares, 100 brigadas de los mejores tanques del mundo, y 1.000.000 de soldados, perdemos con uganda. Por que los capos del ejercito ya demostraron en malvinas que tienen miedo, y sigo creyendo que son lo mismo.