745.416 temas | 5.024.903 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Garpolfo dijo: 10.09.08
Es que funciona todavía esa cosa colectiva de la persecución, "Vienen por el agua", "vienen por la tierra", "vienen por nuestras mujeres vírgenes, etc. Esto funciona como disparador para la opinión mas cercana a que las cosas se resuelven por miedo y fuerza y no, cómo de un tiempo a esta parte, diplomáticamente y donde tienen que ver mas los negocios en conjunto que las balas.
Pero igual esto responde a todo nuestro imaginario social que es bastante perseguido, para dar un ejemplo: "El que tiene plata seguro es un garca"; "El que es medio negrito seguro me chorea"; "Me está metiendo los cuernos"; y así sigue y sigue y sigue. Entonces, si no podemos mirarnos entre nosotros sin pensar que nos vamos a cagar mutuamente ¿Cómo no vamos a pensar que alguien que ni siquiera vive en nuestro país (somos muy xenófobos como sociedad) no nos va a querer cagar algo?

320 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Lothar* dijo: 10.09.08
Hornet estoy con vos man, estos pusilanimes no entienden nada.
Viejo Garpolfo dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por Lothar* Ver mensaje
Es verdad hasta los chilenos nos pueden hacer mierda, compraron leopards ii y f16, ni hablar de los brasileros de mierda, estamos totalmente en bolas en cuanto armamento culpa de los zurdos enfermos mentales y rencorosos
jajajajaja, cuánta profundidad, por favor... Hay gente que esta literalmente en bolas porque no puede satisfacer sus necesidades básicas y vos me decís que estamos en bolas porque no tenemos armamento por culpa de los zurdos.. ¿Qué hacemos con las décadas de malas administraciones y de negociados turbios con Martínez de Hoz a la cabeza? ¿También eran zurdos enfermos mentales?

Haceme el favor, volvé a tu caverna.
Viejo dvdrgn dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por Godlike Ver mensaje
Y el dia que exista que vas a hacer? le vas a echar la culpa al gobierno por no haber hecho nada?. Que pasamos una epoca jodida con los milicos nadie lo niega, pero agarrarse de eso para no tener una armada como corresponde me parece retrogrado.
Jamás me agarré del Proceso, ¡qué persecuta tenés, mi amigo! Y no sólo esa, ¡también la del supuesto conflicto bélico! Decime, ¿vos ves posibilidades reales de enfrentamientos armados en la próxima década, década y media? Detallame cuáles.

Por otro lado, con el presupuesto actual se puede ir armando escaladamente un proyecto de unas FF.AA. acordes al país. De hecho, es lo que se está haciendo. Ya lo digo, inflar el presupuesto del Ejército es un despropósito, las FF.AA. que tenemos son acordes al país en el que estamos.
Viejo Lothar* dijo: 10.09.08
Cavernoso te va a quedar el ojet*, El armarse es una politica mundial jamas la podes dejar de lado como hicieron ahora, nombrame algun pais que no le de importancia a la industria armamentista o que tenga las tropas vestidas con uniformes de la epoca de vietnam o sin nisiquiera chaleco antibalas es una locura...

no hables giladas zurrrdo
Viejo Super Hornet dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por Lothar* Ver mensaje
Cavernoso te va a quedar el ojet*, El armarse es una politica mundial jamas la podes dejar de lado como hicieron ahora, nombrame algun pais que no le de importancia a la industria armamentista o que tenga las tropas vestidas con uniformes de la epoca de vietnam o sin nisiquiera chaleco antibalas es una locura...

no hables giladas zurrrdo
Muy cierto-

La Argentina supo tener una capacidad militar que se fué degradando y despedazando mediante gobiernos corruptos y montoneros ( como el K ) , que siguen viendo en las FFAA a la gente que en los ´70 los combatió .

Armar a un país según hipótesis de conflicto nunca jamás es adecuado , ponele que al limitado de Chávez se le ocurra expandir su revolucion bolivariana , y encima teniendo apoyo de las FARC, andá a pararlo a él y a todo lo que compraron a Rusia sus petrodólares .No te van a dar aviones y misiles de un año para el otro , un submarino por ejemplo no se construye de un dia para el otro , lo mismo una fragata , tanques , etc .

Ustedes no tienen la más puta idea de la capacidad de las FFAA . Los aviones practicamente no tienen misiles ( para que tener cazas , entonces ??? ) , el Ejército por falta de presupuesto tiene que inventar engendros inútiles como el "tanque" Cacagón , no hay defensa aerea , es decir , los soldados estan desprotegidos contra ataques aereos ( lo mas comun hoy en dia ) . Ni siquiera hay municion .

De que FFAA acordes hablan ???

Dejen de hablar pelotudeces , no inventen , no niegen la realidad .

Editado por Super Hornet: 10.09.08 a las 13:49
Viejo Lisandro83 dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por Lothar* Ver mensaje
Es verdad hasta los chilenos nos pueden hacer mierda, compraron leopards ii y f16, ni hablar de los brasileros de mierda, estamos totalmente en bolas en cuanto armamento culpa de los zurdos enfermos mentales y rencorosos
Che no le digas brasileros de mierda que son los que te van a dar de comer... o fundir depende de que lado de la balanza estes.

La argentina es unos de los tantos paises que manda soldados para ayuda humanitaria de manera frecuente y muchas veces han recibido criticas del estado de los vehiculos y de la proteccion a sus propios soldados.
Una de 2 o no los mandamos o por lo menos los preparamos.
El gasto no es excesivo y ningun chico se morira de hambre si, y si se muere de hambre preguntele al estado que va hacer con los 10 mil millones que va a asignar de manera magica a sus amigos.

Editado por Lisandro83: 10.09.08 a las 13:49
Viejo Super Hornet dijo: 10.09.08
Es patético ver a personal militar con cascos M1 del año del pedo , sin proteccion personal ( chalecos , PASGT ) ni equipamiento adecuado , armas en mal estado etc .

Los brazookas que van a Haití todos ( o la mayoria ) tienen cascos y chalecos modernos , guantes tácticos , carabinas M-4 con visor óptico , etc etc .

Puede llegar a ser entendible si me decís que no se puede comprar un submarino , o una fragata , pero no proteger la vida de tus soldados no , bajo ningun punto .
Viejo dvdrgn dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por Super Hornet Ver mensaje
Armar a un país según hipótesis de conflicto nunca jamás es adecuado , ponele que al limitado de Chávez se le ocurra expandir su revolucion bolivariana , y encima teniendo apoyo de las FARC, andá a pararlo a él y a todo lo que compraron a Rusia sus petrodólares .
Exacto, vos mismo lo dijiste.
Viejo Garpolfo dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por Lothar* Ver mensaje
Cavernoso te va a quedar el ojet*, El armarse es una politica mundial jamas la podes dejar de lado como hicieron ahora, nombrame algun pais que no le de importancia a la industria armamentista o que tenga las tropas vestidas con uniformes de la epoca de vietnam o sin nisiquiera chaleco antibalas es una locura...

no hables giladas zurrrdo
Lee esto bien porque lo voy a decir una sola vez, antes de putear a alguien lee bien las reglas y después fundamenta bien una opinión un mas de dos líneas.

Islandia es un país que no tiene fuerzas armadas directamente, porque no las necesita. El mundo no es como lo ves por la tele.
No soy zurdo y de serlo ¿Hay algún problema? (después la izquierda es la intolerante).
Ahora, como fundamentas tus opiniones de manera bastante simple, mi réplica va a ser a tu altura ¿Peleaste alguna vez contra alguien, o nada mas escribís porque no te cobran por usar el foro?
Cuando me digas cuál es el peligro objetivamente constituido por lo que las fuerzas armadas deban ser prioridad presupuestaria y sin dejar de lado ninguno de mis anteriores posteos, hablamos.

Te falta mucha vida nene.

Originalmente publicado por superhornet
Muy cierto-

La Argentina supo tener una capacidad militar que se fué degradando y despedazando mediante gobiernos corruptos y montoneros ( como el K ) , que siguen viendo en las FFAA a la gente que en los ´70 los combatió .

Armar a un país según hipótesis de conflicto nunca jamás es adecuado , ponele que al limitado de Chávez se le ocurra expandir su revolucion bolivariana , y encima teniendo apoyo de las FARC, andá a pararlo a él y a todo lo que compraron a Rusia sus petrodólares .No te van a dar aviones y misiles de un año para el otro , un submarino por ejemplo no se construye de un dia para el otro , lo mismo una fragata , tanques , etc .

Ustedes no tienen la más puta idea de la capacidad de las FFAA . Los aviones practicamente no tienen misiles ( para que tener cazas , entonces ??? ) , el Ejército por falta de presupuesto tiene que inventar engendros inútiles como el "tanque" Cacagón , no hay defensa aerea , es decir , los soldados estan desprotegidos contra ataques aereos ( lo mas comun hoy en dia ) . Ni siquiera hay municion .

De que FFAA acordes hablan ???

Dejen de hablar pelotudeces , no inventen , no niegen la realidad .
Claro, Alfonsín, Menem, De la Rúa y Duhalde fueron montoneros. (aclaresé que dos de los presidentes ni siquiera eran peronistas) Eso por hablar solamente de los gobiernos democráticos, porque si querés metemos en la bolsa a las juntas, a López Rega y a todos los anteriores, que seguramente eran montoneros y corruptos. Por favor!!!!!

También podemos imaginar que el ejército de Mordor quiere reconquistar la tierra media... ¿Cómo paramos a los Orkos?
Lo pregunto de nuevo porque no se si no leen, si leen mal o si directamente esquivan la pregunta porque no pueden contestarla sin tener que reconocer que están equivocados:

¿Cuál es el peligro objetivamente constituido como tal, que justifique poner a las fuerzas armadas como prioridad presupuestaria y que sea harto mas importante que la situación de marginación que sufren miles de personas?

Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
Exacto, vos mismo lo dijiste.
jajajajja. Idolooooooo

Editado por Garpolfo: 10.09.08 a las 14:33 Razón: DoblePost Unido

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios