746.276 temas | 5.026.102 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo dvdrgn dijo: 10.09.08
Sigan, sigan mal dirigiendo presupuesto. En lugar de FF.AA., innecesario gasto de un país que no necesita militarizarse, el dinero de la Nación debería dirigirse a Educación; para que la gente no siga comiéndose toda la paranoia.

320 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Isidoro_Cañones dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por brigitelove Ver mensaje
Saludos a todos los forros, además de mostrar mis fotos en "Tu Material" sección para mayores de 18 años, tambien me gusta opinar. Aprovechando la charla sobre las fuerzas armadas quisiera expresar mi deceo de la necesidad del Servicio Militar Obligatorio. yo escucho hablar a mi padre con mi novio que tiene 35 años y escuchaba hablar a mi abuelo que falleció, y todos guardan muy buenos recuerdos de la época con muchas anécdotas. en la actualidad es muy notable la educación y la hombría de aquellos que hicieron la colimba: hablan de una forma, se visten distinto, con sobriedad y no como payasos y tratan a la mujer con respeto y no como si fuera un chavón de los suyos. Yo creo que a las mujeres de verdad nos gustan ese tipo de hombre y es de mucha ayuda para los hombres feos porque mi novio no es para nada lindo pero es muy cballero y eso me enemoró de él. Espero que cuando me respondan no sea con grosería.Besos a todos.
1) Me gusta tu avatar.

2) Ser un caballero no va de la mano con el servicio militar obligatorio, que en este país sirvió mas para que el capitán tenga un chofer y para que el teniente cuente con quien le haga los mandados, que para formar a una reserva militar, objetivo de todo SMO.

A mi entender, ser un caballero "como los de antes", como escribís, va de la mano con la educación recibida en la casa.

Bien implementado, con una formación militar adecuada, podría servir no solo para armar una reserva militar eficaz, objeto de todo SMO, sino como un medio para -al menos- alfabetizar a quien entra sin saber leer o escribir y poner en un plano de igualdad, al menos por un tiempo, al chico de barrio norte y al chico de la villa, generando una socialización y un conocimiento del otro que hoy es inexistente.

Pero en la Argentina la experiencia nos muestra que el SMO -que por otro lado tienen casi todos los países de américa latina- no se utilizó para los fines perseguidos, sino para proveer de mano de obra a la oficialidad media de las FFAA.
Viejo Garpolfo dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
pasa que seguramente confortably numb vio esa pelicula ultima que sacaron que no me acuerdo como se llama en la que ponen al pibe de de 18 años: bueno, soldado o militar de rango alto: malo, y bueno este pibe lo tomo como cierto y ahora esta diciendo pavadas....
Si claro edo, todos dicen pavadas menos los que piensan parecido a vos.

Originalmente publicado por superhornet
Un detalle , en muchos casos no se habla de incrementar el potencial , sino de mantenerlo , por ejemplo , el caso de los aviones Mirage que deben ser reemplazados ya , debido a que en el 2010 deben ser retirados de servicio por su antiguedad . Son cerca de 30 aviones que serán reemplazados por 12 probablemente . A esto se le suma la necesidad de comprar misiles a-a de corto y medio alcance , no sirve de nada tener aviones caza sin misiles , no tiene el menor sentido porque carecen de capacidad de combate.

Otro punto es equipar al personal con protección , es decir , cascos y chalecos .
Mas allá de cualquier opinión que exista sobre las fuerzas armadas ¿Cuál es el riesgo objetivamente existente para destinar una gran partida presupuestaria a las fuerzas armadas y no, por ejemplo tomando la opinión de dvdrgn, a la educación, donde la facultad de medicina no tiene gas, las de sociales están rotas, los profesores no cobran, se suspenden las becas, las escuelas primarias no dan abasto con los alumnos y los comedores, los hospitales que no tienen insumos necesarios, etc.? ¿No te parece que antes de crear una noción de Patria o de Nación, la gente debe sentirse contenida dentro de esa estructura?

Originalmente publicado por brigitelove
Saludos a todos los forros, además de mostrar mis fotos en "Tu Material" sección para mayores de 18 años, tambien me gusta opinar. Aprovechando la charla sobre las fuerzas armadas quisiera expresar mi deceo de la necesidad del Servicio Militar Obligatorio. yo escucho hablar a mi padre con mi novio que tiene 35 años y escuchaba hablar a mi abuelo que falleció, y todos guardan muy buenos recuerdos de la época con muchas anécdotas. en la actualidad es muy notable la educación y la hombría de aquellos que hicieron la colimba: hablan de una forma, se visten distinto, con sobriedad y no como payasos y tratan a la mujer con respeto y no como si fuera un chavón de los suyos. Yo creo que a las mujeres de verdad nos gustan ese tipo de hombre y es de mucha ayuda para los hombres feos porque mi novio no es para nada lindo pero es muy cballero y eso me enemoró de él. Espero que cuando me respondan no sea con grosería.Besos a todos.
Mira, espero que no te parezca una grosería porque no es mi intención, pero suponer que el servicio militar debe ser restituido porque hay un par de buenas anécdotas y porque sirve para levantar y de ayuda para los tipos feos no creo que sea el quid de la cuestión. Si fuese así también podríamos decir que tendríamos que instituir una ayuda monetaria a los hombres feos porque billetera mata galán.
Estoy de acuerdo con el respeto que se merece cualquier persona en el trato, pero eso no tiene que ver específica o necesariamente con hacer el servicio militar, sino con la educación y lo aprendido desde casa.

Saludos.
Viejo dr.evil dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por brigitelove Ver mensaje
Saludos a todos los forros, además de mostrar mis fotos en "Tu Material" sección para mayores de 18 años, tambien me gusta opinar. Aprovechando la charla sobre las fuerzas armadas quisiera expresar mi deceo de la necesidad del Servicio Militar Obligatorio. yo escucho hablar a mi padre con mi novio que tiene 35 años y escuchaba hablar a mi abuelo que falleció, y todos guardan muy buenos recuerdos de la época con muchas anécdotas. en la actualidad es muy notable la educación y la hombría de aquellos que hicieron la colimba: hablan de una forma, se visten distinto, con sobriedad y no como payasos y tratan a la mujer con respeto y no como si fuera un chavón de los suyos. Yo creo que a las mujeres de verdad nos gustan ese tipo de hombre y es de mucha ayuda para los hombres feos porque mi novio no es para nada lindo pero es muy cballero y eso me enemoró de él. Espero que cuando me respondan no sea con grosería.Besos a todos.
Que asco me da este tipo de opinion,si para tu mentalidad la hombria se gana en el servicio militar, metete vos y hacete hombre.

Por otro lado los tipos que nombras no son mas que machistas de mierda que tratan a las mujeres mal y las rebajan
y tratan a la mujer con respeto
si en tu mentalidad que para mi gusto es retrograda para vos el respeto es que te usen como una cosa, bueno igual no necesitas a nadie que te rebaje, te rebajas vos sola.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 10.09.08
Trátense dulcemente, es posible intercambiar opiniones sin faltarse el respeto.
Viejo Godlike dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por Marthen Ver mensaje
Por que lo de urgente? que yo sepa ningun pais amenaza con invadirnos. Esa paranoia solo puede convertirse en una profesia auto-cumplida.

Es verdad que a este gobierno le interesa poco su pueblo, pero eso no tiene nada que ver con un rearme de las FFAA.

Seguridad y defensa ante quien? cual es el peligro?

Soberania? la historia nos cuenta que las FFAA no se caracterizan principalmente por la soberania del pais sino todo lo contrario, solamente le interesa la defensa de la soberania e intereses de la oligarquia, conglomerados internacionales, grupos economicos locales, acreedores extranjeros, etc.

Libertad? La historia nos cuenta que las FFAA no se dedicaron a defender nuestra libertad sino todo lo contrario, ni que hablar de los intereses del pueblo.

Antes de algun rearme, lo que si es urgente es todo un cambio institucional, debe revisarse absolutamente todo, la organizacion, la administracion, la cultura, sus normas, su sistema de jerarquias, etc, etc, etc...
Y aun realizado ese cambio institucional, habria que ver si no existen demandas economicas en el pueblo mucho mas importantes que un rearme de las FFAA.
Fenomeno, vos te pensas que el rearme de una nacion es como en el TEG? tipo te llega tu turno y pones tropitas aca y alla y te compras unos misiles y ya estas? en este momento, Chile con su poder militar nos cojen, pero suponete que nos dijeran: "Les damos 3 meses para que se rearmen antes de una eventual invasion" nos cojen igual. Solo un retrogrado puede tener miedo de armar a nuestro ejercito.

Dr. Evil, a mi me da asco como tratas a los demas, quien te pensas que sos? vos crees que podes venir asi y menospreciar a cualquiera? te pegaron de chiquito? y hablas de mentalidad.... jajajajajajaajajjJAjajAJjaJAjajAJjaJAja
Viejo dvdrgn dijo: 10.09.08
Error, Godlike, sólo un retrógrado podría pretender armar a nuestro ejército (desperdiciando dinero de los contribuyentes) para enfrentar a una amenaza que no existe.

¿Cuál es el objetivo de fortalecer -aún más- unas FF.AA. que así como están no tienen un uso particular?
Viejo Leitox dijo: 10.09.08
Pero esto es cualquiera... onda el chabon posteo para dar a conocer que tiene conocimientos sobre material belico nada mas parece. Ni hay presupuesto para necesidades basicas y habla de "modernizar" el ejercito en tiempos donde no se ve un conflicto en el horizonte lejano lejano... por lo menos un conflicto que deba solucionarse con acciones militares.
Hay guita en el país, si algun dia los verdaderos ladrones q lo manejan para la re mierda dejan de quedarse con vueltos que empiezen la larga inversion en cosas mas importantes como la educacion como mencionaron mas arriba...


en que país vivis macho?
Viejo Godlike dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por dvdrgn Ver mensaje
Error, Godlike, sólo un retrógrado podría pretender armar a nuestro ejército (desperdiciando dinero de los contribuyentes) para enfrentar a una amenaza que no existe.

¿Cuál es el objetivo de fortalecer -aún más- unas FF.AA. que así como están no tienen un uso particular?
Y el dia que exista que vas a hacer? le vas a echar la culpa al gobierno por no haber hecho nada?. Que pasamos una epoca jodida con los milicos nadie lo niega, pero agarrarse de eso para no tener una armada como corresponde me parece retrogrado.
Viejo Lothar* dijo: 10.09.08
Es verdad hasta los chilenos nos pueden hacer mierda, compraron leopards ii y f16, ni hablar de los brasileros de mierda, estamos totalmente en bolas en cuanto armamento culpa de los zurdos enfermos mentales y rencorosos

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios