745.395 temas | 5.024.848 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: ¿Qué líder revolucionario te representa mas?
Lenin 0 0%
Che Guevara 16 32,00%
Mao tse tung 3 6,00%
Fidel Castro 2 4,00%
otro 29 58,00%
Votantes: 50. No puedes votar en esta encuesta

Viejo PaJaritos. dijo: 18.09.08
El che Guevara .

171 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 18.09.08
Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
tomythecat: obviamnte que existia amor antes de jesus, pero jesus al amor lo pone como mandamiento... el decia que era facil amar a los amigos, pero que era dificil amar a los enemigos... de hecho segun el hay que amar a lso enemigos... antes de jesus, esta idea era loca!!!... ese es uno de los tantos ejemplos....
Y es loq ue dije una vez.... si todos siguieran lso pasos que mando jesus, el mudno seria casi perfecto...


joeyramone: los textos biblicos son una prueba... fuerte o no son pruebas, tambien hay escritos de la epoca no aceptados por la iglesia....

con respetcto a pedro.... es ta bien no creas, par mi es asi, igualmente vos sabes que a pedro lo asesinaron en roma, vos sabes que en el momento en el que estaban los cristianos en roma no era precisamente el mejor.... todo lo contrario, por lo tanto... si pedro era el edificio donde se iba a construir la roca, y pedro murio en roma, es logico que en roma puede ser el centro del cristianismo...

esta bien... quizas no hay pruebas suficientes para demostrarTE que jesus existio.... pero no me quedan dudas de que no hay pruebas para demostrar que el NO existio, por ende es imposible descartar su existencia....
Jajaja Edo... Ese razonamiento de que "no hay pruebas de que NO existió" me hace acordar a un chiste viejísimo:

Va un tipo por la calle con un pato en la cabeza por Callao y Corrientes, pleno centro de Capital. Le preguntan "¿Por qué tiene ese pobre animalito en la cabeza?", a lo que contesta "Es para que no haya una estampida de elefantes". Lo miran y le dicen "¡Pero usted está loco, acá no hay elefantes!"... "Y claro, ¿Ves que lo del pato funciona?". Es el mismo razonamiento el que usas, como no hay pruebas de que NO existió decís que existió... NO TIENE SENTIDO.

Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
y si, el mandamiento del amor.... cambio mucho (que esperas que el mundo sea una utopia? con seres humanos es imposible), pero fijate que hoy en dia se piensa mucho mas en el otro, se es mucho mas solidario que hace 2000 años, de hecho las leyes que hay hoy en dia, son mucho mas parecidsa a lo que jesus quiere que a lo que las leyes eran antes de jesus....
AAAH BUENO... Las leyes "más humanistas" se dieron gracias a Jesús. Vale decir que la Iglesia SIEMPRE SE OPUSO a todo ese tipo de movimientos, siempre fue reacia y Conservadora. Es como decir que hoy existe greenpeace porque San Francisco de Asís era amigo de los animales. ¡¡Por favor, leete!!

Incluso las leyes sociales fueron aceptadas tardíamente por la Iglesia, tras siglos de predicar que el Comunismo y el Sindicalismo eran el Demonio.

Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
repito... la historia se dividio en dos....
y una revolucion no significa cambiar el gobierno, ni dejar de pagar los impuestos, las revoluciones significativas o que cambian el rumbo de la historia pasa por otro lado...
JESUS NO CAMBIÓ NADA, NO ENTENDÉS ESO... CONSERVÓ. JESÚS CONSERVÓ... ¿¿¿Te falla el mate o qué???
Viejo Ulairion dijo: 18.09.08
Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
esta bien... quizas no hay pruebas suficientes para demostrarTE que jesus existio.... pero no me quedan dudas de que no hay pruebas para demostrar que el NO existio, por ende es imposible descartar su existencia....
Quizá no hayan pruebas suficientes para demostrarte que Cthulhu existe, pero no me quedan dudas de que no hay pruebas para demostrar que NO existe, por ende es imposible descartar su existencia. Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah-nagl fhtagn! Ia! Ia! Cthulhu fhtagn!

¿Podes ver asi donde esta el error en tu razonamiento? La ausencia de pruebas es prueba de asuencia hasta tanto no se demuestre lo contrario. El peso de probar la existencia de algo recae en quien afirma ese "algo".
Viejo Tromen dijo: 18.09.08
Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
no se quien puso esto...

bue... como te explico...
suupongamos que un dia todos nos volvemos buena gente, y no necesitamos (o mejor dicho, decidimos) hacer mas guerra. en ese caso, ¿un soldado seria aquel que llevara medicos para desastres naturales y cosas asi? no, si las naciones se dejaran de matar entre si, los soldados dejarian de existir

si el mundo seria perfecto, no se necesitarian soldados para la guerra, pero lamentablemente el mundo no es perfecto y en el caso de que haya una gerra si no tenemos fuerzas armadas, les chuparemos el tujes al primero que pase... (que seria lo menos peor que te puede pasar)
yo lon puse, y por tu respuesta, puedo decir que estas admitiendo que la funcion de u soldado es matar (ya sea como agresor o defensor)?
Viejo Aleksei Pirovic dijo: 18.09.08
Maximilien Robespierre. (1754 - 1797) Líder de la Revolución Francesa y el Comité de Salvación Pública.
Viejo Tromen dijo: 18.09.08
Joey: me parece fabuloso que pongas en duda la existencia de Jesus, como la de cualquier cosa no comprobada. sin embargo te pido que por un momento lo veas como yo.
para mi, uno no necesita ver a jesus como un dios, solo como un hombre alcanza (de hecho, yo lo veo asi). y seria comparable a San Martin:durante la independencia, se deslomo luchando contra los españoles, dejo un legado intelectual considerable, y una vision politica hermosa. sin embargo, cuando los españoles ya habian ganado, aca deshicimos todo lo que el habia hecho, y nos peleamos entre nosotros por ver quien tenia el poder.
con cristo paso algo similar: dejo un mensaje de amor al projimo y de justicia. pero los apostoles no llegaron a entenderlo del todo, y fueron incapaces de transmitirlo, transmitieron lo que les parecio. tal vez no se los pueda culpar, la sociedad no estaba capacitada para entender lo que jesus habia dicho. y cuando se hizo la religion mas popular, los romanos, que no se comian los mocos, la adoptaron como religion oficial y rechazaron a sus antiguos dioses.
en definitiva, el cristianismo no fue revolucionario porque se distorciono, pero cristo si lo fue.
Viejo Carlins dijo: 19.09.08
Que sentido tiene la encuesta esa ? Elegir de una lista de asesinos el que mas representa a la Argentina ? Porque en ese caso tendrian que poner a Barreda que es el unico por el que votaria no por unos zurdos que mataron por una idea que fracaso...
Viejo nadi83 dijo: 19.09.08
Lenin
Mao tse tung
Fidel Castro
otro

El che es el unico argentino..

Habla de revolucionarios en realidad de izquierda.
Viejo SebMas dijo: 19.09.08
Jesus, los argentinos somos mas como se supone que era el.

Lastima la iglesia...

PD: Soy ateo
Viejo KisselMordechai dijo: 19.09.08
Originalmente publicado por thromenp Ver mensaje
Joey: me parece fabuloso que pongas en duda la existencia de Jesus, como la de cualquier cosa no comprobada. sin embargo te pido que por un momento lo veas como yo.
para mi, uno no necesita ver a jesus como un dios, solo como un hombre alcanza (de hecho, yo lo veo asi). y seria comparable a San Martin:durante la independencia, se deslomo luchando contra los españoles, dejo un legado intelectual considerable, y una vision politica hermosa. sin embargo, cuando los españoles ya habian ganado, aca deshicimos todo lo que el habia hecho, y nos peleamos entre nosotros por ver quien tenia el poder.
con cristo paso algo similar: dejo un mensaje de amor al projimo y de justicia. pero los apostoles no llegaron a entenderlo del todo, y fueron incapaces de transmitirlo, transmitieron lo que les parecio. tal vez no se los pueda culpar, la sociedad no estaba capacitada para entender lo que jesus habia dicho. y cuando se hizo la religion mas popular, los romanos, que no se comian los mocos, la adoptaron como religion oficial y rechazaron a sus antiguos dioses.
en definitiva, el cristianismo no fue revolucionario porque se distorciono, pero cristo si lo fue.
Justamente mi argumento es que Cristo es Harry Potter: Un éxito literario, pero no hay pruebas de que existió. AH EDOCAPO, Justamente ayer apareció en los medios el REGISTRO MÁS ANTIGUO DE LA EXISTENCIA DE JESÚS: Una vasija en Alejandría, del año 50... O sea, el registro más antiguo sobre su exitencia histórica data de dieciseis años después de su "resurrección" y a muchos kilómetros de su tierra. Teniendo en cuenta las distorsiones en la comunicación que había en ese tiempo, la demora de las noticias, etcétera, da absolutamente para dudar de que haya existido siquiera.

Por otra parte, parece que tenemos concepciones diferentes de ser "Revolucionario": Cuando tu país está ocupado por un Ejército durante décadas, tu predicación se basa en el "amor al prójimo" y en "Dar al César lo que a él le pertenece", o sea no cuestionar nada. Era tan revolucionario como Sai Baba, como dijo frai era un pseudo hippie como mucho. Nada de revolución.

Si querés ver a personas más cercanas a lo que mi leal saber y entender de "Revolucionarias" - y también Bíblicas, eh - podrías buscar la historia de los hermanos Macabeos por ejemplo... En cierto modo hasta fueron precursores de la Guerra de Guerrillas en su modo de combatir.

Editado por KisselMordechai: 19.09.08 a las 17:38

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios