745.539 temas | 5.025.056 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Grego dijo: 17.09.08
Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
es increible como hay gente para la cual leer muchos libros es malo por que se contradice con "el saber popular", "sentido comun ", " realidad", "calle"y todas esas manera de llamar a ignorancia, "saber popular" al mismo nivel que la gente que dice que comer vino con sandia hace mal, que si te tiran pelos de vagina y sangre de mestruacin en el mate te enamoras de la persona que lo hiso, eso mismo se lee siempre, como cuando decian que los billetes de 100$ son falsos por que no dicen "convertibles de curso legal"

si todo fuera asi nadie estudiaria una mierda.

Comprar el futbol con el derecho es como comparar la medicina con el voley, dejemosnos de joder, seamos grandes, basta ignorancia por favor
ay por Dios que asco lo de el enamoramiento!!

estoy deacuerdo en todo

Originalmente publicado por carlitos7 Ver mensaje
Claro, ahora que Cristina ganó con el 45%, los resentidos no tienen más opción que abocarse a algo que pasó HACE 5 AÑOS.
Está bien, a Illia tampoco lo votó el pueblo, ganó con el 25%, y???
De hecho, la otra razón por la cual Menem se bajó (además de porque le iban a romper el orto) fue para quitarle legitimidad al gobierno de Kirchner, y que después toda la sarta de payasos opositores (a los políticos me refiero) pueda salir a decir que asumió con un 22%.
Es muy probable

Originalmente publicado por Tommythecat Ver mensaje
Me parece que todavía no se entiende que:

1) Las mayorías son relativas. En determinado momento el 21% es mayoría.

2) El pueblo no es la mayoría y tampoco es la minoría. De lo que quieren hablar es de la ciudadanía y la ciudadanía se reparte en diferentes sectores. De la misma manera que alguien no puede ser electo por TODO el pueblo, no puede hacerlo por TODA la ciudadanía.

3) Como bien dice Evil por ahí el derecho no es como el fútbol, pero si lo es la política Argentina, así que acá hay un ejemplo sobre porque es legitimo el modo de asunción de Nestor Kirchner:

Suponiendo que en un mundial de fútbol llegan a la final Brasil y Somalía. El combinado Somalí al ver la desventaja en la que se encontraba decide no presentarse a jugar la final para no pasar vergüenza, pero para salvar el "honor" típico de los cobardes aducen que el partido estaba comprado. Brasil sale campeón y todos los brasileros contentos y los argentinos, como no nos gusta que gane Brasil y somos unos amargados que se fijan en lo bien que le va a los demás en vez de mirar los mal que le va a uno y mejorarlo, dicen que Brasil es un campeón ilegítimo porque no jugo la final.

Pregunta:

¿Tendría que haberse jugado de nuevo todo el mundial porque uno de los equipos se fue sin jugar y porque hay un grupo de amargados resultadistas?
1. Si hay uno que hubiera hecho un 2% contra 98 que tienen cada uno un 1%, es mayoria. Asi de simple funciona
2. No tengo nada que decir
3. Buenisimo el ejemplo

Originalmente publicado por SoLoVeoGris Ver mensaje
¿Qué hemos hecho para que de nuestra sociedad salga la clase dirigente que tenemos?

NADA DE NADA

¿No será que nosotros nos parecemos demasiado a ellos, salvo que no tenemos el poder ni cargos políticos?

pense un minuto si por cada cosa que te piden ademas te dan 10.000.000 verdes al lado, que haces?? ahi ta tu respuesta
ellos ya la tomaron
Justamente, no hicimos nada, ESE es el problema

Originalmente publicado por nadi83 Ver mensaje
y si vamos por eso menen vendio nuestras empresas (YPF)para pagar su reeleccion...

que estuvo peor??????

La argentina esta mal....

es una sociedad enferma..

no es culpa de los k... ellos reflejan los problemas mayores.

Y cristina salio electa por el 45 por ciento.. no tiene discucion, no importa de donde salio la plata de las campaás, la gente la voto.
su gobierno es legitimo.

-Y lo mismo con el pinguino...
Obvio que eso no tiene discusion

Originalmente publicado por SoLoVeoGris Ver mensaje
si bue,
igual la plata de la campaña la tienen q declarar
y jeje hay un control de eso, pero bue, ya sabes como es
Eso a mi no me termina de cerrar. No veo el motivo para usar la plata "del pueblo" para financiar su campaña, ya que los K tienen MUCHAS propiedades distribuidas por toda la Patagonia. No hay necesidad de fraude.

Demasiada ambicion? es la unica posibilidad

85 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 17.09.08
Originalmente publicado por Tommythecat Ver mensaje
Bueno, digamos que todos llevamos a cabo las cosas, no nos alejemos de esto para decir "la culpa la tiene otro". Hay que ser mas inteligente y observar mas estas cosas.
Países históricamente corruptos como España, Italia, Francia, Brasil sin irnos muy lejos han empezado a cambiar desde que dejaron de lado el corto plazo y comenzaron a intervenir mas públicamente. Lleva tiempo, pero se puede.
No confundamos el crecimiento económico con la falta de corrupción... El día en que en Italia y Brasil no haya corrupción yo seré Juan Pablo II. Pregúntenle a Roriz, a Mercadante y al hermano de Lula, je.

Originalmente publicado por carlitos7 Ver mensaje
Claro, ahora que Cristina ganó con el 45%, los resentidos no tienen más opción que abocarse a algo que pasó HACE 5 AÑOS.
Está bien, a Illia tampoco lo votó el pueblo, ganó con el 25%, y???
De hecho, la otra razón por la cual Menem se bajó (además de porque le iban a romper el orto) fue para quitarle legitimidad al gobierno de Kirchner, y que después toda la sarta de payasos opositores (a los políticos me refiero) pueda salir a decir que asumió con un 22%.
De todas formas hay una diferencia: Kirchner cumplió los requisitos legales en elecciones limpias y abiertas. Illia sacó un 25% en unas elecciones con la principal fuerza política proscripta y con el apuntalamiento de los fusiles, algo que es Inconstitucional y de ninguna manera aceptable.

Editado por KisselMordechai: 17.09.08 a las 15:00 Razón: DoblePost Unido
Viejo SoLoVeoGris dijo: 17.09.08
Originalmente publicado por Grego Ver mensaje
Eso a mi no me termina de cerrar. No veo el motivo para usar la plata "del pueblo" para financiar su campaña, ya que los K tienen MUCHAS propiedades distribuidas por toda la Patagonia. No hay necesidad de fraude.

Demasiada ambicion? es la unica posibilidad
para que usar plata tuya? si podes usar libremente la de otro, jeje
Viejo Garpolfo dijo: 17.09.08
Originalmente publicado por JoeyRamone Ver mensaje
No confundamos el crecimiento económico con la falta de corrupción... El día en que en Italia y Brasil no haya corrupción yo seré Juan Pablo II. Pregúntenle a Roriz, a Mercadante y al hermano de Lula, je.


Como siempre te equivocas, terrorista HDP (leerlo irónicamente, Joey es un buen amigo y un gran admirador :P)

El crecimiento económico es variable dependiente de una baja en la corrupción o por lo menos en la percepción de ésta. No estaba haciendo alusión a la corruptela sino a la visión de largo plazo, pero ya que estamos, ni Italia es ahora lo que fue un la década del 60' y 70' con la P 2 ni el hermano de Lula es Collor de Melo. No digo que no haya corrupción, pero si que no es descarada y tampoco es una máxima social como el caso de coimear a un oficial de tránsito.

Cuando vos seas Papa yo me voy a convertir en demonio para que tengas una razón para existir.

Originalmente publicado por SoLoVeoGris Ver mensaje
para que usar plata tuya? si podes usar libremente la de otro, jeje
Todos los partidos reciben fondos del Estado para solventar sus campañas. Esa es una de las causas de la existencia de partidos truchos.

Editado por Garpolfo: 17.09.08 a las 15:17 Razón: DoblePost Unido
Viejo Grego dijo: 17.09.08
Originalmente publicado por SoLoVeoGris Ver mensaje
para que usar plata tuya? si podes usar libremente la de otro, jeje
Libremente no... ademas "no deberia"... pero a esta altura los politicos no me sorprenden con nada... bah, me sorprenderia un buen gobierno...

Originalmente publicado por Tommythecat Ver mensaje
Como siempre te equivocas, terrorista HDP (leerlo irónicamente, Joey es un buen amigo y un gran admirador :P)

El crecimiento económico es variable dependiente de una baja en la corrupción o por lo menos en la percepción de ésta. No estaba haciendo alusión a la corruptela sino a la visión de largo plazo, pero ya que estamos, ni Italia es ahora lo que fue un la década del 60' y 70' con la P 2 ni el hermano de Lula es Collor de Melo. No digo que no haya corrupción, pero si que no es descarada y tampoco es una máxima social como el caso de coimear a un oficial de tránsito.

Cuando vos seas Papa yo me voy a convertir en demonio para que tengas una razón para existir.



Todos los partidos reciben fondos del Estado para solventar sus campañas. Esa es una de las causas de la existencia de partidos truchos.
Enserio los partidos reciben fondos del Estado? y porque las campañas de izquierda son siempre una cagada?
Viejo Garpolfo dijo: 18.09.08
Originalmente publicado por Grego Ver mensaje
Libremente no... ademas "no deberia"... pero a esta altura los politicos no me sorprenden con nada... bah, me sorprenderia un buen gobierno...



Enserio los partidos reciben fondos del Estado? y porque las campañas de izquierda son siempre una cagada?
Los fondos son proporcionales a la importancia del partido en el país y a la cantidad de afiliados y como la izquierda esta fragmentada en 25 millones de partes...

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios