745.509 temas | 5.025.020 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo ReardenARG dijo: 12.09.08
Lei en varias partes, y a varias personas les escuche decir: "Evo Morales tiene que seguir siendo presidente porque la gente lo eligio"

Cuando dicen "la gente" obviamente no se refieren al 100% de los bolivianos, de hecho en muchos departamento el NO a Morales llego hata el 60%, entonces si un presidente utiliza el poder otorgado por una mayoria para restringir los derechos de una minoria es valido porque el pueblo lo dice, o uno tiene que verlo desde un punto de vista neutral y mas alla de la voluntad de las mayorias se deben garantizar las libertades individuales de todos?

9 Comentarios | Registrate y participá

Viejo nadi83 dijo: 12.09.08
Primero.... funiona el principio de la mayoria

El voto busca la representatividad, y eso no conlleva unanimidad. Lamentablemente las decisiones que tome son para todos. O a caso debe distinguir?
Uno voto y se expreso, y si no gano.. bue.

pero ademas del voto, existe otro tipo de legitimacion que incluso puede ser mas importante... y meintras tenga gente que lo apoye....

Nadie se queda en el poder porque si.
Viejo ReardenARG dijo: 13.09.08
Originalmente publicado por nadi83 Ver mensaje
Primero.... funiona el principio de la mayoria

El voto busca la representatividad, y eso no conlleva unanimidad. Lamentablemente las decisiones que tome son para todos. O a caso debe distinguir?
Uno voto y se expreso, y si no gano.. bue.

pero ademas del voto, existe otro tipo de legitimacion que incluso puede ser mas importante... y meintras tenga gente que lo apoye....

Nadie se queda en el poder porque si.
El voto busca la representividad, pero aquel votado por la mayoria debe respetar los derechos individuales de las minorias, y si este se ufana de su poder para avasallar a aquellos que no lo votaron, aun cuando el pueblo sigue apoyandolo, entonces toda medida que toma es correcta, valida y positiva por la aclamacion popular?
Viejo KisselMordechai dijo: 13.09.08
Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
El voto busca la representividad, pero aquel votado por la mayoria debe respetar los derechos individuales de las minorias, y si este se ufana de su poder para avasallar a aquellos que no lo votaron, aun cuando el pueblo sigue apoyandolo, entonces toda medida que toma es correcta, valida y positiva por la aclamacion popular?

"Avasallar los derechos", lo que está haciendo Evo Morales es reivindicar pedidos históricos que vienen desde 1943 de hecho. "Gobernar" es también favorecer a los sectores más miserables y desprotegidos, defender la renta individual arruinando al resto de la población es inaceptable.

Lo apoyo totalmente a Evo Morales. Es un proceso duro, con mucha oposición, muy violento, muy chocante... Todo fenómeno en el cual las masas anónimas son reivindicadas y entran al proceso político es asi, es naturalmente violento porque el antiguo poder tratará de defender a capa y espada y con todos sus medios el statu quo previo al movimiento.
Viejo nadi83 dijo: 13.09.08
es que lamentablemente... no se puede dar todo a todos.
Las cosas importantes primeros.. y ele sta gobernando para un sector de la poblacion boliviana que venia siendo desplazado hacía cientos de años.


No existe algo que sea para todos... ni la ley, ni los gobiernos. Siempre alguien va a tener intereses contrapuestos.
Lo importantes es saber medir, y lamentablemente a veces tenes que hacer priorizar los derehcos de la mayoria. Respetando la opinion de la minoria.
Pero sino, no habria un concenso nunca..
Viejo ReardenARG dijo: 13.09.08
Me gustaria que no nos individualicemos sobre Evo Morales, ya hay otro tema para discutir sobre eso.

Hagan de cuenta que Evo Morales no existe y aislen el planteo que hice asi se puede discutir mejor.
Viejo nadi83 dijo: 13.09.08
pero sin individualizarlo....

la mayoria decide sobre la minoria

el representa a la mayoria... decide.

Si algo esta mal, tendran un encuentro en la justicia.

Siempre se imponen a la minoria las decisiones de los otros, pero siempre uqe se respete el derecho de esuchar y participar, no me parece mal
Viejo ivan_rojas dijo: 13.09.08
Si las minorías tiene derechos a ser tomadas en cuentas ,pero lo q esta pasando en Bolivia es q las minorías ( la derecha) quieren “imponer” y no están en condiciones de imponer y no tienen derecho
Viejo alfredo! dijo: 13.09.08
La democracia es la forma más pacífica del gobierno del más fuerte.
Cuando hay uno nuevo más fuerte que intenta desplazar al anterior, se produce kilombo hasta que queda un vencedor, y vuelve la paz...
Viejo Garpolfo dijo: 17.09.08
A ver... Nunca nadie es electo por toda la ciudadanía, desde el ejemplo burdo de que hay partes de la población que no votan, hasta la sectorización de la sociedad en clases, ideología, sentimiento, etc.
Tu planteo, Dubeer, es que cualquiera puede hacer lo que se le canta porque el derecho es individual, pero estas cosas no funcionan así en la administración de los países. De esto se trata la democracia. Todos deben estar contemplados, pero las acciones de gobierno siempre van a estar orientadas hacia un sector, y en las sociedades donde se plantea ponerse del lado de las mayorías (que no por nada, las mayorías no son en extremo poderosas) el gobierno orienta sus acciones para darle mejores condiciones a los sectores menos favorecidos. Me parece que se te confunden mucho las prácticas de la democracia, la ideología de los libertarios, la esfera de lo individual y lo público y los alcances de todas ellas en el mismo plano.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios

  • No hay usuarios votados

Top de Temas

  • No hay temas votados