746.293 temas | 5.026.123 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo dr.evil dijo: 11.09.08
Si ud estaba harto de escuchar la palabra "derechos humanos" en cualquier lado, bueno ahora llego algo peor
Fuente:La Justicia brasileña decidirá si concede derechos constitucionales a dos chimpancés - 10/09/08 - EcoDiario.es
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Brasil debe decidir si dos chimpancés, de nombre Lili y Megh, tienen derecho a recibir garantías constitucionales, en base a estudios que indican que comparten 99% del ADN humano.

El recurso, divulgado por el propio STJ, fue presentado por el propietario de las dos chimpancés, Rubens Forte, quien alegó que éstas poseen 99% de ADN humano y por tanto se les puede aplicar las mismas figuras legales que a las personas.

Forte presentó un pedido de habeas corpus (que garantiza a la persona defensa ante eventual abuso del poder público) para intentar anular la decisión de una jueza que mandó que las chimpancés sean liberadas en la naturaleza.
Derecho a la vida

Con el habeas corpus, Forte quiere que a las chimpancés se les garantice "el derecho a la protección de la vida" que la Constitución brasileña otorga a sus ciudadanos, ya que las dos chimpancés, de 3 y 4 años, siempre vivieron en cautiverio y no tendrían posibilidad de sobrevivir en la naturaleza, según explicó este miércoles.

El STJ trató el caso el jueves. El juez relator Castro Meira lo tuvo muy claro al decidir que el habeas corpus no puede ser aplicado a animales, pero la sorpresa fue la decisión de su colega, el juez Herman Benjamin, al pedir la suspensión temporal del juicio para estudiarlo mejor.

Las monas Lili y Megh nacieron en un zoológico privado en el norteño estado de Ceará, que se las entregó a Forte en 2004, a los pocos meses, por no tener condiciones de mantener más animales.
Desde ya mi punto de vista es que esto es una suma pelotudez, ya que los animales no son sujetos de derecho, NO SON PERSONAS; PARA EL DERECHO SON COSAS.

25 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Andres Geo dijo: 11.09.08
Y para mi los abogados son delincuentes con traje, pero que se le va a hacer. Personalmente no me parece que los animales sean solo cosas.
Viejo dr.evil dijo: 11.09.08
y cuida tu billetera cuando pases por la facultad de derecho., yo no hablo de opinion, hablo derecho, el cual se presume conocido pero aun asi es obligatorio
Viejo Zerstorung dijo: 11.09.08
Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
y cuida tu billetera cuando pases por la facultad de derecho., yo no hablo de opinion, hablo derecho, el cual se presume conocido pero aun asi es obligatorio

No sé, pero a mí me precupa más que estémosle brindando educación a nivel tericario a un violador, y así incurrir en el gasto de tener que pagarle 3 guardias personales.. DAAA quién essssss..

eso si me parece algo terrible
Viejo Mr. Kapital dijo: 11.09.08
Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
No sé, pero a mí me precupa más que estémosle brindando educación a nivel tericario a un violador, y así incurrir en el gasto de tener que pagarle 3 guardias personales.. DAAA quién essssss..

eso si me parece algo terrible
Un violador entra en la clasificación de animales, pero creo que los monos son mas avanzados...
Viejo nadi83 dijo: 11.09.08
ta loco... ya es cualquiera...
si bien considero qeu los animales tienen derechos, a ser protegido y por el ambiente.. todo con sus limites, puesto que tienen derechos mientras nosotros se lo reconozcamos.. pero ahora que como somos parientes tengan derechos constitucionales los manos.. es el colmo del colmo.
Viejo Garpolfo dijo: 11.09.08
Sería un gran avance para los que presuponen que la izquierda esta formada por monos que entiendan a los derechos humanos
Viejo dr.evil dijo: 12.09.08
Originalmente publicado por Tommythecat Ver mensaje
Sería un gran avance para los que presuponen que la izquierda esta formada por monos que entiendan a los derechos humanos
¿? estash fumado?

Los derechos humanos no son nada mas que derechos reconocidos por un grupo de instituciones supra naturales, despues de la wii al no poder juzgar hitler por no violar en orden interno de su derecho agarran y dicen que hay ciertos derechos que los hombres tienen por ser hombres y ahi empieza toda la bola, los derechos humanos son derechos ya protegidos en otros lados que se pactan como inviolables, por otro lado solo el hombre es persona juridica natural, (las sociedades son una ficcion de persona jurdica)
Viejo Garpolfo dijo: 12.09.08
Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
¿? estash fumado?

Los derechos humanos no son nada mas que derechos reconocidos por un grupo de instituciones supra naturales, despues de la wii al no poder juzgar hitler por no violar en orden interno de su derecho agarran y dicen que hay ciertos derechos que los hombres tienen por ser hombres y ahi empieza toda la bola, los derechos humanos son derechos ya protegidos en otros lados que se pactan como inviolables, por otro lado solo el hombre es persona juridica natural, (las sociedades son una ficcion de persona jurdica)
No se si me estoy por meter en un juego de palabras, pero Los simios son primates, los humanos también, pero por eso no somos simios.

Lo de antes fue un chascarrillo.
Viejo _lucas_ dijo: 12.09.08
Originalmente publicado por Mr. Kapital Ver mensaje
Un violador entra en la clasificación de animales, pero creo que los monos son mas avanzados...

Kapital, aprovecho para preguntarte. ¿Que edad tenes? Me resolvería muchas interrogantes acerca de vos...

Saludos!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios