745.416 temas | 5.024.903 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 09.09.08
En la economía, asi como en la política, la falta de realismo y de pragmatismo se paga caro, a veces mas tarde que temprano, pero siempre la factura la termina pagando el ciudadano.

22 Comentarios | Registrate y participá

Viejo alfredo! dijo: 09.09.08
Los ciudadanos estadounidenses son bastante pelotudos.

El otro día, en el bloque de economía mundial de la CNN, explicaban como los norteamericanos gastaban más de lo que ganaban, y como se endeudaban más y más...

No se, no los entiendo...

Y esas deudas que la gente no paga, hace que las grandes compañías quiebren, y hace que el Estado intervenga, evitando que les rematen la casa a todos...

Por mi se tendrían que joder, por pelotudos; me gustó el texto de dubeer.
Viejo killerstar dijo: 09.09.08
Me gustaría que venga eddiewillers a defender el librecomercio y decir que tienen que dejar que todo se vaya a la mierda. En la cancha se ven los pingos... en las crisis se ven los liberales.
Viejo chauuuu dijo: 09.09.08
Que yankis boludos ...
Viejo susese dijo: 09.09.08
La regla de oro en economía y finanzas reza: "El que tiene el oro hace la regla".
Que hermosa oportunidad nos dá la vida cuando aquellos que dictaron recetas para situaciones que nunca padecieron deben enfrentar fallidamente dichas circunstancias bajo sus preceptos y luego de sufrirlos en carne propia tener que modificarlos a la vista de todo el mundo con cara de "aquí no ha pasado nada". Bienvenido sea el cambio de perspectiva.-
Viejo Tromen dijo: 09.09.08
bueno, ce, pero la historia no nos habia enseñado que incluso el Estado de la USA interviene cuando es necesario? lo sorprendente es que suceda durante un gobierno Republicano
Viejo nadi83 dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
El título de la nota de Clarín es engañoso, ya que aquí no se busca salvar a los bancos, sino evitar que salgan a rematar a los miles de deudores morosos que tienen en cartera. Los dos bancos mayoristas son, a su vez, prestamistas de última instancia de los bancos comerciales y tienen, de hecho, mas del 70% de todas las hipotecas familiares en los Estados Unidos.

Cuando lo hizo Duhalde en Argentina, interviniendo en el mercado financiero y en los contratos, desde todo el mundo lo llamaron "populista".

Ahora que lo hace Bush, ¿lo llamarán "populist"?


EE.UU. interviene dos gigantes hipotecarios para evitar su quiebra

El Estado aportará 200.000 millones de dólares para rescatar a Fannie Mae y Freddie Mac, anunció el secretario del Tesoro, Henry Paulson. Busca recuperar así la estabilidad del mercado, en medio de la crisis por las "hipotecas basura".


Por: WASHINGTON. EFE, AFP, AP Y DPA

ANUNCIO. EL SECRETARIO DEL TESORO, PAULSON (IZQ.) Y JAMES LOCKHART, TITULAR DE LA AGENCIA QUE SE HARA CARGO DE LAS DOS COMPAÑIAS EN PROBLEMAS.



El gobierno de Estados Unidos anunció ayer que asumirá el control de las dos mayores entidades hipotecarias del país, Fannie Mae y Freddie Mac, y destinará 100 mil millones de dólares para cada una, en un intento por evitar un colapso del sistema financiero por la crisis inmobiliaria causada por las llamadas "hipotecas basura".

La deuda de ambas entidades alcanza los 700 mil millones de dólares, y el plan apunta a mostrar "el fuerte compromiso" del Estado con "los acreedores y los inversionistas en títulos de ambos establecimientos", explicó el secretario del Tesoro, Henry Paulson, al presentar la mayor intervención de rescate financiero en la historia de Estados Unidos.

Según Paulson, ambas empresas -que garantizaron hipotecas por 5,3 billones de dólares, casi la mitad de los 12 billones invertidos en el mercado hipotecario estadounidense-, pasarán a estar dirigidas temporalmente por la Agencia Federal Financiera de Vivienda (FHFA, por su sigla en inglés) y el Tesoro hará una inyección de capital millonaria para intentar revitalizarlas. Al mismo tiempo, anunció el reemplazo de sus dos máximos responsables, Daniel Mudd, de Fannie Mae y Richard Syron de Freddie Mac, por ejecutivos de amplia trayectoria.

La decisión se tomó tras "un análisis muy profundo de la situación financiera actual" de las dos empresas, informó Paulson en una conferencia de prensa a la mañana. Junto con él estuvo el director de la Agencia, James Lockhart, quien explicó que la inyección de dinero, que podría ascender a los 100 mil millones de dólares para cada compañía, se hará en forma escalonada para ser más efectiva.

Fannie Mae y Freddie Mac quedarán bajo la figura de "tutela legal", un estatus reconocido la ley de bancarrotas que permite a las empresas seguir operando, mientras tratan de reestructurar sus pasivos, agregó. La Agencia tendrá potestad para reestructurar y reactivar ambas compañías.

La decisión se tomó con el visto bueno del presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, tras intensas reuniones durante el fin de semana entre miembros del Tesoro y altos directivos de ambas empresas, cuyas acciones han caído más del 90% en el último año y han tenido unas pérdidas de 14.000 millones de dólares.

"Fannie Mae y Freddie Mac están tan interrelacionadas con el sistema financiero que el fracaso de cualquiera de ellas podría causar grandes trastornos en nuestros mercados financieros y en todo el mundo", argumentó Paulson.

Ahora, dijo, estas empresas "no serán más dirigidas con una estrategia de maximizar dividendos, una estrategia que históricamente ha estimulado a correr riesgos".

Las enormes deudas que enfrentan ambas compañías como resultado de una escalada en la falta de pago de hipotecas podría costar a los contribuyentes norteamericanos decenas de miles de millones de dólares, pero Paulson indicó que el impacto financiero sería mucho más grave si se permitiera que vayan a la quiebra.

Ambas compañías han financiado el 70% de las hipotecas en los últimos meses y una reducción de sus actividades supone un aumento de los tipos de interés, que agravaría aún más la profunda crisis que golpea al mercado de la vivienda. El gobierno intenta impedir además que los problemas en Fannie Mae y Freddie Mac provoquen un impacto negativo entre los bancos que poseen reservas de bonos y acciones preferentes en estas compañías.

Este rescate es una señal de que, pese a su encendida defensa del libre mercado y la desregulación, la Casa Blanca contempla la ayuda estatal para compañías en emergencia cuando amenazan con afectar a los ciudadanos y a la economía si colapsan.

Bernanke afirmó en un comunicado que apoya "firmemente" las medidas "para asegurar la solidez financiera de los dos organismos" pues ayudarán "a reforzar el mercado inmobiliario estadounidense y a promover la estabilidad de los mercados financieros".



EE.UU. interviene dos gigantes hipotecarios para evitar su quiebra
Mas alla que la medida seguramente evitaria un caos terrible! comprobamos que el estado existe tambien en USA y no solo hace guerras. Hablan de tanta livre comercio.., pero tampoco hay qe ser tan iluso, el estado tiene funciones esenciales que cumplir.
En realidad ellos venden la imagen de capitalistas a ultranza para el exterior poruqe en su interior, no se si es tan así.
Viejo Garpolfo dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por nadi83 Ver mensaje
Mas alla que la medida seguramente evitaria un caos terrible! comprobamos que el estado existe tambien en USA y no solo hace guerras. Hablan de tanta livre comercio.., pero tampoco hay qe ser tan iluso, el estado tiene funciones esenciales que cumplir.
En realidad ellos venden la imagen de capitalistas a ultranza para el exterior poruqe en su interior, no se si es tan así.
No, para nada, ellos tienen políticas de protección muy fuertes fronteras para adentro. Pero el tema es que los defensores del liberalismo a ultranza (de este foro y de todos lados en general) hablan desde la posición dogmática de la teoría, por eso terminan diciendo que los monopolios fueron empresas muy exitosas y que un sistema esclavista era liberal.
Hay una frase de Marx muy descriptiva que dice: "Los economistas clásicos son como los teólogos, su religión emana directamente de Dios, mientras que todas las demás son artificiales."
Viejo ReardenARG dijo: 10.09.08
alfredo dijo la posta.

Si la gente compra casas que no puede pagarlas, si los bancos le prestan plata a gente que saben que no le van a poder cobrar, si los bancos no saben analizar una burbuja de precios en el sector inmobiliario (conociendo ya casos como el japones), si Fannie y Freddie compran hipoteca sub-prime que es la mas riesgosa, entonces que se jodan.
Si compras algo riesgoso y te sale mal deberas quebrar.
Si compras algo que no podes pagar, te lo van a tener que sacar y te vasa tener que ir a vivir a una casa mas chica o alquilar (terrible, no?)

Mientras tanto todos los que pagan sus impuestos tienen que bancar a los tarados mencionados mas arriba, eso si es justo?
Viejo Garpolfo dijo: 10.09.08
Originalmente publicado por dubeer Ver mensaje
alfredo dijo la posta.

Si la gente compra casas que no puede pagarlas, si los bancos le prestan plata a gente que saben que no le van a poder cobrar, si los bancos no saben analizar una burbuja de precios en el sector inmobiliario (conociendo ya casos como el japones), si Fannie y Freddie compran hipoteca sub-prime que es la mas riesgosa, entonces que se jodan.
Si compras algo riesgoso y te sale mal deberas quebrar.
Si compras algo que no podes pagar, te lo van a tener que sacar y te vasa tener que ir a vivir a una casa mas chica o alquilar (terrible, no?)

Mientras tanto todos los que pagan sus impuestos tienen que bancar a los tarados mencionados mas arriba, eso si es justo?
Así es el mundo mi buen... Miles de trabajadores bancan los gastos de sus patrones. Miles de países empobrecidos soportan invasiones. Miles de personas no tienen nada. Para todas esas cuestiones vos dirías "asi es el mundo"... bueno, el sistema de la libertad necesita boludos útiles para sobrevivir. Los ortodoxos nunca existieron mas allá de las recetas.

Las compañías no quiebran porque la gente no paga las deudas. Las compañías quiebran porque lo que era rentable ya no lo es mas y como en el sistema de la libertad con una mano se maneja el gobierno, pero con la otra también se invierte, los gobiernos tienen que salir a proteger los intereses de sus gobernantes. Así los negocios se dieron cuenta que no hay mejor negocio que gobernar y ser accionista.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios