745.895 temas | 5.025.517 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo .Juanete dijo: 03.09.08
Bienvenido al 2008, ahora las cosas cambiaron!
no da seguir haciendo esas diferencias

39 Comentarios | Registrate y participá

Viejo nadi83 dijo: 03.09.08



Che no sabia que ahora importaba que seas mitad blanco, mitad negro
30% blaco y el otro 60 negro... o al reves...

es una persona y punto.
Humano y tiene derechos como tal sin importat su color, descendencia u origen
Viejo Garpolfo dijo: 03.09.08
Las razas no existen, en todo caso buscarías alguna categoría social mas susceptible de ser estigmatizada.
Viejo Frolf dijo: 03.09.08
La idea, de nuevo, no es estigmatizar ni valorar. Obviamente le están dando una carga negativa a poseer identidad como "negro", "asiático" o "blanco". Las razas a las que pertenecen son parte de su identidad. Pero bueno, por otro lado, argentina no tiene una población negra o asiatica como para que eso se note. Es más, supongo que es más facil directamente no querer discutirlo para no admitir racismos latentes.
Viejo BoludoAlegre dijo: 03.09.08
eeee... uno es lo que su piel dice que es ...

asi de simple...
el gen negro es predominante sobre el blanco... creo por eso salen los hijos oscuros.
Viejo nadi83 dijo: 03.09.08
Originalmente publicado por Frolf Ver mensaje
La idea, de nuevo, no es estigmatizar ni valorar. Obviamente le están dando una carga negativa a poseer identidad como "negro", "asiático" o "blanco". Las razas a las que pertenecen son parte de su identidad. Pero bueno, por otro lado, argentina no tiene una población negra o asiatica como para que eso se note. Es más, supongo que es más facil directamente no querer discutirlo para no admitir racismos latentes.
entonces no me quedo claro...admitis que estos que planteaste es racista o no?

no le encuentro sentido...

es como ponerse a discutir quien es mas blanco o menos morocho..

hay diferencia en el valor de las personas porque tenga un x % de alguna raza?

Si hay diversidad cultural es obvio que van a desaparecer las fronteras entre "las razas" y que vas a pretender crear una nueva dependiendo de cuanto es el porcentaje de generacion, blancas, negras o amariilas que haya en la genetica hereditaria??

No tiene sentido...

ni aca, ni en estados unidos

Originalmente publicado por BoludoAlegre Ver mensaje
eeee... uno es lo que su piel dice que es ...

asi de simple...
el gen negro es predominante sobre el blanco... creo por eso salen los hijos oscuros.

si... el gen mas oscuro predomina sobre el mas claro..

Editado por nadi83: 03.09.08 a las 08:44 Razón: DoblePost Unido
Viejo becube dijo: 03.09.08
Para mi sería un niño solo eso.

Salvo que sea obligatorio catalogarlo y sería gris, ponele...
Viejo BoludoAlegre dijo: 03.09.08
entonces tecnicamente uno es lo que su piel dice que es...

no entiendo donde esta la discriminacion en eso
Viejo nadi83 dijo: 03.09.08
sigo sin entender por q el thread se llama "se ùede blanquear los negros"... yo antes de entrar, pense que era algo parecido al proceso experimentado por michael jacson pero que se habian confundido de topico..
Viejo BoludoAlegre dijo: 03.09.08
Originalmente publicado por nadi83 Ver mensaje
sigo sin entender por q el thread se llama "se ùede blanquear los negros"... yo antes de entrar, pense que era algo parecido al proceso experimentado por michael jacson pero que se habian confundido de topico..
jajajajajajajjaja yo pense lo mismo

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios