745.730 temas | 5.025.305 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo jod43 dijo: 21.08.08
Nilda Garre de Abal Medina como ministra de defensa, es solo una de los terroristas que nos gobiernan. No me consta que ella haya militado en montoneros, aunque no tengo dudas de cual es su linea de pensamiento.

Pero si ese fuera el unico caso, hasta podria pasar desapercibido, excepto para las FFAA. Mas grave es que otro terrorista, asesino de un oficial de la Armada, nos represente a todos los argentinos como embajador en España. Tan grave como este caso, es que otro terrorista, en este caso militante del erp. Eduardo LUis Duhalde sea SECRETARIO DE DDHH. Otra burla a toda la sociedad.

Existen muchos otros casos, como el de Horacio Verbitsky jefe de inteligencia de montoneros y asesor presidencial, quien tiene en sus manos el diseño de la reestructuracion de las FFAA.

Pero lo que es mas grave de todo es que los argentinos asistimos impavidos a este circo de asesinos que nos gobierna, sin elevar una sola voz en repudio. Mientras no nos toquen el bolsilo, todo lo demas nos chupa un huevo.

Asi nos va.

78 Comentarios | Registrate y participá

Viejo KisselMordechai dijo: 22.08.08
Para que se queden tranquilos, desde hace un tiempo se corre cada vez más fuerte la idea de traerlo al General Balza a defensa... El sí es un militar, seguramente hará que la política militar de Kirchner de 180° y vuelva a la gloria que fue durante la época de Carlos Menem.
Viejo dr.evil dijo: 22.08.08
Originalmente publicado por aleclasico08 Ver mensaje
una ex montonera..? en un lugar de alto rango militar? no es como poner a Aguilar como presidente de Boca??... no entiendo nada
saludos
claro por el conflicto entre diferentes grupos terroristas (sean militares o civiles) es equiparable a un river-boca
Viejo nonoalpedo dijo: 22.08.08
Originalmente publicado por frai Ver mensaje
En cambio el cargo de presidente si es "militar". Es el jefe supremo del ejercito. ¿Te la imaginas a Cristina recordando sus epocas de montonera pero del otro lado?

Un abrazo...
El cargo es Constitucional, se lo da la CN al Presidente de la Nación:

Art. 99.- El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
[...]

12. Es comandante en jefe de todas las fuerzas armadas de la Nación.
13. Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado, en la concesión de los empleos o grados de oficiales superiores de las fuerzas armadas; y por sí solo en el campo de batalla.
14. Dispone de las fuerzas armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación.
15. Declara la guerra y ordena represalias con autorización y aprobación del Congreso. [...]

Esas son las llamadas "atribuciones de guerra" por la antigua doctrina.
En fin, el presidente puede poner a quien le parezca, es parte de sus atribuciones, independientemente de cualquier juicio de valor que se pueda hacer al respecto
Viejo dr.evil dijo: 22.08.08
Originalmente publicado por nonoalpedo Ver mensaje
El cargo es Constitucional, se lo da la CN al Presidente de la Nación:

Art. 99.- El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
[...]

12. Es comandante en jefe de todas las fuerzas armadas de la Nación.
13. Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado, en la concesión de los empleos o grados de oficiales superiores de las fuerzas armadas; y por sí solo en el campo de batalla.
14. Dispone de las fuerzas armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación.
15. Declara la guerra y ordena represalias con autorización y aprobación del Congreso. [...]

Esas son las llamadas "atribuciones de guerra" por la antigua doctrina.
En fin, el presidente puede poner a quien le parezca, es parte de sus atribuciones, independientemente de cualquier juicio de valor que se pueda hacer al respecto
que lindo es leer un texto coherente y bien fundamentadooooo
Viejo Garpolfo dijo: 22.08.08
Originalmente publicado por jod43 Ver mensaje
Nilda Garre de Abal Medina como ministra de defensa, es solo una de los terroristas que nos gobiernan. No me consta que ella haya militado en montoneros, aunque no tengo dudas de cual es su linea de pensamiento.

Pero si ese fuera el unico caso, hasta podria pasar desapercibido, excepto para las FFAA. Mas grave es que otro terrorista, asesino de un oficial de la Armada, nos represente a todos los argentinos como embajador en España. Tan grave como este caso, es que otro terrorista, en este caso militante del erp. Eduardo LUis Duhalde sea SECRETARIO DE DDHH. Otra burla a toda la sociedad.

Existen muchos otros casos, como el de Horacio Verbitsky jefe de inteligencia de montoneros y asesor presidencial, quien tiene en sus manos el diseño de la reestructuracion de las FFAA.

Pero lo que es mas grave de todo es que los argentinos asistimos impavidos a este circo de asesinos que nos gobierna, sin elevar una sola voz en repudio. Mientras no nos toquen el bolsilo, todo lo demas nos chupa un huevo.

Asi nos va.
No, gran equivocación. Parece que tomaste las palabras de Menendez. No nos gobiernan los terroristas. Gobierna gente que en algún momento de la historia estuvo del otro lado, lo que no quiere decir que sean terroristas ahora, si no que, en el mejor de los casos, lo que se podría argumentar que lo han sido. Por lo que lógicamente no podemos afirmar que los terroristas nos gobiernan. Es lo mismo que afirmar que el rey de Francia es calvo.

De última, es un proceso mas de nuestra historia de gobiernos terroristas, salvo que algunos sean mas terroristas que otros, especialmente los que no matan gente en el ejercicio del poder. Por lo que además podría argumentar que esta gente a la que se les dice "los actuales terroristas que nos gobiernan" no cometieron delitos de lesa humanidad, cosa que los otros si y por eso se los juzga.
Viejo Intratable dijo: 22.08.08
Grave error...no juzgar los crímenes de la guerrilla como de lesa humanidad.
Viejo Lisandro83 dijo: 22.08.08
No me molesta su pasado ya que no se puede hacer nada al respecto con lo que hizo y con el gobierno.
Lo que si me llama la atencion por no decir otra, es como podemos tener un ministro de defensa a una persona que un FAL y una vaca son la misma cosa. Este ministerio tendria que encadenarse por una radarizacion de todo el territorio nacional y no lo hace ¿por algo sera?, en cambio su unico trabajo es buscar y cazar desde dentro de las fuerzas a militares cuando es trabajo de otro ministerio.
Como administrador son un desastre y no tiene idea lo que esta haciendo.
Viejo Garpolfo dijo: 22.08.08
Originalmente publicado por Intratable Ver mensaje
Grave error...no juzgar los crímenes de la guerrilla como de lesa humanidad.
Hay unas cuantas diferencias, primero aprovecharse del poder Estatal para legitimar acciones delictivas. Segundo un plan sistemático de eliminación de personas por fines ideológicos. Tercero apropiación de la identidad de bebés, además de la negación de la identidad de los caídos. Cuarto, no respetar las garantías legales de las personas cuando detentaban el poder.

Todo eso convierte los crímenes de la dictadura en crímenes de lesa humanidad.
Viejo jod43 dijo: 22.08.08
Originalmente publicado por Tommythecat Ver mensaje
No, gran equivocación. Parece que tomaste las palabras de Menendez. No nos gobiernan los terroristas. Gobierna gente que en algún momento de la historia estuvo del otro lado, lo que no quiere decir que sean terroristas ahora, si no que, en el mejor de los casos, lo que se podría argumentar que lo han sido. Por lo que lógicamente no podemos afirmar que los terroristas nos gobiernan. Es lo mismo que afirmar que el rey de Francia es calvo.

De última, es un proceso mas de nuestra historia de gobiernos terroristas, salvo que algunos sean mas terroristas que otros, especialmente los que no matan gente en el ejercicio del poder. Por lo que además podría argumentar que esta gente a la que se les dice "los actuales terroristas que nos gobiernan" no cometieron delitos de lesa humanidad, cosa que los otros si y por eso se los juzga.
Llamar a estos soretes "gente que estuvo del otro lado" es tener una gran capacidad de sintesis, o desconocer realmente lo que hacia esta gente, o simplemente simpatizar con sus acciones. Si colocar bombas para asesinar gente indiscriminadamente, secuestrar empresarios para asesinarlos, encerrar militares en carceles del pueblo para torturarlos hasta la muerte y algunas otras cositas por el estilo, vos las llamas "estar del otro lado", debo creer que para vos Hitler tambien era gente que estaba del otro lado. Que dirias si nuestro embajador en Francia fuera por ejemplo, Etchecolatz?, o que el ministro de defensa fuera Emilio Eduardo Massera? o que a cargo de la secretaria de DDHH estuviera Luciano Benjamin Menendez?. No podriamos decir que son terroristas ahora, en el mejor de los casos se podria argumentar que lo han sido.

Por otro lado, el tema de si cometieron o no delitos de lesa humanidad tampoco sirve como argumento, ya que ese tema aun esta en discusion y no podes afirmar que no los cometieron. Existen opiniones de personas mucho mas preparadas que voy y yo, quienes sostienen que los delitos cometidos por los montos, son delitos de lesa humanidad, y si me dan a elegir entre la opinion de Tommythecat o la de Moreno Ocampo, fiscal de la corte internacional de la Haya, no tengo dudas de a cual de las dos darle mas credito.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios