746.239 temas | 5.026.062 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo berenjena dijo: 06.08.08
Originalmente publicado por nadi83 Ver mensaje
que la union civil no se equipara con el matrimnio...

son cosas distintas...

solo se da la union por ciertos beneficios sociales... pero ni siquiera se habla de pareja en la ley, ni el tipo de orientacion..

hay muchas mas diferencias que los derechos hereditarios.. me extrañana que no lo sepas siendo abogada berenjena....
Es cierto que no habla de orientaciones sexuales ni nada, en realidad podria ser una de regularizar el concubianto.
Yo simplemente leí los puntos más importantes, los homsexuales pedian basicamente estos derechos que mencioné y no los tienen. Que otros derechos además de los que dije hay de diferencia? la obra social, la tienen, es como cuando obtenes un certificado de convivencia practicamente.

Originalmente publicado por nadi83 Ver mensaje
porque saquense las caretas????????

cada uno dijo lo que piensa...
Me refiero a cuando dicen que ser homosexual es normal o natural. O sea, que hoy dia se los respete (mas) y sepamos quie no hay que discriminarlos y tengan los mismos derechos como personas y que no son enfermos, no queire decir que sea normal. La naturaleza dispuso la atraccion de sexos para la perpetuidad de la especie. Si fuera normal ellos podrian reproducirse al estar con alguien de su mismo sexo y no tendrian el problema de ser minoria. La careta es decir que es normal o natural para quedar bien y como politicamente correcto. Negar la diferencia constituye una hipocrecia.

60 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Comfortably numb dijo: 06.08.08
Originalmente publicado por _lucas_ Ver mensaje
No voy a seguir discutiendo si deberia ser legal o no el matrimonio entre personas del mismo sexo, porque me cansa ver como en vez de responder con argumentos, saltan diciendo que somos discriminadores.

Pero voy a agregar una cosa, la definición de matrimonio según la Real Academia Española.

1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.



En todo caso, la unión entre personas del mismo sexo no debería llamarse así, puesto que no se ajusta a la definición.



Saludos!



PD: No se olviden de saltar acusando mi discriminación.

Che, deja de hacerte el ofendido. No recuerdo haberte dicho que "discriminas", te dije algo peor pero al mismo tiempo algo que podes remontar facilmente:

"no tenes nada que respalde tus argumentos"


Con respecto a la real academia..... Todos los años se modifican sus definiciones.

Es mas, no deben estar muy lejos de cambiar puntualmente esa, ya que si no recuerdo mal, en españa los homosexuales ya se pueden casar y adoptar.

Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje



Me refiero a cuando dicen que ser homosexual es normal o natural. O sea, que hoy dia se los respete (mas) y sepamos quie no hay que discriminarlos y tengan los mismos derechos como personas y que no son enfermos, no queire decir que sea normal. La naturaleza dispuso la atraccion de sexos para la perpetuidad de la especie. Si fuera normal ellos podrian reproducirse al estar con alguien de su mismo sexo y no tendrian el problema de ser minoria. La careta es decir que es normal o natural para quedar bien y como politicamente correcto. Negar la diferencia constituye una hipocrecia.

Existe "lo natural" en nuestra vida como animales sociales?. Nuestra vida "natural" se modifica sustancialmente desde el momento en que vivimos en sociedad y "lo natural" pasan a ser las normas de esa sociedad y no ya lo que viviamos en un "estado de naturaleza".

Ademas, tene en cuenta que ya citaron casos de animales que se dan masa homosexualmente (?) con fines meramente recreativos. O sea que otros animales que viven en un estado de naturaleza no normado tambien tienen conductas de este tipo.

Editado por Comfortably numb: 06.08.08 a las 20:37 Razón: DoblePost Unido
Viejo berenjena dijo: 06.08.08
Al que dijo que existe la homosexualidad entre animales, es totalmente cierto pero bueno la naturaleza es imperfecta tambien. Si no habria mutaciones geneticas que dependen del ambiente tambien, no siempre de la mano del hombre. Algunas son de supervivencia, otras no.
Viejo Comfortably numb dijo: 06.08.08
Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje
Al que dijo que existe la homosexualidad entre animales, es totalmente cierto pero bueno la naturaleza es imperfecta tambien. Si no habria mutaciones geneticas que dependen del ambiente tambien, no siempre de la mano del hombre. Algunas son de supervivencia, otras no.

Yo dije eso.

De todas formas el espiritu de mi respuesta tenia mas que ver con este parrafo:

Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje


Existe "lo natural" en nuestra vida como animales sociales?. Nuestra vida "natural" se modifica sustancialmente desde el momento en que vivimos en sociedad y "lo natural" pasan a ser las normas de esa sociedad y no ya lo que viviamos en un "estado de naturaleza".
Y despues se agrega lo de los animales y sarasa...
Viejo babwaba dijo: 06.08.08
Y asi como en el thread anterior, sigo sin ver alguna razon en contra que no caiga en la homofobia. Lo triste es que es una homofobia escondida, racionalizada. Tan dificil es decir "soy homofobico"? miren que no es un crimen.
Viejo cotonete1 dijo: 06.08.08
Alguien se siente ofendido o atacado porque se casen 2 personas del mismo sexo???
Viejo berenjena dijo: 06.08.08
Yo te hablo del estado de naturaleza, del instinto. Y eso no es lo natural.
Viejo Pintun dijo: 06.08.08
Yo creo que aca no hay mucha discucion posbile...

vos casate con quien quieras y deja que los demas se casen con quien quieran, o te molesta saber que en algun lugar de tu ciudad hay una pareja homosexual felismente casada, te molesta saber que ellos, gays y lesbianas tienen el mismo respaldo institucional que vos, osea que valen lo mismo que vos??? si te molesta evidentemente vales mucho menos!!!!!!!


VIVE Y DEJA VIVIR
Viejo berenjena dijo: 06.08.08
Por mí que se casen pero no estoy de acuerdo con la adopcion ni en llamarlo "matrimonio"
Viejo babwaba dijo: 06.08.08
Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje
Por mí que se casen pero no estoy de acuerdo con la adopcion ni en llamarlo "matrimonio"
Estoy en cierta forma de acuerdo en el tema de la adopción ya que es un tema delicado, pero supongo que con el tiempo seria viable, ir de a pocos seria lo mejor.

Respecto al nombre, no tiene mucha importancia pero igual no veo nada de malo en llamarlo matrimonio. Que a algunas personas les moleste que la union entre gays se llame igual q la union entre heterosexuales, sinceramente, nos deberia importar poco o nada.(ojo, no estoy diciendo q este sea tu caso) Y ni se gasten en traer a la RAE en la discución, solo falta buscar unas cuantas palabritas para darse cuenta de lo inutiles que son: Bizarro, orto, follador, etc. Los dueños del lenguaje somos nosotros, no un grupo de viejos chotos, cualquier libro de introducción a la lingüistica te lo dice.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios