745.497 temas | 5.025.007 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Pepe_Novaro dijo: 11.08.08
Originalmente publicado por Marthen Ver mensaje
En realidad no se integran uno con otro, son dos formas distintas de ver la realidad, lo que si sucede es que el paradigma de la complejidad incluye los conceptos del paradigma de la simplicidad. Y no al reves.

Para entender el paradigma de la complejidad se debe leer algo sobre introduccion al pensamiento complejo. En ese libro se trata toda la raiz de la subjetividad y las limitaciones fisicas y cognitivas que tiene el hombre para entender la realidad.
Te puse que para pensamiento simplista , lo tenès a marx como super ejemplo , ???
No se que tiene que ver con la càrcel.

No me gusta hablar en terminos de delito o no delito. Prefiero hablar en terminos de actos inmorales, perversos que producen daño social. Estos actos no necesariamente son ilegales. Cuando resalto la estructura capitalista lo hago justamente porque me parece un sistema perverso en si. Capas de crear tramas perversas y adiestrar asi a toda la sociedad. El sistema comunista trata de eliminar las perversidades materiales del sistema capitalista. Pero en el momento en que se produzcan politicas dañinas a la sociedad debera ser repensado y corregido. Pero siempre con la certeza de que el sistema socialista o comunista ve a la desigualdad creciente del sistema capitalista como perversa. En cambio el sistema capitalista ve a esta desigualdad creciente como necesaria.
Para tratar la càrcel como debe ser tenes que tratar delitos y delincuentes.

Mirà , los actos inmorales , son ilegales , porque los còdigos remiten siempre que los actos no estèn en contra de la moral y buenas costumbres .

No , no mezcles la doctrina socialista con la marxista .

LO que pasa es que mezclas mucho .

Y decime una cosa , porquè crees vos que el sistema comunista , cuando se implementò , siempre fracasò ?

Y no pongàs porque debe ser implementado en todo el mundo al mismo tiempo .

El sistema capitalista tambien ve los desajustes , tiene medios para remediarlo , pero sobre la base de realidad .

El consenso de la sociedad es un verso , de rousseau , nunca vas a tener el consenso , solo la parte mayoritaria , y eso no te da valor de verdad sobre la minoritaria , otro verso de èl , es el salvaje bueno.

Yo como es desvirtue total , y no se dicen otra cosa que educaciòn y capitalismo , la verdad que es aburrido , sobre todo porque ni trataste de entender cual es el sistema liberal , que al individuo se lo trata con dignidad , aùn cuando rechaza al propio liberalismo , no se lo trata de lavar la bocha y que diga lo que quiere que se diga , cosa que no ves ... , la injerencia del estado sobre las convicciones , claro que resulta de tu pensamiento marxista que creer en los alienados y todo ese boludeo. Y que el estado debe educar a los pioneros recitando tipo plegaria , como en cuba.

No solo desprecio al conceso de la sociedad , lo abobinable de la turba y las asquerocidades , del hombre masa. Y es mejor que ciertos mandatos estèn fuera de las manos de los hombres , que segùn conveniencias pueden cambiar , o consensos .

Ademas , siempre terminas con esa tipo idea de que en un futuro y en el comunismo , cuando se superen las injusticias , segun vos y marx , no existirìan delincuentes , no ? y es como decir que en un futuro y en el capitalismo , no existirìan los delincuentes , de donde sacas que eso sea verdad sino de una concepciòn dogmàtica ideològica , como decir que en el paraiso no hay pecados .

Ademas no te argumentos decir eso , y no lo critico yo a marx por ese recurso religioso que usò , lo critican autores importantes , mircea eliade .

pero buehh ...

Editado por Pepe_Novaro: 11.08.08 a las 18:49

57 Comentarios | Registrate y participá

Viejo _lucas_ dijo: 11.08.08
Originalmente publicado por Pepe_Novaro Ver mensaje
Todo lo decìs con mucha seguridad , pero hay mas visiones que las marxistas , por ejemplo yo no acepto como válido la idea de las leyes sean un producto , creaciòn de la sociedad . Y lo puedo hacer desde una distinta posiciòn filosòfica . que vos seguro desconoces . entonces ?

Y otra vez lo mismo , ya te puse ... , y como vos de ejemplo ... , que el delito es natural del hombre .
Una conducta natural es como querer cambiar la respiraciòn , por ejemplo , si ... se puede cambiar y si ... , ahora ...., se desnaturaliza el ser humano ? preguntate eso? .

Hay un cuento de ciencia ficciòn que se llama " Un mundo feliz " y està bueno.

Pepe, las leyes son creación de la vida en sociedad. Si no hay sociedad, no hay leyes. ¿Sino quien hace las leyes?

Saludos!
Viejo Marthen dijo: 12.08.08
Originalmente publicado por Pepe_Novaro Ver mensaje
Te puse que para pensamiento simplista , lo tenès a marx como super ejemplo , ???
No se que tiene que ver con la càrcel.



Para tratar la càrcel como debe ser tenes que tratar delitos y delincuentes.

Mirà , los actos inmorales , son ilegales , porque los còdigos remiten siempre que los actos no estèn en contra de la moral y buenas costumbres .

No , no mezcles la doctrina socialista con la marxista .

LO que pasa es que mezclas mucho .

Y decime una cosa , porquè crees vos que el sistema comunista , cuando se implementò , siempre fracasò ?

Y no pongàs porque debe ser implementado en todo el mundo al mismo tiempo .

El sistema capitalista tambien ve los desajustes , tiene medios para remediarlo , pero sobre la base de realidad .

El consenso de la sociedad es un verso , de rousseau , nunca vas a tener el consenso , solo la parte mayoritaria , y eso no te da valor de verdad sobre la minoritaria , otro verso de èl , es el salvaje bueno.

Yo como es desvirtue total , y no se dicen otra cosa que educaciòn y capitalismo , la verdad que es aburrido , sobre todo porque ni trataste de entender cual es el sistema liberal , que al individuo se lo trata con dignidad , aùn cuando rechaza al propio liberalismo , no se lo trata de lavar la bocha y que diga lo que quiere que se diga , cosa que no ves ... , la injerencia del estado sobre las convicciones , claro que resulta de tu pensamiento marxista que creer en los alienados y todo ese boludeo. Y que el estado debe educar a los pioneros recitando tipo plegaria , como en cuba.

No solo desprecio al conceso de la sociedad , lo abobinable de la turba y las asquerocidades , del hombre masa. Y es mejor que ciertos mandatos estèn fuera de las manos de los hombres , que segùn conveniencias pueden cambiar , o consensos .

Ademas , siempre terminas con esa tipo idea de que en un futuro y en el comunismo , cuando se superen las injusticias , segun vos y marx , no existirìan delincuentes , no ? y es como decir que en un futuro y en el capitalismo , no existirìan los delincuentes , de donde sacas que eso sea verdad sino de una concepciòn dogmàtica ideològica , como decir que en el paraiso no hay pecados .

Ademas no te argumentos decir eso , y no lo critico yo a marx por ese recurso religioso que usò , lo critican autores importantes , mircea eliade .

pero buehh ...
El paradigma de la complejidad reconoce la causalidad recursiva a diferencia del P de Simplicidad. Segun esta causalidad un producto puede ser al mismo tiempo productor de aquello que lo produce. Pero al mismo tiempo no de manera secuencial como seria el Feed Back que si reconoce el P de la Simplisidad.

Segun esta nuevo tipo de causalidad, yo podria afirmar que la sociedad crea a los individuos (incluidos los delincuentes) mediante transmicion cultural, de conocimientos, y de forma biologica (familia). Y al mismo tiempo estos individuos mediante sus inter realaciones son los que producen a la sociedad. Es un proceso constante que se da al mismo tiempo. Ahi surge la pregunta. Que tipo de sociedad se producen en las carceles?

Cuando digo que los actos inmorales y perversos no necesariamente son ilegales, me refiero a los grandes vacios legales donde se configuran tramas y sistemas perversos.

Para empezar en este momento estoy empezando a leer como se implementaron los sistemas comunistas, pero se que fracasaron en parte por no poder extender la revolucion a otros paises, y tambien por que paulatinamente el capitalismo y la burguesia vuelven a tomar el poder de la mano de una burocratizacion.
El sistema capitalista va a realizar ajustes para que siga existiendo no para que la sociedad se desarrolle, el sistema capitalista ve el desarrollo de toda la sociedad como una amenaza puesto que pone en peligro su estructura.

Si no existira consenso en la sociedad, no podiamos hablar de la existencia de un lenguaje para empezar, cada uno haria el lenguaje que se le canta. Llamaria a las cosas como se le canta, inventaria los derechos que se le canta, etc. Obviamente no sucede asi.

De que tipo de liberalismo hablas? del liberalismo segun el cual el Estado puede libremente aislarse de los intereses del pueblo para defender intereses burgueses? o del liberalismo economico del libre mercado segun el cual quien gobierna es el mercado, es decir, las corporaciones y grandes grupos economicos? Ninguno de los dos respeta la dignidad del hombre.

Nunca dije que el Estado deba educar pioneros recitando plegarias, dije que debe brindar las herramientas necesarias (de todotipo) para que los estudiantes elijan las que quieran y cuestionen a la sociedad. Que imaginen distintos tipos de sociedad futuras. Ahora que si no conocen la estrucutra capitalista con una vision marxista, solamente van a crear sociedades como variantes del sistema capitalista, con la misma desigualdad creciente.

Aborreces el consenso de la sociedad, te comento que asi nacieron las leyes que vos estudiaste. Y asi se siguen produciendo. Bueh en cierta forma hay muchas leyes que no se corresponden con el consenso ni con los intereses de la sociedad. Recorda que debe ser la sociedad la que gobierna sobre sus gobernantes.

Nunca dije de manera directa que en una sociedad socialista, comunista, marxista, etc. no existira la delincuencia. Eso lodicen muchos intelectuales, y no me gusta reproducir ciegamente lo que dicen.
Siempre plantee que la carcel debe tener como vision superadora llegar a ser innecesaria. Una vision superadora no implica que esa vision se cumpla, pero si marca un rumbo que guia las decisiones presentes, y la forma en como se instrumentan los objetivos.
En una sociedad sin clases, sin explotados y explotadores, de iguales, ya no tendriamos un importante causante del delito que son las desigualdades economicas.
Una sociedad desarrollada, avanzada tanto intelectualmente como en valores, tambien reduciria al minimo los impulsos para producir daño entre sus individuos. Este tipo de sociedad avanzada es imposible en una sociedad capitalizta por los valores que este sistema difunde. Este tipo de sociedad tampoco ocupa un lugar importante en la estructura de otros tipos de sociedad, pero si podria ser pensada en otros tipos de sociedad.

La certeza es que en una sociedad capitalista no.
Viejo Pepe_Novaro dijo: 12.08.08
Originalmente publicado por Marthen Ver mensaje
El paradigma de la complejidad reconoce la causalidad recursiva a diferencia del P de Simplicidad. Segun esta causalidad un producto puede ser al mismo tiempo productor de aquello que lo produce. Pero al mismo tiempo no de manera secuencial como seria el Feed Back que si reconoce el P de la Simplisidad.

Segun esta nuevo tipo de causalidad, yo podria afirmar que la sociedad crea a los individuos (incluidos los delincuentes) mediante transmicion cultural, de conocimientos, y de forma biologica (familia). Y al mismo tiempo estos individuos mediante sus inter realaciones son los que producen a la sociedad. Es un proceso constante que se da al mismo tiempo. Ahi surge la pregunta. Que tipo de sociedad se producen en las carceles?
Te puse a marx como simplista , y ???? que me decis ????

Seguis con el determinismo social y ves a las personas como pc que se puede cambiar las datas.

Cuando digo que los actos inmorales y perversos no necesariamente son ilegales, me refiero a los grandes vacios legales donde se configuran tramas y sistemas perversos.
Decime uno en que no se pueda aplicar la ley.

Para empezar en este momento estoy empezando a leer como se implementaron los sistemas comunistas, pero se que fracasaron en parte por no poder extender la revolucion a otros paises, y tambien por que paulatinamente el capitalismo y la burguesia vuelven a tomar el poder de la mano de una burocratizacion.
El sistema capitalista va a realizar ajustes para que siga existiendo no para que la sociedad se desarrolle, el sistema capitalista ve el desarrollo de toda la sociedad como una amenaza puesto que pone en peligro su estructura.
Jajajaj, si seguro ... que cosa no .... , este capitalismo es terrible che.


Si no existira consenso en la sociedad, no podiamos hablar de la existencia de un lenguaje para empezar, cada uno haria el lenguaje que se le canta. Llamaria a las cosas como se le canta, inventaria los derechos que se le canta, etc. Obviamente no sucede asi.
Si , asique no sucede así ? , no existe el consenso , hay muchos lenguajes y argumentas una pavada.


De que tipo de liberalismo hablas? del liberalismo segun el cual el Estado puede libremente aislarse de los intereses del pueblo para defender intereses burgueses? o del liberalismo economico del libre mercado segun el cual quien gobierna es el mercado, es decir, las corporaciones y grandes grupos economicos? Ninguno de los dos respeta la dignidad del hombre.
Boludeces de marx , seguro que en cuba si respetan ....

Nunca dije que el Estado deba educar pioneros recitando plegarias, dije que debe brindar las herramientas necesarias (de todotipo) para que los estudiantes elijan las que quieran y cuestionen a la sociedad. Que imaginen distintos tipos de sociedad futuras. Ahora que si no conocen la estrucutra capitalista con una vision marxista, solamente van a crear sociedades como variantes del sistema capitalista, con la misma desigualdad creciente.
Nunca dije ... nuca dije ... ,

Aborreces el consenso de la sociedad, te comento que asi nacieron las leyes que vos estudiaste. Y asi se siguen produciendo. Bueh en cierta forma hay muchas leyes que no se corresponden con el consenso ni con los intereses de la sociedad. Recorda que debe ser la sociedad la que gobierna sobre sus gobernantes.
Jajajaj , que ? , seguro que vos si sabes como nacenlas leyes , jajajaj .

No , no es la sociedad los que estan por arriba en una última instancia , si están por arriba de los gobernantes , pero hay algo que está por arriba de la sociedad.

Nunca dije de manera directa que en una sociedad socialista, comunista, marxista, etc. no existira la delincuencia. Eso lodicen muchos intelectuales, y no me gusta reproducir ciegamente lo que dicen.
Siempre plantee que la carcel debe tener como vision superadora llegar a ser innecesaria. Una vision superadora no implica que esa vision se cumpla, pero si marca un rumbo que guia las decisiones presentes, y la forma en como se instrumentan los objetivos.
En una sociedad sin clases, sin explotados y explotadores, de iguales, ya no tendriamos un importante causante del delito que son las desigualdades economicas.
Una sociedad desarrollada, avanzada tanto intelectualmente como en valores, tambien reduciria al minimo los impulsos para producir daño entre sus individuos. Este tipo de sociedad avanzada es imposible en una sociedad capitalizta por los valores que este sistema difunde. Este tipo de sociedad tampoco ocupa un lugar importante en la estructura de otros tipos de sociedad, pero si podria ser pensada en otros tipos de sociedad.
Nunca dije .... bababab

La certeza es que en una sociedad capitalista no.
Y , si lo decis vos .... , nunca dije ... ....

Ademas , siempre terminas con esa tipo idea de que en un futuro y en el comunismo , cuando se superen las injusticias , segun vos y marx , no existirìan delincuentes , no ? y es como decir que en un futuro y en el capitalismo , no existirìan los delincuentes , de donde sacas que eso sea verdad sino de una concepciòn dogmàtica ideològica , como decir que en el paraiso no hay pecados .
Respondeme esto .

Originalmente publicado por _lucas_ Ver mensaje
Pepe, las leyes son creación de la vida en sociedad. Si no hay sociedad, no hay leyes. ¿Sino quien hace las leyes?

Saludos!
Mira , la cosa es así , por ejemplo vos crees que las leyes se crean , y te digo que se reconocen .

En un ejemplo , vos crees que la de gravedad la creo el hombre ?

Igual es un desvitue poco interesante .

Editado por Pepe_Novaro: 12.08.08 a las 11:20 Razón: DoblePost Unido
Viejo Marthen dijo: 12.08.08
Originalmente publicado por Pepe_Novaro Ver mensaje
Te puse a marx como simplista , y ???? que me decis ????

Seguis con el determinismo social y ves a las personas como pc que se puede cambiar las datas.



Decime uno en que no se pueda aplicar la ley.



Jajajaj, si seguro ... que cosa no .... , este capitalismo es terrible che.



Si , asique no sucede así ? , no existe el consenso , hay muchos lenguajes y argumentas una pavada.



Boludeces de marx , seguro que en cuba si respetan ....



Nunca dije ... nuca dije ... ,



Jajajaj , que ? , seguro que vos si sabes como nacenlas leyes , jajajaj .

No , no es la sociedad los que estan por arriba en una última instancia , si están por arriba de los gobernantes , pero hay algo que está por arriba de la sociedad.



Nunca dije .... bababab



Y , si lo decis vos .... , nunca dije ... ....



Respondeme esto .



Mira , la cosa es así , por ejemplo vos crees que las leyes se crean , y te digo que se reconocen .

En un ejemplo , vos crees que la de gravedad la creo el hombre ?

Igual es un desvitue poco interesante .

A ver, te ignore porque no creo que sepas como categorizar un pensamiento como simplista puesto que muchas veces en tu discurso rechazas cualquier argumento mio basado en el paradigma de la complejidad y lo tomas como si me estuviese contradiciendo. Pero bueno, a ver, en que te basas para afirmar que las ideas marxistas no reconocen el paradigma de la complejidad y que estan unicamente explicadas desde el paradigma de la simplisidad?

Las personas no son como PCs, pero si creo en que el cambio social es posible.

Una trama perversa queres? bueno tenes el caso de las pasantias universitarias en empresas que en realidad es un trabajo en negro encubierto. es un trabajo calificado, de calidad, muy mal pagado. Y se les hace creer a losalumnos que estan recibiendo experiencia cuando solo estan pagando derecho de piso.

Claro que existen muchos lenguajes, porque no existe una sociedad homogenea, existen muchas sociedades en el mundo. Incluso paises que hablan castellano tienen disfintas formas de hacerlo. Y dentro de cada pais tambien existen distintos tipos de sociedad con sus distintos lenguajes.
Tambien existen diversos sistemas legales para distintos tipos de sociedad. Para mi el mayor consenso y avance al que llego la sociedad mundial en general fue la declaracion universal de derechos humanos.

El tema de Cuba te lo voy a responder cuando vuelva, en Enero pienso viajar a Cuba. Claro vos te guias solo por lo que te cuentan en Tv, o en los diarios.

que esta por encima de la sociedad? las grandes coorporaciones?

Lo que pedis que te responda ya te lo respondi en mi anterior post, lee bien lo que dije, no leas solo lo que queres leer.

Cuando hablas que el hombre descubre las leyes y no las crea, se que todavia seguis encerrado en el paradigma de la simplicidad. Y encima te atreves a decir que marx es simplista ¿?...
Viejo Pepe_Novaro dijo: 12.08.08
Originalmente publicado por Marthen Ver mensaje
A ver, te ignore porque no creo que sepas como categorizar un pensamiento como simplista puesto que muchas veces en tu discurso rechazas cualquier argumento mio basado en el paradigma de la complejidad y lo tomas como si me estuviese contradiciendo. Pero bueno, a ver, en que te basas para afirmar que las ideas marxistas no reconocen el paradigma de la complejidad y que estan unicamente explicadas desde el paradigma de la simplisidad?

Las personas no son como PCs, pero si creo en que el cambio social es posible.

Una trama perversa queres? bueno tenes el caso de las pasantias universitarias en empresas que en realidad es un trabajo en negro encubierto. es un trabajo calificado, de calidad, muy mal pagado. Y se les hace creer a losalumnos que estan recibiendo experiencia cuando solo estan pagando derecho de piso.

Claro que existen muchos lenguajes, porque no existe una sociedad homogenea, existen muchas sociedades en el mundo. Incluso paises que hablan castellano tienen disfintas formas de hacerlo. Y dentro de cada pais tambien existen distintos tipos de sociedad con sus distintos lenguajes.
Tambien existen diversos sistemas legales para distintos tipos de sociedad. Para mi el mayor consenso y avance al que llego la sociedad mundial en general fue la declaracion universal de derechos humanos.

El tema de Cuba te lo voy a responder cuando vuelva, en Enero pienso viajar a Cuba. Claro vos te guias solo por lo que te cuentan en Tv, o en los diarios.

que esta por encima de la sociedad? las grandes coorporaciones?

Lo que pedis que te responda ya te lo respondi en mi anterior post, lee bien lo que dije, no leas solo lo que queres leer.

Cuando hablas que el hombre descubre las leyes y no las crea, se que todavia seguis encerrado en el paradigma de la simplicidad. Y encima te atreves a decir que marx es simplista ¿?...
Jajaja , que vos te basas en el pensamiento complejo .... sis si , tenès razòn

Lo ùnico que repetis es capitalismo malo

marximo bueno .

Los paradigamas son para el cbc , pero si vos te crees que tenes razòn por creer que saber algo de pensamiento cientìfico te la da , pero NO.

No , ni en pedo te voy a decir el porquè , pero existe en una especie de dogma marxista.

Lo de las pasantías es una forrada , vos cuanta ganancia crees que genera un pasante ? y no sabes nada de derecho laboral , pibe . Nadie te obliga .

Lo ùnico que te sale es corporaciòn , capitalismo ...

Asi que no sabès lo que està`por encima de la sociedad , y si ... , la visiòn marxista no lo conoce ....

Tambien existen diversos sistemas legales para distintos tipos de sociedad.
Que tipos de sociedad conoces y cuantos sistemas legales ...
Viejo _lucas_ dijo: 12.08.08
Originalmente publicado por Pepe_Novaro Ver mensaje


Mira , la cosa es así , por ejemplo vos crees que las leyes se crean , y te digo que se reconocen .

En un ejemplo , vos crees que la de gravedad la creo el hombre ?

Igual es un desvitue poco interesante .

Entiendo lo que decís, pero creo que le pifias. Están basadas en principios naturales, pero de hecho están creadas por el hombre para la vida en sociedad.

Saludos!
Viejo Pepe_Novaro dijo: 12.08.08
Originalmente publicado por _lucas_ Ver mensaje
Entiendo lo que decís, pero creo que le pifias. Están basadas en principios naturales, pero de hecho están creadas por el hombre para la vida en sociedad.

Saludos!
No , no son CREADAS , son reconocidas , no les da nacimiento , la cierta operatividad .

Pero , aùn no reconocida , la ley que protege cierto derecho , ese derecho està vigente , no hace falta una ley que lo proteja , claro que es mejor si la tiene.

Por eso se dice , que se reconocen .

Otro ejemplo , si se pueden crear derechos , tambièn se pueden eliminar , lo que se eliminan son las leyes , pero no el derecho .

Buehh ... , es una cuestiòn de filosofìa del derecho , que estan todos contra el contractualismo rouseonaino , que deja mucho que desear filosòficamente hablando , es bastante corto.

Otro ejemplo , los rusos prohibieron las religiones , en su momento , sin embargo el derecho al libre culto nunca se vio afectado , hoy ... , ves a los rusos de nuevo en las iglesias .

El còdigo penal cubano prohibe o castiga a los homosexuales , pero existe el derecho a la intimidad .

y asi..
Viejo _lucas_ dijo: 12.08.08
Originalmente publicado por Pepe_Novaro Ver mensaje
No , no son CREADAS , son reconocidas , no les da nacimiento , la cierta operatividad .

Pero , aùn no reconocida , la ley que protege cierto derecho , ese derecho està vigente , no hace falta una ley que lo proteja , claro que es mejor si la tiene.

Por eso se dice , que se reconocen .

Otro ejemplo , si se pueden crear derechos , tambièn se pueden eliminar , lo que se eliminan son las leyes , pero no el derecho .

Buehh ... , es una cuestiòn de filosofìa del derecho , que estan todos contra el contractualismo rouseonaino , que deja mucho que desear filosòficamente hablando , es bastante corto.

Otro ejemplo , los rusos prohibieron las religiones , en su momento , sin embargo el derecho al libre culto nunca se vio afectado , hoy ... , ves a los rusos de nuevo en las iglesias .

El còdigo penal cubano prohibe o castiga a los homosexuales , pero existe el derecho a la intimidad .

y asi..

Espera, a ver si me quedó claro lo que pensás. ¿Vos decís que los Derechos ya vienen por naturaleza con la existencia y el hombre sólo se limita a reconocer que existen esos derechos? No entendí muy bien, me hize un entrevero...

Saludos!
Viejo Pepe_Novaro dijo: 12.08.08
Originalmente publicado por _lucas_ Ver mensaje
Espera, a ver si me quedó claro lo que pensás. ¿Vos decís que los Derechos ya vienen por naturaleza con la existencia y el hombre sólo se limita a reconocer que existen esos derechos? No entendí muy bien, me hize un entrevero...

Saludos!
Si , basicamente , pero hay muchas corrientes de pensamiento , ese pensamiento lo que hace es dar inmanencia a las leyes fundamentales , es decir , el hombre no las puede cambiar por consenso , como no puede cambiar por consenso la ley de gravedad , por ejemplo .

Por ejemplo , el derecho a la vida esta fuera del manejo del ser humano . y la ley que lo niegue no es ley justa , entendès ?

Hay muchas corrientes , racionalistas o la justa razòn , deìstas , iusnaturalistas , y bueno , muchos.

Pero la difrencia bàsica es que para unos la razòn es creadora , para otros es un medio para conocer , y de esto se dividen y buehhh...

Pero los mas pedorros son los contractualistas , otorgan verdad , es decir cierto o falso , por el nùmero de apoyos a uno u otro valor .

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios