|
Originalmente publicado por JoeyRamone  Si, hay algo que se llama "división internacional del trabajo"... Por "abastecer a Europa" se destruyeron - y posteriormente se impidió el desarrollo - de las economías regionales. Por otra parte eso nos generó una dependencia total de las fluctuaciones del mercado externo sin ningún límite, ahí tenemos la crisis de 1890 que fue estructural y un preludio de lo que se repetiría a lo largo de neustra historia.
Éramos un "tigre de papel", deformando el contexto de la frase de Mao. Y así nos fue, después en 1932 tuvimos que entregar el culo con el Roca - Runciman... Es la consecuencia directa y visible de la política Oligarquica que con la ignorancia que te caracteriza defendés a capa y espada. |
La division internacional del trabajo no existe como tal, Estados Unidos es un pais productor de servicios, pero tambien posee gran exportacion agropecuaria.
¿Economias regionales? Mas de la mitad de la tierra en Argentina es apta para el cultivo. El mercado internacional esta inter-relacionado, con economia agropecuaria o sin ella hubiese sido lo mismo. Hace mucho estudie la crisis de 1890, tendria que releer algunas cosas para opinar mejor.
Prefiero depender de la oligarquia que de las corporaciones sindicalistas, algo que desde Perón en adelante es un cancer para la economia, y encima un gran fuente de corrupción.
Argentina tiene que ser un pais agropecuario, que exporte, pero ademas necesita de inversión extranjera en el area de servicios y tecnologia.
|
Originalmente publicado por roman_yo  Men*m y Kirchn*r también y así estamos
Eramos potencia a nivel económico.... pero así quedamos.... por la total dependencia del mercado externo
Nivel social PÉSIMO porque todo era para las clases altas
---
Acabo de leer la historia de Juana Azurduy porque sinceramente no la conocía... y me parece bastante bien que se cambie a Roca (mi opinión obviemente!) |
Por depender del mercado externo es que se produjo el milagro japones en los 60s y 70s. Y ni hablar de los tigres asiaticos.