Discusión de la nueva Ley de Radiodifusión en el foro de Política, Economía y Sociales:

Para empezar deberíamos considerar de que proyectode ley estamos hablando....

Conozco particularmente 3: el oficial, el de la coalición cívica y el del socialismo.

Si miramos los 3 proyectos a la luz de los 21 puntos que citó comfortably numb, veremos que ninguno de los 3 proyectos se acerca en su totalidad al espiritu de los puntos.

Estos puntos no estan armados por ningún organismo partidario, sino por la "Coalición por una Radiodifusión Democrática", esto se elaboró con el apoyo y firma de miles de organismos y personas que colaboraron con su elaboración.

Todos los proyectos tienen falencias y fortalezas muy claras, pero hay que leerlos uno por uno.

Yo los tengo impresos y no puedo encontrarlos por la web....

Pero bueeeee...

A cual se refieren?


Saludos

Que opinan, deL proyecto de una nueva ley de radiodifusion que quiere implementar el gobierno. Supuestamente es una ley para acabar con los monopolios informativos y que exista la pluralidad de voces, el Grupo Clarin piensa que esta ley es todo lo contrario y solo sirve para que el gobierno controle a su parecer a los medios de comunicacion

Me parecen unos payasos tanto el gobierno como el Grupo Clarin (aunque lo del gobierno es peor).Mucha gente se olvida de que Klarin (?) practicamente le hizo la campaña a CFK en el 2007 tapando toda la basura de Miceli,la valija de Wilson y el Indec.Sumando a los negociados que el permitio hacer el gobierno a Clarin aumentando su monopolio gigantesco.Ahora que se la banquen toda la propaganda mala hasta el 10/12/2011 por haber perdido el rumbo con viento a favor.
Se suma a todas las prepoteadas de este gobierno contra los medios de comunicacion (la no pauta de Perfil en el 2006,la SIDE espiando a opositores,etc)
El usurero santacruceño no es el mismo que como presidente en mayo del 2005 prorrogó las licencias de todos los canales por 10 años con el decreto 527/05?¿El amigo de los milicos de Santa Cruz en la dictadura no aprobó la fusión de Multicanal con Cablevisión un mes antes de dejarle el poder a su señora esposa?

es pelea contra clarin, pero la ley no la veo mal , y va a quedar por mas que cambie el gobierno

aclaro, desde que se lo que es un diario y le empeze a dar bola a los noticieros odio al grupo clarin, no es cosa de la reciente pelea lo mio, realmente son una lacra

La ley es en contra de clarin no por nada no la hizo en el 2007 cuando firmo el nestor un decreto que le permia una fusion y mas poder para el grupo clarin, una ves terminado el noviazgo o el negocio, el nestor se tira en contra de ellos.

Una ley necesaria en tiempo revueltos en manos de politicos que se van, y con el unico proposito para cagarle el negocio a un grupo que no la repartio como debia.
Esto sera hermoso vallan ahorrando... si pueden

El debate debe durar meses y la ley debe ser perfecta y hoy no es garantia de nada.

Una pregunta de donde sale los casi 1000 millones de pauta que se van a gastar en el 2009 ya llevan 600 y mas lo del fulbo que no estaba en los planes de nadie hace 2 meses.

Yo estoy con la nueva ley, puteenme si quieren, pero esto abre mas puestos de laburos para los periodistas o personas relacionadas en los medios...
Clarin es tan monopolico que si te peleabas con alguien nunca mas trabajabas en tele, radio o Medio grafico, un ejemplo? Adrian Paenza... se fue de clarin por no coincidir en algunos puntos y nunca mas aparecion en ninguno lado, salvo en canal 7...

No creo que sea solo el Grupo Clarin el que piense que esta ley lo unico que hace es restringir el derecho de propiedad, y la libertad de prensa y expresión garantizadas por la Constitucion Nacional.
Existen inconvenientes en cada uno de los articulos de la ley: desde la creacion de inservibles organimso de telecomunicaciones que lo unico que aportaran son mas empleados estatales a la desproporcionada planta de empleados del gobierno, las condiciones para ser titular de una licencia (es casi tan estricto como para ser Senador o Diputado), el idioma en el que debe estar la transmision (es decir, un canal para argentinos con noticias de argentina en ingles, no seria posible), la llamada "tarifa social" es decir que tenemos que prepararnos para quedarnos con la tecnologia que tenemos y NIGNUN AVANCE MAS,

Todos estos elementos son pavadas, cuando llegamos al CAP V, denominado CONTENIDO DE LA PROGRAMACION, me gustaria saber primero quien le dio al estado la potestad de regular el CONTENIDO DE LA PROGRAMACION? No es eso una flagrante violacion a la libertad de expresion y al derecho de propiedad?, ah claro los derechos son relativos y el estado puede ordenar violarlos lo habia olvidado:

1. El art. 57 dice:
Es decir que radios como Metro 95.1 o Urbana 89.5, donde no suelen pasar musica en castellano, tendran que cambiar completamente la programacion musical de su radio por esta ley? Eso es libertad de expresion? Y donde esta la eleccion del consmuidor de que radio y que musica elegir?

2. Algo similar sucede con la TV, que el estado le impone que tipo de contenidos debe transmitir.

Respecto de la publicidad:

Clausulas absurdas y peligrosas para la subsistencia de los canales, solo para mencionar algunas:

a) Los avisos publicitarios deberán ser de producción nacional cuando fueran emitidos por televisión o radiodifusión abierta o en los canales o señales propias de los servicios por suscripción o insertas en las señales nacionales;

b)Los anuncios, avisos y mensajes publicitarios promocionando tratamientos estéticos y/o actividades vinculadas al ejercicio profesional en el área de la salud, deberán contar con la autorización de la autoridad competente para ser difundidos y estar en un todo de acuerdo con las restricciones legales que afectasen a esos productos o servicios

LO unico bueno es que levantan la prohibcion, que beneficiaba a Clarin, del triple play.

Sinceramente estoy muy preocupado por el destino que esta tomando este pais, no es necesaria una ley de 163 paginas para garantizar la libertad de expresion, prensa y "democratizarla"

1. Espectro radioelectrico privado.
2. Derechos de propiedad inviolables.
3. Eliminacion de autoridad de aplicacion estatal

Asi, todos los oyentes y televidentes podran elegir libremente que programa mirar, sin ningun tipo de restriccion chauvinista en cuanto a contenidos y demas, eso democratizar la informacion, que sea la gente la que elija a partir de diversas alternativas.
Algo parecido a lo que sucede hoy.

A cinco años de la creación de la Coalición y de los 21 puntos, para el correcto debate de esta nueva ley "democrática" de radiodifusión, y ante el advenimiento de las nuevas tecnologías, la digitalización, la incorporación de nuevas normas nos exige la apertura de nuevos y mayores actores, pluralidad de actores que garanticen a todos los ciudadanos que vamos a poder acceder a las mejores tecnologías y a los mejores precios también de esas tecnologías; la necesidad de garantizar esa apertura es imprescindible. Por eso manifestar a esta altura; la cantidad de barbaridades en su contra por parte de sectores "opositores", es una falta total de coherencia y objetividad; un sin sentido que pasa por la superficialidad denostando los intereses cruzados que van separando sus pies de la tierra, hecho que abona la no reflexión y por ende la no comprensión. Y hoy mas que nunca se distinguen los cipayos mediaticos, abocados en este arduo trabajo, que es otra de las tantas pruebas como las mentiras bien pagadas difundidas por los escribas vende patria que se han encargado de imponer en la subjetividad de los argentinos esta maliciosa idea de que el pasado no importa que no vale la pena mirar hacia atras.

Hoy se advierte con preocupación la asimetría entre la importancia de las transformaciones en curso y la debilidad y heterogeneidad de las fuerzas políticas que las sostengan. Preocupación que puede formularse como advertencia a futuro con respecto de las posibilidades de continuidad y ahondamiento del proceso actual.

Todo parece ser insuficiente, incluso en el plano de la reparación y de la equidad, (Como expreso un "pensador" e "intelectual" contemporaneo :-b "Igual, respecto de este asunto, aplico una vieja frase de la política que dice no importa de que estén hablando, en realidad están hablando de dinero.") sin embargo sólo la profundización de este proceso y no su conclusión o su debilitamiento permitirá que esas insuficiencias se restauren.

Slds

Enganchado con esto, alguno sabe algo de la norma japonesa que se adopto?

Yo tengo esto:


Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!


Como explicacion para el que no entiende un pomo de esas cosas. Compro.