Discusión de la nueva Ley de Radiodifusión en el foro de Política, Economía y Sociales:

Vos sos conciente de lo que citaste?? SOPERUTANO?!?!?!?!

Citaste dos articulos que no explican NADA, que lo unico que dicen es positivo ("se diluiria la acumulacion de medios que tiene clarin"; "todos los sectores acuerdan que es necesario cambiarla" ) y en la que encima, la unica opinion "negativa" es de la impresentable de patricia bulrich, que como negativo tiene que decir que esta reforma seria para "castigar" a Clarin.

Flaco, te digo posta. Me das lastima. Nunca te lei una opinion formada, siempre citas pelotudeces, encima sacadas de contexto. Encontras un thread en moda que hable de las carteras de luis vuiton (o como poronga se escriba) y posteas fotos de cristina usando carteras y diciendo "las compramos nosotros". Sos LAMENTABLE.

Por lo que tengo entendido, el cambio en esta ley tiene dos cuestiones, una tecnológica y la otra del orden de la grilla de canales.
Por el lado de la tecnología significa digitalizar los canales. Hay una diferencia entre canal y señal. El canal (por ejemplo canal 7) es por donde se transmite la señal. Por un mismo canal pueden pasar dos señales distintas, por ejemplo en algunos canales de cable durante la programación diurna hay una señal y durante la programación nocturna otra. Al digitalizar los canales se permite que en el mismo momento pueda transmitirse mas de una señal por el mismo canal, lo que haría (en supuestos) mas amplia la gama de información disponible mediante la TV.
Por el lado de la reprogramación de las grillas, lo que se intenta hacer es dejar a los canales (también en supuestos) que tienen una posición opuesta al gobierno lejos de los canales mas populares, por ejemplo, cambiar TN del canal 11 (justo entre telefe y canal 13) hacia algún lugar menos visto por el público en general, como ponerlo entre infinito y the history channel.

Claro que es lamentable que paguemos las carteras de Cristi, pero es asi.

Es hora de votar a otro tipo de gente. Una que represente a la tolerancia y al diálogo.

Luego de la patada de las pasadas elecciones legislativas del 28/6, donde la derecha mas noventosa y rancia junto a los grupos mediáticos y económicos que andan rondando por este país, se llevo varias bancas (que bancaban y que ahora no van a bancar más), este proyecto nac&pop se ve en un jaquecito en cuanto a varias cosas.
Una de esas cosas, la cual considero es de las mas importantes (junto a la fallida resolución 125), la nueva ley de radiodifusión y medios audiovisuales. Esta, comprometería económicamente (y hasta en su postura de poder y de manipulación de la información masiva) a unos cuantos muchachitos de este rubro, incluyendo a nuestro mas grande operador en lo que medaticamente respecta, el afamado pero infame grupo Clarín a quienes recorta sus concesiones por la mitad (pierden 12 de 24 concesiones).
Todo este deleite para el campo popular si sale la ley.
He aquí el dilema, los reemplazantes de las bancas asumen en diciembre, sabemos bien que después de esta fecha se va a estar al horno con el avance. Llegará nuestra presidente CFK a instalar lo suficiente el debate?, será suficiente el apoyo que precisa tal medida como para que no pase lo mismo que en la 125?, que mierda va a salir a decir grupo clarín cuando se salga romperles el C***?, y lo mas importante... se hará antes de que los nuevos "representantes del pueblo" asuman, o no pasará nada?

Ahora les toca a ustedes... Gracias por leer todo esto...

Araca Corazón, Callate un poco...

Espero que se haga despues de que asuman los nuevos senadores y diputados , si adelantaron las elecciones seria justo que adelanten las fechas para asumir , sobre todo para discutir estos temas importantes , donde el gobierno seguramente no tenga mas quorum

¿Donde se puede consultar el texto completo de ese proyecto de ley?

No lo he podido leer en ningún lado, solo opiniones a favor y en contra, pero no el proyecto en sí.

Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!




Con respecto a la ley:


Todo proyecto que entre al congreso en los proximos dos años sera tratado deshonestamente.
A mi entender (y salvo casos excepcionales), todos los legisladores levantaran o bajaran la mano por cuestiones de lealtad y/o oportunismo politico antes que por conviccion.

La oposicion va a pegar por derecha y por izquierda. Y a una ley como esta sobretodo. Ya salio carrio a decir que no tiene problema en defender a los monopolios. El colo les debe un favor enorme. Pino, probablemente la corra por izquierda.

A mi entender, hay que meterla ya. No mas debate, no llevarla mas por las universidades, nada. Ya al congreso. Que quede clara la division de aguas. Y que sea ahora que hay menos legisladores que conseguir que en diciembre.
(Si hace falta sobornar a alguno, que asi sea).

Es una ley como la de las AFJPs. Y de trasendencia similar.
No hay que meterla por la supervivencia del gobierno. El gobierno no vivira con los medios nuevos. Esta ley demorara en entrar en pleno vigor, en desarmar los monopolios, etc...
Hay que meterla para fortalecer al Estado. De aca a 50 años. Darle al Estado argentino, a su democracia y a su pueblo, una ley de comunicacion que garantice la mayor multiplicidad de bajadas de lineas posibles.

(Por que los medios son eso. Quien crea que son objetivos, que cuentan "la verdad", le comento que los reyes magos son los padres.)

Los medios no tienen porque informar la verdad , es como cualquier otra empresa si da plata decir boludeces sobre tal o cual candidato es asi y punto.La gente no es idiota sabe tomar las cosas como de quien vienen.
Ahora que el senado no sea una escribania por el poder es trato deshonesto para los proyectos del gobierno , no me hagas reir. Quieren hacer lo que hicieron con las afjp sin debate ni nada que se haga rapido sin que la mayoria sepa de que trata despues se vera si fue para mejor o no. Despues apoyas que se soborne al que se tenga que sobornar para hacer pasar esta ley... sin palabras.

Es cierto que son empresas que venden mensajes. Diversifiquemos la oferta entonces. Que se vendan muchos mas mensajes.

Yo no digo que sea trato deshonesto por no ser una escribania. Si salieras un poquito de la caja que tenes puesta en la cabeza, te darias cuenta que inclui a todos en la misma bolsa.
Asi como creo que muchas de las oposiciones van a ser deshonestas, tambien muchos apoyos seran deshonestos.

Con respecto a los sobornos. Si para meter una ley importante hace falta darle 100 lucas a 5 tipos, la verdad a mi no me asusta. Te reconozco que no es lo ideal pero... lo hicieron, hacen y haran todos.

No voy a defender los intereses de una empresa privada que no me participa en los beneficios, y en este rubro entra cualquier empresa de medios, mas cuando desde cualquier PC puedo acceder a contenidos informativos de actualidad de cualquier parte del mundo.

Por lo demás, y desde la mas absoluta modestia, tengo cierta estima intelectual por mi persona y puedo darme cuenta si me están vendiendo pescado podrido o bajando línea o, en cambio, si lo que leo/escucho en los medios es reflejo de la realidad que palpo a diario.

Por eso es que, incluso sin haber podido acceder al proyecto de ley del Gobierno y llevando las cosas a un punto extremo, aunque el mismo impusiera un único diario Granma para el que quiere leer noticias en formato papel y un único canal Cubavisión para el que quiera ver la tele, por dar un ejemplo de país con contenido informativo regulado, quedaría aún internet con todo su universo informativo.

Por eso es que el asunto no me despierta mayor interés. Si se regularan los contenidos de internet armando una intranet con determinados sitios a los cuales se puede acceder y bloqueo a otros, al estilo cubano, sería algo preocupante y diferente y por lo que he podido escuchar por arriba, eso no está en la ley.

Igual, respecto de este asunto, aplico una vieja frase de la política que dice no importa de que estén hablando, en realidad están hablando de dinero.