745.526 temas | 5.025.037 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Cepion dijo: 16.07.08
Está muy bueno el juego. Es obvio que nuestros medios de comunicación -manejados por gente de la calaña de los Mitre, doña Ernestina, Magnetto, Hadad, Manzano, De Narváez y otros menos conocidos pero no por eso menos dañinos- están jugados con todo contra el gobierno. ¿No será hora de hacernos una A.N.C.L.A. versión 2008?

33 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Pin dijo: 16.07.08
Me parece un excelente ejercicio, despabilarnos un poco. Solemos simplificar taaanto las cosas que parece que las cosas sólo pueden clasificarnos en oficialistas o resto del pueblo. Si estamos dentro del primer grupo casi que le tenemos fobia al pasto y si estamos en el segundo ya queremos destituir al gobierno. Parecen boludeces, pero basta escuchar un poco los medios y no son ejmplos tan locos.

Originalmente publicado por Andresk Ver mensaje
Jajajajaja, yo sabía que los kirchneristas iban a salir a discutir que no eran 85 mil sino 86 mil, o 91 mil...

Redondeen para donde redondeen, perdieron.

Y eso sin contar que los kirchneristas van pagados a un acto que no entienden un pomo de lo que les hablan, porque se la pasan tocando un bombo y tomando vino.
¿Perdieron?
llegué tarde, pero pienso como dijeron algunos... están jugando a quién la tiene más grande. Como se suele hacer con todas las cosas.
Seguro que sea cual sea la decisión del senado van a aparecer algunos haciendo bandera de su "triunfo".

Y la masividad no significa nada, porque Menem salió electo por segunda vez, muchos apoyaron el golpe, etc. etc. Que sean más no significa que tengan razón.
Generalmente se juntan los que tienen intereses de poder muy específicos y giles como nosotros que caemos desprevenidos y desinformados. Y sí, esos dos sumados hacen mayoría.
Y prueba de eso es Castells, que se la da mucho de disidente y no se da cuenta de que está apoyando al bando contrario a los intereses que proclama.

¿Cómo llegamos a asociar las retenciones a las EXPORTACIONES multimillonarias con una protesta de POBRES? eso para mí es un misterio indescifrable.


Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
Como esos periodistas que dicen "salimos a la calle a preguntarle qué opina" y aparece el notero que le dice a la Doña Rosa: "-Señora, qué opina sobre la actitud de Kirchner de tratar mal a los periodistas".
Es cierto, desde hace un tiempo los noticieros tienen el "síndrome CQC", se quieren hacer los graciosos, con informes cargados de ironías, payasadas... y la neutralidad vaya uno a saber dónde quedó.
Sumado a que el 80% de las noticias (si no me quedo corta) es sobre cosas del tipo "le robaron la cartera a una abuela". Y no es que no importe, pero es un relleno, no es índice de nada, quieren mostrar un fenómeno con tres ejemplos, no hablan de lo global. Mientras tanto, de lo que debieran informar, no informan.

Originalmente publicado por Intratable Ver mensaje
El acto oficialista fue Kirchner, la gente fue una mentira, un rejunte hecho por intendentes y gobernadores K.Que valor periodistico le das a una marcha donde va gente porque le pagan?
Es una generalización exagerada, que haya gente pagada, no significa que sea toda. Y por supuesto que no le quita valor a la concentración.

Originalmente publicado por el enmascarado! Ver mensaje
me parece perfecto que Clarin y los demas mediops critiquen y destruyan a este gobierno, despues de todo, se lo merecen!!!
Los medios pueden dar opinión cuando queda claro que es tal. Si todo el diario parece una columna de opinión es un problema. Quizás sin consecuencias legales, pero no es ético. La ética periodística es algo que está muy olvidado últimamente.
Y nadie debe "destruir" al gobierno porque les guste o no, fue electo para gobernar hasta el 2011.
Viejo Andresk dijo: 16.07.08
Originalmente publicado por Pin Ver mensaje
¿Perdieron?
llegué tarde, pero pienso como dijeron algunos... están jugando a quién la tiene más grande. Como se suele hacer con todas las cosas.
Seguro que sea cual sea la decisión del senado van a aparecer algunos haciendo bandera de su "triunfo".

Y la masividad no significa nada, porque Menem salió electo por segunda vez, muchos apoyaron el golpe, etc. etc. Que sean más no significa que tengan razón.
Generalmente se juntan los que tienen intereses de poder muy específicos y giles como nosotros que caemos desprevenidos y desinformados. Y sí, esos dos sumados hacen mayoría.
Y prueba de eso es Castells, que se la da mucho de disidente y no se da cuenta de que está apoyando al bando contrario a los intereses que proclama.
En una democracia de verdad los muchos son los que se imponen.
Y vivimos en una democracia, no?

Y perdoná que disienta, pero al unico que veo interesado con lo de las retenciones es al gobierno.

El campo simplemente se está negando a que le metan la mano en el bolsillo, como lo harías vos, yo o cualquiera que valore su laburo.

Ya te olvidás quien empezó todo este quilombo de las retenciones? La persona que se le ocurrió imponerlas.

Entonces... quien es el interesado en todo esto?

Por favor...
Viejo BERRO dijo: 16.07.08
Originalmente publicado por Pin Ver mensaje
Es una generalización exagerada, que haya gente pagada, no significa que sea toda. Y por supuesto que no le quita valor a la concentración.
Valor a la concentración en la plaza del Congreso??? Historico? Politico? Sociológico? Pero si no tuvo nada de eso! Preguntar eso es no querer ver la realidad, asi no se puede defender la democracia, podemos discutir el valor de los discursos de ayer y su tratamiento periodistico, pero el de la concentración, a mi entender sería tratar al pueblo de ignorantes.

Las formas que utiliza el oficialismo para juntar gente, lamentablemente, da ganas de llorar, cada vez son mas bajas.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios