745.917 temas | 5.025.544 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo dvdrgn dijo: 15.07.08
Y yo sabía que por no ser un absolutista pelotudo me iban a tildar de kirchnerista e igual entré. La culpa es mía, al final. ¡"Perdieron"! Y después el ignorante es uno.

33 Comentarios | Registrate y participá

Viejo .mang. dijo: 15.07.08
Dvd, lo de los títulos es genial. Uno es un masivo apoyo a.. y el otro es una "reforzaron ataques".

Curiosidad: el más democracia del fondo de K no tiene tilde. Habrán querido decir "pero democracia"?



La Corneta







¿Néstor le está hablando a la vaca esa?
Viejo Intratable dijo: 15.07.08
Esto está copado. Pero creo que es el título lo gana el Campo legitimamente porque tuvo mucho más convocatoria que el del Gobierno.

Aunque, si nos ponemos exigentes, las 200.000 fueron autoconvocadas, mientras que también sabemos, el unico autoconvocado del acto oficialista fue justamente Néstor Kirchner.
Viejo dvdrgn dijo: 15.07.08
No, lo de Clarín es jodidísimo, recién -a colación de este tema, justamente- lo estaba mirando y ellos tienen la desventaja (¿o ventaja?) de la posición horizontal de las noticias así que la primer noticia ya te da la idea de a quién quieren darle énfasis. El tratamiento de los títulos es similar, con una salvedad interesante. Fíjense que hablan de la acusación de golpistas de Kirchner y después mencionan que el acto de las entidades rurales es contra el Gobierno. Interesante intertexto involuntario pegaron ahí. Otra vez la mención de la cantidad en un caso, y la omisión en otro.

Con las fotos pasa lo mismo -en una mostramos gente, despliegue popular; en otra un individuo de traje con gran parte del poder y la bandera argentina aparece sólo en el caso de la primera manifestación- incluso en la cantidad: doce para el campo, cuatro para Kirchner. Lo interesante es que hay posibilidad de votar en ambos casos, cosa que La Nación no ofrecía.

¡Ah! Una última que vi recién. Fíjense los títulos de los podcasts. En uno (¿adivinen cuál?) habla de las historias, en el otro de lo supuestamente pendientes que estaban los referentes para con la otra parte; refiriendo así a un supuesto miedo, supongo (cosa que no hacen en el otro caso que sugiere relajación, tranquilidad).


Originalmente publicado por Intratable Ver mensaje
Aunque, si nos ponemos exigentes, las 200.000 fueron autoconvocadas, mientras que también sabemos, el unico autoconvocado del acto oficialista fue justamente Néstor Kirchner.
No entiendo, ¿el acto del campo no estaba anunciado? ¿O sea, fue espontáneo? Porque si es así, ahí sí sería autoconvocado (cosa que de otra manera no existe, si hay anuncio hay convocatoria).

Por otro lado, sugerir que en esto alguien gana y alguien pierde como si fuera un partido de fútbol sólo por la cantidad de gente que junta uno y otro es triste, muy triste.

Editado por dvdrgn: 15.07.08 a las 22:49 Razón: DoblePost Unido
Viejo roman_yo dijo: 15.07.08
Por otro lado, sugerir que en esto alguien gana y alguien pierde como si fuera un partido de fútbol sólo por la cantidad de gente que junta uno y otro es triste, muy triste.
Es un poco más de circo... como cuando estaban todo el día enfocando las carpas del Congreso

No entiendo, ¿el acto del campo no estaba anunciado? ¿O sea, fue espontáneo? Porque si es así, ahí sí sería autoconvocado (cosa que de otra manera no existe, si hay anuncio hay convocatoria).
Supongo que se refiere a que fueron por su cuenta... nadie les pagó o los obligó a ir
Viejo dvdrgn dijo: 15.07.08
¿Y eso último cómo lo sabemos? ¿O sólo elegimos suponerlo?

O mejor, ¿por qué elegimos suponer que a quienes fueron al Congreso sí se les pagó?
Viejo alfredo! dijo: 15.07.08
Me parece perfecto...
Uno es un acto en serio... y el otro...




Yo quería ir al acto del gobierno, pero estoy re descompuesto, así que no iba a poder comer choris...
Viejo roman_yo dijo: 15.07.08
¿Y eso último cómo lo sabemos? ¿O sólo elegimos suponerlo?

O mejor, ¿por qué elegimos suponer que a quienes fueron al Congreso sí se les pagó?
chan! Buscalo en youtube... lo vi miles de veces por la tele
Viejo .mang. dijo: 15.07.08
El argentino es maniqueísta por excelencia. Le gusta ver A contra B. El debate se reduce a saber de qué lado estás.

Y la realidad es que no es así. El debate del campo (por ponerle un nombre que arrastra el error criticado) es una situación tan compleja que abarca tantos subdebates y cuestiones que reducirlo a uno u otro, ganador perdedor, es infantil.

Es más, si hay ganador, será Brasil o los mercados que estén sacando ventaja. Pero hasta donde yo veo, institucional, política y económicamente, todos perdimos.

Volviendo a lo divertido:

Dvd, casi que el VHS con la primer temporada de alf es tuyo.
Otra curiosidad: fijate el tipo de encuesta que pone clarin debajo de K. Dirigida ab initio a cierto tipo de respuestas de una manera muy torpe, muy básica.

Como esos periodistas que dicen "salimos a la calle a preguntarle qué opina" y aparece el notero que le dice a la Doña Rosa: "-Señora, qué opina sobre la actitud de Kirchner de tratar mal a los periodistas".

En fin. Recomiendo un libro que alguna vez leí que trata hermosamente esto y se llama "Homo Videns, la sociedad teledirigida". Cinco bellezas para Giovanni Sartori. Lo edita Taurus.
Viejo dvdrgn dijo: 15.07.08
Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
El argentino es maniqueísta por excelencia. Le gusta ver A contra B. El debate se reduce a saber de qué lado estás.

Y la realidad es que no es así. El debate del campo (por ponerle un nombre que arrastra el error criticado) es una situación tan compleja que abarca tantos subdebates y cuestiones que reducirlo a uno u otro, ganador perdedor, es infantil.

Es más, si hay ganador, será Brasil o los mercados que estén sacando ventaja. Pero hasta donde yo veo, institucional, política y económicamente, todos perdimos.

Volviendo a lo divertido:

Dvd, casi que el VHS con la primer temporada de alf es tuyo.
Otra curiosidad: fijate el tipo de encuesta que pone clarin debajo de K. Dirigida ab initio a cierto tipo de respuestas de una manera muy torpe, muy básica.

Como esos periodistas que dicen "salimos a la calle a preguntarle qué opina" y aparece el notero que le dice a la Doña Rosa: "-Señora, qué opina sobre la actitud de Kirchner de tratar mal a los periodistas".

En fin. Recomiendo un libro que alguna vez leí que trata hermosamente esto y se llama "Homo Videns, la sociedad teledirigida". Cinco bellezas para Giovanni Sartori. Lo edita Taurus.
Lo dije hace un tiempito lo del maniqueísmo argentino, es real y peligroso. Y lo peor es que reduce el debate de una manera muy básica y que no admite disensos.

Homo Videns es precioso, sí, pero ¿viste que tiene rastros racistas? Fuera de eso, es brillante y explica esto muy claramente. Y sobre el discurso de Kirchner, debería haber una encuesta por cada discurso de cada dirigente rural, pero bueno... Era mucho laburo.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios