Adoptar y no tener hijos. en el foro de Política, Economía y Sociales:

Quisiera plantear este tema.
Alguien se plantea adoptar hijos en lugar de tenerlos por puro motivo ideologico ?

Planteo basicamente mi idea: Con tantos niños en el mundo sin familias, sin amor, sin posibilidad de estudiar, de tener un digno trabajo, condenados a vivir en la horfandad e indigencia, por que tener hijos propios y traer una nueva vida al mundo pudiento dar una familia a esos niños que no la tienen.

No es muy egoista la idea de "quiero tener un hijo porque es mi sangre, mis genes, etc etc
No traemos hijos al mundo por un sentimiento egoista, que mirado desde un punto es como "quiero un auto", "quiero un celular con camara", "quiero un hijo"

Sabemos si ese hijo quiere venir al mundo ??? obvio que no, es solo porque nosotros queremos queremos y el sentimiendo, instinto animal de reproduccion.

No podemos cambiar ese impulso instintivo y animal por un gran razonamiento ???

Una utopia quizas ? pero en lugares como europa cada vez se da más: Si cada familia en el mundo adoptara un niño en lugar de tenerlo, se acabarian los niños sin familia... Utopia si, pero eso no quita que por ideal yo pueda hacer mi parte...

Que piensan...

Nota: No vale en la idea adoptar y tener, si tenemos uno y adoptamos uno estamos perdiendo la oportunidad de adoptar otro... la idea es resignar los de sangre por adoptar.

mi plan, si se da, bueh, es tener un hijo biologico( mas de 2 no) si queres llamarlo asi, y una vez que lo tenga encaminado en la vida, adoptar o tomar en guarda a cuantos chicos el presupuesto me de...pero no bebes ni chiquititos, sino chicos de 5 años para arriba, para darles lo mejor que pueda, una familia, para sacarlos de la calle, por que a los chicos grandes institucionalizados no los quiere nadie
o sino me ofreceria como familia alternativa, o tambien

No me parece mal lo que planteas, pero si esos hijos estan sin padres es porque quienes lo tuvieron fueron cero responsables.
Por otro lado el tema de tener el hijo propio conlleva mas cosas, el poder planearlo, vivir el embarazo, la espera, el crecimeinto de la panza, el parto, etc, todo eso forma parte de querer tener un hijo propio.

A eso me refiero con egoísmo, a que la mujer siente ese deseo del hijo biologico, el embarazo, bla bla bla pero esas son puros deseos y satisfacciones propias, pero lo que va a traer al mundo es otra vida, y eso muchas veces no se tiene en cuenta.

Y claro que los hijos sin familia es porque les importo nada, o bien los padres ha muerto o bien no pueden mantenerlos, miles de razones, pero los niños tienen la culpa de eso, no tienen derecho a una familia ?
No esta en discucion lo que hacen los irresponsables sino lo que podemos hacer nosotros desde nuestra razón.

Para un hombre tambien pasa algo parecido, yo admito que desearía tener mis hijos biologicos, pero abriendo un poco los ojos, mirando mas alla, el mundo, la injusticia social, etc si alguien tiene fuertes ideales creo que puede superar ese egoismo.

Pablo_en_el_mundo todo puede plantearse como un egoísmo. Toda actitud se plantea como un egoísmo. Uno deja pasar a las damas primero porque la dama se siente alagada, o porque uno se siente feliz de que se sienta alagada. Es decir, todo puede verse en pos de intereses personales.

En ese sentido planteás lo egoísta (pensar en uno mismo, en lo que uno quiere) como algo malo cuando, creo, no es así.

Vos venís al mundo a vivirlo y no a salvarlo. En Derecho Penal, por darte un ejemplo/analogía, se dice que el estado nunca puede pedir conductas heróicas: es decir que si de una maderita que flota luego de un barco naufragado, sólo puede sostener a uno de las dos personas que sobrevivieron, no será delito que vos mates al otro para salvarte. Justamente por eso. El estado no te puede pedir que seas un héroe, que des tu vida por la del otro.

Eso responde a un valor plenamente aplicable a lo que planteás. Es dable pensar que es bueno no tener hijos para adoptar los de otras personas, que están en situación de vulnerabilidad.
Pero eso no hace malo el hecho de querer tener uno sus propios hijos. Querer uno satisfacer el deseo más pleno como es el de la pa/maternidad no es jamás algo malo. No puede eso ser un acto egoísta, porque si no se configura como un acto de egoísmo el 99% de las cosas que vos hacés en la vida por vos, cuando podrías haberlas realizado en favor de otro.

La aplicación excesiva de una moral tan fuerte como la que planteás, te va a encerrar en jaula ética donde cada cosa que hagas te va a generar eso: un dilema ético. Eso no está bueno. Vivir para vos, preocuparte por vos, disfrutar tu vida, tu suerte, tu destino no es egoísmo. Es vivir.

Pero el vivir para uno mismo, preocuparse de uno, disfrutar la vida, etc, no nos esta llevando por un camino un poco peligroso ?

No crees que llegado cierto limite nos vamos a dar cuenta de que si no tomamos ciertas acciones pensando en el bien comun no vamos a sobrevivir?

Tenemos que llegar al limite maximo para dejar de pensar en nosotros mismos ?

Yo se que no voy a cambiar el mundo, solo estoy planteando la idea y preguntando que haria cada uno... hay gente que puede seguir fuertes ideales y otra que solo vive la vida y pasa de largo.

Yo me sentiría muy triste sabiendo que pase sin hacer nada por cambiar las cosas que creo injustas, aunque lo que yo haga signifique la millonesima parte de una solucion, la puedo aportar.

Está perfecto. Esta es una disputa moral y, como escéptico que soy, no creo que haya bien o mal. Tu postura es perfectamente válida como cualquier otra posibilidad que pueda plantear yo.

Lo que yo te planteo en realidad es un juego socrático para analizar lo que vos pensás. Mi pregunta apuntaba a lo peligroso que puede ser llevar tus ideas a la praxis constante. Todo lo que hagas, lo podrías hacer en favor de otro. Y te pone a vos, en un dilema ético. Es más, aun cuando debas elegir qué aspectos de tu vida vas a sacrificar ello implica decidir que hay otros que no los vas a sacrificar, lo que genera nuevamente una conducta moralmente reprochable bajo cierta lupa.

Sé que no es tu caso, no andás como loco diciendo que todo lo que hacés es egoísta. Pero la aplicación de ciertos valores lleva a eso.

Por lo del análisis más genérico, de a dónde vamos o cómo nos manejamos no estoy tan de acuerdo. La historia ha mostrado grandes movimientos de egoismo y grandes movimientos de lucha por intereses ajenos. No se si la historia debe ser planteada en términos de bueno o malo o de egoismo. Sin duda la historia del hombre es la historia del humano conviviendo con humanos. Cada uno con intereses distintos y un instinto que lo llama a conseguirlos. Su propia racionalidad (diferencia clara con otros animales) lo lleva a construir ciertos valores y conocimientos que facilitan la vida intersubjetiva: llámese moral, respeto, etc. Pero en el fondo es un animal y es lógico que persiga intereses

No quiero caer en que el egoismo es "natural" del hombre ni mucho menos. Pero la historia, hasta ahora, ha marcado esa tendencia.

Estoy totalmente de acuerdo. No sé si me daría el cuero (en cuanto a ganas, me refiero) pero creo que es lo más loable que se puede hacer. Pienso como vos, es un acto egoísta tener hijos propios, aunque a mucha gente le choca escuchar eso. Aún así, es de esos actos egoístas que después se convierten en el amor más generoso que existe (en un caso normal).

Pero esperá, que sea egoísta no significa que sea condenable. Uno vive satisfaciendose a sí mismo (no busquen doble sentido). Será instinto de supervivencia o lo que sea, se busca el bienestar siempre. Como cuando uno quiere una pareja: se puede ser generoso con la pareja, pero antes lo que te importa es tenerla de por sí.
O sea, gran parte de las cosas que hacemos sí son egoístas sin que eso implique un uso negativo de la palabra. Hay que convivir con nuestro egoísmo pero teniéndolo a raya. Creo que uno tiene que estar refrenándose muchas veces para no ser puramente egoísta. No creo que todo lo que te haga sentir bien sea egoísta (como dejar pasar primero a la dama).
Creo que hay que ver el grado de egoísmo: por ejemplo, es distinto tener hijos biológicos porque tengo ganas, a hacerme una inseminación y ser madre soltera sólo porque se me pasa el cuarto de hora y no quiero dejar de ser madre. Adoptar sería un acto de generosidad (por más que a la vez responde a un deseo de ser padre).

por que la gente compra perros de marca cuando hay tantos abandonados por la calle entonces?

me parece que el tema es mas profundo, a mi me gustaria adoptar un hijo pero tambien me gustaria tener un hijo propio...

osea, hay pibes en malas situaciones porque los apdres son irresponsable, ahi este el problema , no en ser egoista o no....

No es solo por padres irresponsables, no te limites a pensar en el conurbano bonaerense o en el chaco, es tambien por guerras, por enfermedades endemicas como en africa, etc
El mundo no es argentina.

Y particularmente no tendría un perro de raza, prefiero adoptar uno de la calle y tenerlo, aunque no me gustan los perros.