745.526 temas | 5.025.037 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Mr Hyde 20 dijo: 13.07.08
Originalmente publicado por zuno Ver mensaje
Vos podes comprender lo que lees?

No importa si los precios los fija superman, de Angeli PIDIO que se ponga el lomo a 80 pesos el kilo.
El DESEA ESO y dijo, con todas las letras, que NO QUIERE A LOS ARGENTINOS COMIENDO ESOS CORTES por que es mejor negocio exportarlos.

Eso es de un hdp total.
Pero que malo che !!

No es necesario que la gente coma lomo, la gente vive igual ....

Defender la bandera "TODOS POR EL LOMITO" es riduculo

Preocupate porque los alimentos de la canasta basica no aumenten en vez de fijarte el precio del caviar, las ostras, etc.

172 Comentarios | Registrate y participá

Viejo edocapo2000 dijo: 13.07.08
cualquier impuesto, retencion que haga que no tenga ganancia el productor es inconstitucional.... sino lee la constitucion...

una cosa es pagar impuestos y otra cosa es que te roben... yo no tengo problema en pagar impuestos, es lo que se debe hacer... pero siempre dentro de una cifra logica... ahora si te sacan el 44% es muchisimo y mas para un pequeño y mediano productor... no te parece que es un bajon que te pongan esas retenciones sabiendo que va a ir a parar al bolsillo k?

poruqe es hipocrtia de angelli? por ser productor y luchar por su laburo? no me vengas con que se quiere enriquecer blablabla... el es mediano productor y todos en mayor o medida queremos ganar bien o aunque sea no ganar miserias...

escuchame te dije socialista no peronista... y segundo si propones linchamientos muy sociable no sos.. de hecho serias un hijo de remil puta...

y si queremos que mejore la actividad agropecuaria sin lugar a dudas hay que exportar... pero no lo dijo con la idea de que sea una politica constante sino que lo dijo para que los gobernadores tomen conciencia y saquen las retenciones...
Viejo zuno dijo: 13.07.08
Originalmente publicado por Mr Hyde 20 Ver mensaje
Pero que malo che !!

No es necesario que la gente coma lomo, la gente vive igual ....

Defender la bandera "TODOS POR EL LOMITO" es riduculo

Preocupate porque los alimentos de la canasta basica no aumenten en vez de fijarte el precio del caviar, las ostras, etc.

1.- Vos crees que se puede aumentar un 80% el lomo y eso no impactara en otros precios??????

2.- Y quien es De Angeli para pedir que se DESALIENTE que los argentinos consuman ciertos cortes de carne?????????

3.- Pedira despues que "la negrada" deje de respirar para asi cultivar mejor su soja???????

Si no podes ver que es un infame, es cosa tuya.

Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
el es mediano productor y todos en mayor o medida queremos ganar bien o aunque sea no ganar miserias...
pero no todos pedimos que el gobierno desaliente el consumo de los argentinos de cierto tipo de carne con aumentos de un 70% en los precios!!

Esas cosas, solo el agro las puede hacer y las hace y ha hecho siempre.

Editado por zuno: 13.07.08 a las 13:26 Razón: DoblePost Unido
Viejo edocapo2000 dijo: 13.07.08
de angelli es el presidente de federacion agraria en entre rios.... y puede decir eso porque es dirigente rural y relamente hablar sobre el lomo NO AFECTA A NIGUNA ECONOMIA.. SI ME DECIS QUE SI SOS UN CARADURA..
Viejo alfredo! dijo: 13.07.08
No veo porque, si en Europa el lomo cuesta 80$, acá en Argentina lo tengamos que pagar 15$...
Viejo oxalc dijo: 13.07.08
De Angelis solo expresó lo que se sabe: que algunos países (Uruguay por ejemplo) al precio de los cortes caros los deja en el valor internacional. Y que se determinaron más de una docena de cortes "populares" a un precio más que razonable. Y punto. No le busquen más explicaciones. El oficialismo tratará de demonizar a De Angelis con la típica REGLAS DE LA PROPAGANDA que ensayara Goebbel el filólogo y psicólogo alemán Jefe de propaganda de Hitler a saber: 1) Simplificación y enemigo único (los dirigentes agrarios y De Angelis entre ellos) 2) Exageración y desfiguración: exacerbar un defecto para descalificar al adversario y llevarlo a su máxima expresión negativa (primero con la Sociedad Rural y ahora con De Angelis) 3) Revelación política o denuncia: indagar aquellas cuestiones que lleven al descontento popular y luego, con esa información, sacarla de contexto y llamar al descontento popular. EL OFICIALISMO LO HACE A DIARIO CON LOS DIRIGENTES AGRARIOS ¿O no?
Viejo Thelperion dijo: 13.07.08
Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
cualquier impuesto, retencion que haga que no tenga ganancia el productor es inconstitucional.... sino lee la constitucion...

una cosa es pagar impuestos y otra cosa es que te roben... yo no tengo problema en pagar impuestos, es lo que se debe hacer... pero siempre dentro de una cifra logica... ahora si te sacan el 44% es muchisimo y mas para un pequeño y mediano productor... no te parece que es un bajon que te pongan esas retenciones sabiendo que va a ir a parar al bolsillo k?

poruqe es hipocrtia de angelli? por ser productor y luchar por su laburo? no me vengas con que se quiere enriquecer blablabla... el es mediano productor y todos en mayor o medida queremos ganar bien o aunque sea no ganar miserias...

escuchame te dije socialista no peronista... y segundo si propones linchamientos muy sociable no sos.. de hecho serias un hijo de remil puta...

y si queremos que mejore la actividad agropecuaria sin lugar a dudas hay que exportar... pero no lo dijo con la idea de que sea una politica constante sino que lo dijo para que los gobernadores tomen conciencia y saquen las retenciones...

La lei, la volvi a leer, la volvi a leer despues, la estudie, la memorice, la rendi, y me saque un 9(por si pensas que desaprobe) y te digo que no es inconstitucional. Conozco gente que estuvo ahi cuando se reformo la constitucion en el 94, y piensa que no es inconstitucional. Para que te des una idea, estudio abogacia, me dan clases jueces, esto es un debate que ocurre en todas las clases de la facultad... no es inconstitucional. Que sea o no justa, es otra cosa distinta, pero la ley no tiene que se justa, tiene que ser ley.


Como date interesante, decis que el hecho de que te sustraigan un 44% de tus ganancias es inconstitucional, si alguna vez hubieras pagado impuestos en tu vida, sabrias que entre el impuesto a las ganancias, las impuestos a la propiedad, las patentes, el IVA, a un ciudadano promedio, se le va facil la mitad del sueldo.... y no ganan millones y millones...

Pero detalles no, victimicemos al campo y olvidemosnos que existe argenina fuera de entre rios, santa fe y buenos aires...
Viejo zuno dijo: 13.07.08
Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
de angelli es el presidente de federacion agraria en entre rios.... y puede decir eso porque es dirigente rural y relamente hablar sobre el lomo NO AFECTA A NIGUNA ECONOMIA.. SI ME DECIS QUE SI SOS UN CARADURA..

De Angeli es la cara visible del agro hoy dia.

Los sociedad rural y demas grandes grupos se esconden tras de el.

Los medios de comunicacion (si, esos que tienen grandes intereses en el agro) le han dado un espacio que no tuvo nadie mas nunca.

y De Angeli expresa con candida ingenuidad el pensamiento tosco del productor, que cree que para que el haga negocios puede destuir al pais si es necesario. Como ellos viven intelectualmente en la epoca de las cavernas, creen que la ley de las cavernas es como funciona un pais.

Claro, envalentonados en sus argumentos analfabetos, les parece que es asi y que tienen el derecho y si no, a cortar las rutas o a ver si derrumban al gobierno. Por sus mentes ni asoma la preocupacion de si sus actos son constitucionales o no (que no lo son) y tienen la cara dura de venir a presentarse como defensores de los constitucional, es demasiado!!

Mientras tanto, en las ciudades grandes, el medio pelo se cree vivo si se muestra antigubernamentel y sin entender na'de'na se suman a los cacerolazos.

Detras de todos, estan los grandes productores y los golpistas, moviendo como a marionetas a todos estos idiotas utiles.

Editado por zuno: 13.07.08 a las 14:37 Razón: DoblePost Unido
Viejo edocapo2000 dijo: 13.07.08
dunga:a ver no dice en la constitucion que los impuestos no pueden ser confiscatorios?

zuno: no me consta que grandes empresas este detras de de angelli... me lo podes probar??

los medios de comunicacion tienen intereses detras del agro..?? de donde lo sacaste? tenes preubas?

de angelli esta destruyendo el pais? porque decis eso?

porque decis que de angelli, los productores y etc quiere desestabilizar el gobierno? no te parece que estan en contra solamente de las retenciones? creo que dijeron hasta el cansancio ue este problema lo debe solucionar la presidenta y que no estan a favor de nigun golpe...

me parece que mentis mucho y probas poco...
Viejo Thelperion dijo: 13.07.08
Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
dunga:a ver no dice en la constitucion que los impuestos no pueden ser confiscatorios?

zuno: no me consta que grandes empresas este detras de de angelli... me lo podes probar??

los medios de comunicacion tienen intereses detras del agro..?? de donde lo sacaste? tenes preubas?

de angelli esta destruyendo el pais? porque decis eso?

porque decis que de angelli, los productores y etc quiere desestabilizar el gobierno? no te parece que estan en contra solamente de las retenciones? creo que dijeron hasta el cansancio ue este problema lo debe solucionar la presidenta y que no estan a favor de nigun golpe...

me parece que mentis mucho y probas poco...

A ver, que definicion tenes vos de confiscatorio, pues puede estar ahi tu problema.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios