745.737 temas | 5.025.313 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo leit0 dijo: 15.07.08
Originalmente publicado por Dunga Ver mensaje
Confiscar, seria cuando viene el estado, te saca el campo, planta lo que quiere y no te da un peso. ESO es confiscar, no te confundas.
Creo que no hace falta confiscariedad total para que algo sea confiscatorio. Es una cuestión de semantica.

En todo caso ponerse a pensar: que hacer si retienen el 40% de mis ingresos para algo que no se que es (hasta hace poco, los famosos hospitales), pero.. y lo anterior? en qué se uso? entorno?

En cuanto a De Angeli: se piso solo, que los funcionales de siempre (al que le quepa el sayo..) se hagan la comidilla que bien merecido lo tienen, bien les sale, y en algunos casos es lo único que les queda.

Todos terminan mostrando la hilacha, mirenlo a Alfredo.

172 Comentarios | Registrate y participá

Viejo frankdrebin dijo: 15.07.08
Originalmente publicado por edocapo2000 Ver mensaje
bueno... a ver... que actividad agricola habia en este lugar.... que respona esta chica.... obviamente que hay actividades donde se necesita mas mano de obra... pero uno cada dos hectareas??' es un chiste...

mira puede ser que se pueda llevar el crecimiento de pobreza mediante numeros de ingresos e inflacion y demas datos en un mes... pero la malnutricion es una variable que la tenes que ver... no es una variable que la podes sacar... entendes?

te vuelvo a repetir el sector agricola ganadero es uno de los sectores que mas emplea en blanco... la soja no daña el piso... daña el solo hecho de sembrar soja... mi viejo vive rotando con otros tipos de productos... ademas con los fertilizantes que hay muy dificilmente las tierras se agoten... y la guita que ganan los pequeños y medianos productores queda aca... en argentina...

esta bien... no se donde sacaste la burrada que china compra la soja pra otra cosa... pero bue.. un abrazo

El sector gubernamental y el Campo son los dos sectores que emplean más personal en negro, mire el todo no lo que te "dice papito".

Página/12 :: Economía :: El campo, verdadero agujero negro

El empleo en negro en el campo supera el 80% : : Diario El Litoral on line : :
Viejo Wisayux dijo: 15.07.08
"esa chica" te responde que como el caso de ese campo esta judicializado, no puedo dar presiciones, ya lo explique antes, no seas tan...corto de entendimiento
sabes que? monedas de un centavo siembran!
o sera que usan "la cuarta" ( ahora no vas a saber lo que es eso, noooo) sino por que nos lelgan casi todos los dias chiquitos intoxicados con cuerpo fosforado? si el campo esta a 2 km de lo lotes donde viven tan comodamente? que lo inveestigue la justicia.
pero te puedo decir que es algo de bajo mantenimiento y tecnificacion media, conformate.
el que tengas un campo, una maceta o 20000 hectareas no te hace mala persona ( tengo muchos amigos productores, pero honestos) son tus ideas y tu falta de humanidad, las ganas de negar lo evidente.

y como decia mi tio abuelo

Yo sé qu'en el pago me tienen idea
porque a los que mandan no les cabresteo;
porque dispreciando las güeyas ajenas
sé abrirme caminos pa' dir ande quiero.

Porque no me han visto lamber la coyunda
ni andar hocicando p'hacerme de un peso,
y saben de sobra que soy duro'e boca
y no me asujeta ni un freno mulero.

Porque cuando tengo que cantar verdades,
las canto derecho nomás, a lo macho,
aunq'esas verdades amuestren bicheras
ande naide creiba que hubiera gusanos.

Porque al copetudo de riñón cubierto
-pa quien n'usa leyes ningún comesario-
lo trato lo mesmo que al que sólo tiene
chiripá de bolsa pa taparse'l rabo.

Porque no m'enyenan con cuatro mentiras
los maracanases que vienen del pueblo
a elogiar divisas ya desmerecidas
y'hacernos promesas que nunca cumplieron.

Porque aunque no tengo ni en qué cáirme muerto
soy más rico qu'esos que agrandan sus campos
pagando en sancochos de tumba reseca
al pobre pión, qu'echa los bofes cinchando.

¡Por eso en el pago me tienen idea!
¡Porqu'entre los ceibos estorba un quebracho!
¡Porque a tuitos eyos les han puesto marca
y tienen envidia de verme orejano!

¿Y a mí qué m'importa? ¡Soy chúcaro y libre!
¡No sigo a caudiyos ni en leyes me atraco!
¡Y voy por los rumbos clariados de mi antojo
y a naides preciso pa ser mi baquiano!

LA SANGRE TIRA no?
Viejo IMPRONUNCIABLE dijo: 15.07.08
Poshosha te pasaste!!! Muy buen poema!!!
Viejo Thelperion dijo: 15.07.08
Originalmente publicado por leit0 Ver mensaje
Creo que no hace falta confiscariedad total para que algo sea confiscatorio. Es una cuestión de semantica.

En todo caso ponerse a pensar: que hacer si retienen el 40% de mis ingresos para algo que no se que es (hasta hace poco, los famosos hospitales), pero.. y lo anterior? en qué se uso? entorno?

En cuanto a De Angeli: se piso solo, que los funcionales de siempre (al que le quepa el sayo..) se hagan la comidilla que bien merecido lo tienen, bien les sale, y en algunos casos es lo único que les queda.

Todos terminan mostrando la hilacha, mirenlo a Alfredo.

No es una cuestion de semantica como vos la planteas. Confiscar es sacarte algo y no darte nada a cambio con excusa de en apoyo de un marco legal. Bueno, como estan ordenadas las retencions(es deberia como deberian hacerse, no como se traduce a la realidad lo que probablemente hagan) esa plata debe ser invertida en infraestructura provincial(hospitales-viviendas-rutas) que es algo de lo que se benefician directamente todos los habitantes de las mismas.
Por lo tanto no es confiscatorio, lo unico que lograron los productores con insistir en que se la vote en el congreso, y que tenga peso de ley, y no decreto, es que es mas dificil declarar inconstitucional una ley impositiva. En fin, se mandaron un moco.
Viejo Lisandro83 dijo: 15.07.08
Originalmente publicado por Dunga Ver mensaje
No es una cuestion de semantica como vos la planteas. Confiscar es sacarte algo y no darte nada a cambio con excusa de en apoyo de un marco legal. Bueno, como estan ordenadas las retencions(es deberia como deberian hacerse, no como se traduce a la realidad lo que probablemente hagan) esa plata debe ser invertida en infraestructura provincial(hospitales-viviendas-rutas) que es algo de lo que se benefician directamente todos los habitantes de las mismas.
Por lo tanto no es confiscatorio, lo unico que lograron los productores con insistir en que se la vote en el congreso, y que tenga peso de ley, y no decreto, es que es mas dificil declarar inconstitucional una ley impositiva. En fin, se mandaron un moco.

Lo que estas diciendo son el impuesto a las ganancias que si o si deberian volver a la provincias. Cosa que las retenciones el ejecutivo no tiene la obligacion de "devolverle" a las provincias como lo deberia hacer con las coparticipaciones.

En cuestion no devuelve nada.
Viejo edocapo2000 dijo: 15.07.08
poshosha... si porque se te va a arruinar una causa porque en un foro dijiste que en un campo se siembra tal cosa... dejate de joder, te empiezo a no creer......

y todos hablan de lo poco que pagan los grandes pooles... me chupa un huevo las retenciones a los grandes productores... a mi me importan los pequeños y medianos cuantas veces lo tengo que decir.!!!

frankdrebin: bueno en pagina 12 podes encontrar que en el campo hay una secta que adora a hitler...
Viejo dr.evil dijo: 15.07.08
off topicse llama mentiroso y pro gobieno al que no esta favor de los sojeros

¿que pasa edo no te da culpa la explotacion que hacen los sojeros por que tu pàpi e ssojero?
Viejo Lisandro83 dijo: 15.07.08
Vale aclarar que el estallido sojero es pura y exclusivamente por este gobierno que alento y fomento cada aumento de la soja. Nunca tuvo un plan ganadero, lechero y de otras siembras.
Viejo Wisayux dijo: 15.07.08
conoces el habeas data edocapo?

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios

  • No hay usuarios votados

Top de Temas

  • No hay temas votados