745.397 temas | 5.024.850 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: SE TIENE QUE IR?¿¿?
SI 15 27,27%
NO 40 72,73%
Votantes: 55. No puedes votar en esta encuesta

Viejo infecta2 dijo: 05.08.08
Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje
Ademas de traidor es un payaso este tipo.

Digo yo, que necesidad hay de seguir provocando? Si el gobierno no va a la rural vos no podes ir. Pero bue, supongo que a esto se le llama "disfrutar tus 15 min de fama", el tipo estara tratando de que nadie lo olvide para el 2011, para lo que por suerte falta mucho y mucho tiempo en el tupper se va a comer este salame.



PD: A mi si algun dia me aplauden en la rural, hago la gran yabran y dejo mis sesos en la pared del baño. Supongo que cleto se habra ido contento de palermo, gustos son gustos.

fue buen recibido en la rural

en la rural hay gente que no es del campo, que tambien lo aplaudio...

disculpa pero, porque es payaso?

212 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Comfortably numb dijo: 05.08.08
El tipo cuando vota encontra tras su famosos discurso, a mi entender y al de muchos otros, se transforma en un traidor. No solo por el hecho de apoyar o no a los K, sino por que un vicepresidente no puede hacer eso oponiendose al presidente de la nacion sobretodo en un momento politico especialmente delicado.


Ahora, 20 dias despues, parte del campo festeja su exito parcial frente a las retenciones de local y a cancha llena. Y vos, que te metiste un gol en contra, vas a hacerles el jueguito. De verdad cobos me da una imagen cada vez mas delaruistica, un tipo que no entiende nada de nada.
Por eso para mi es un payaso.
Y vuelvo sobre lo mismo, sin los nombres propios que propone el momento, pensaria exactamente lo mismo. No podes hacer eso.


PD: La rural es la rural. Historicamente es el evento en que los grandes terratenientes se autoagasajan, que haya estado (si no me equivoco, por primera vez) el vice de la FAA no cambia la tonalidad historica del nefasto evento.
Viejo jin0 dijo: 06.08.08
Fue a cobrar algun cheque????


Estuve contra cristina y contra el agro...


Ahora tambien estoy contra cobos...


Me parecio acertado su voto... pero ir a la rural mas que un acto de conciliacion me parece un golpe publicitario...
Viejo escu dijo: 06.08.08
Tengo sentimientos encontrados con Cobos, me gusto que le haya puesto un freno a los Kirchner, aunque me preocupa lo que pasara de aca en adelante, pero su forma de actuar luego fue BAJISIMA.

cuando llego a Mendoza lo recibio mucha gente y lo oí decir "quisiera volver a ser parte del radicalismo" no les parece desubicado eso?
cuando dijo "quiero seguir siendo vicepresidente", no solo dio a entender que tenia miedo que lo echen (dandole mas look de autoritario al gobierno) sino que de vuelta le corto las piernas a la presidenta, haciendole mas dificil pedirle la renuncia frente a la opinion publica

si voto a conciencia bueno es una cosa, pero despues como dice el simpatizante de los chicos ideailstas del erp, busco 15 minutitos de fama y dijo e hizo cosas que no deberia haber dicho o hecho.

que hara para las elecciones del 2011? callado no creo que se quede, seguro va a apoyar a alguien, dijo que no se iba a postular, calculo que no sera tan cararrota


nada, eso
Viejo ricardo33 dijo: 06.08.08
me parece que muchos no se dan cuenta ,que si cobos no tomaba esa descision ,de anular la 125 ,el pais se prendia fuego ,rutas tomadas ,faltante de alimentos,y la ultima que la traidora pensava renunciar,tirar la democracia ala mierda por un capricho estupido,cobos usted es dueño de ir donde le plasca,y si quiere puede ser presidente en la proxima eleccion,si fueras vice de hitler cristina y hitler nestor,entenderian ,de que nos salvamos los argentinos de estos pseudos estadistas,si peron y evita vivieran los echaria de la plaza,recuerden que peron los echo una ves,saludos . bueno tienen una buena no todos son palos al matrimonio ,me gusto lo de cobrales impuestos a la renta financiera ,bueno por finn ,,,,,,saludoss
Viejo geoffrey firmin dijo: 06.08.08
¿ven?
no solo no me preocupan sino que veo con buenos ojos las intenciones progresistas de los k.
pero ésta manera de situarse en el propio discurso, esta suerte de autismo político me llama poderosamente la atención.
uno puede estar de acuerdo o no con lo que sucedió con la 125 (los que me han leído en el thread correspondiente ya saben de que voy), pero lo que no se puede hacer es ignorar todas las implicancias de lo que sucedió. digo, apoyo totalmente las nuevas modificaciones (morales solá escribiría radicalizaciones o algo así) en la carpeta del gobierno (ley de radiodifusión, impuestos a la actividad financiera, asistencia social y afines), pero lo que no termino de entender es porqué tiene esta gestualidad combativa al pedo ahí donde debería estar teniendo la astucia de hacer creer que concilia para poder apretar más. es como si gobernara tribuneando para ciertos sectores sin cabida en un escenario social bastante intolerante
ojo, no vayan a confundir ésto con el argumento clasemediero de "ay este gobierno es despótico y no negocia", porque esas, creo, son pelotudeces enquistadas mediáticamente en el seno de una sociedad ignorante. me pregunto cuánto se involucraban en política hace -no digo diez por un tema de edades- cinco años varios de los personajes que vociferan por estos lares como si fueran oradores de barricada con piso parquet.
Viejo triccia dijo: 06.08.08
que yo sepa fue una concertacion no un lavado de cerebro??? el dia que en la politica dejen de ir atras de la zanahoria que lleva el "jefe" y se animen a disentir, como hizo reuteman y otros aparte de cobos y siempre y cuando haya conviccion, va a ser el comienzo del fin de los corruptos y de toda la plata que se mueve para comprar voluntades, esta vez "invirtieron " en marchas, choripanes, carpas, cheques ..... y el redito no fue a su favor, si esto les pasara mas seguido se abandonaria un viejo vicio de la politica y se pondrian a trabajar a favor de la gente, que creo que para eso los votan, y no para hacer lo que les plazca aunque la gente tenga otras prioridades que ellos nunca escuchan.

Originalmente publicado por geoffrey firmin Ver mensaje
¿ven?
no solo no me preocupan sino que veo con buenos ojos las intenciones progresistas de los k.
pero ésta manera de situarse en el propio discurso, esta suerte de autismo político me llama poderosamente la atención.
uno puede estar de acuerdo o no con lo que sucedió con la 125 (los que me han leído en el thread correspondiente ya saben de que voy), pero lo que no se puede hacer es ignorar todas las implicancias de lo que sucedió. digo, apoyo totalmente las nuevas modificaciones (morales solá escribiría radicalizaciones o algo así) en la carpeta del gobierno (ley de radiodifusión, impuestos a la actividad financiera, asistencia social y afines), pero lo que no termino de entender es porqué tiene esta gestualidad combativa al pedo ahí donde debería estar teniendo la astucia de hacer creer que concilia para poder apretar más. es como si gobernara tribuneando para ciertos sectores sin cabida en un escenario social bastante intolerante
ojo, no vayan a confundir ésto con el argumento clasemediero de "ay este gobierno es despótico y no negocia", porque esas, creo, son pelotudeces enquistadas mediáticamente en el seno de una sociedad ignorante. me pregunto cuánto se involucraban en política hace -no digo diez por un tema de edades- cinco años varios de los personajes que vociferan por estos lares como si fueran oradores de barricada con piso parquet.
"Todos somos muy ignorantes , lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas" Albert Einstein

Editado por triccia: 06.08.08 a las 11:34 Razón: DoblePost Unido
Viejo geoffrey firmin dijo: 06.08.08
con respecto a cobos, bueno, hay algo que me alarma: los que esgrimen el argumento en el que el tipo es un paladín de la democracia y un héroe institucional ¿no sienten que el día de mañana van a estar como haciendo cola con una factura en la mano para devolver un producto defectuoso? juzgar un evento político con tanta, pero tanta ingenuidad me parece una cosa rarísima. cuando llegás a vicepresidente, creo, ya se acabó hace tiempo todo eso de votar con el corazón y demases. todo paso que se da es en un sentido pre-meditado y calculadísimo. la otra es pensar que, por cierto costo para quien lo esgrime, algunos discursos precisan de mantener su suelo ideológico oculto. digo, queda mejor decir "cobos puso los huevos" o cosas de esas que "al fin le pararon el carro a estos montoneros". la última no esconde donde estabas o hubieras estado parado hace treinta y pico de años.


triccia,
¿realmente pensás que reutemann es patrimonio de la nueva política? ¿que implica cierta renovación? un tipo que está con de la sota y duhalde...vamos. pareciera que "cualquier cosa que frene a estos tipos" es positiva.
ojo, la última vez que se votó desde el no, parimos la alianza.
Viejo Comfortably numb dijo: 06.08.08
Originalmente publicado por escu Ver mensaje
el simpatizante de los chicos ideailstas del erp,

Jajaja, buena ironia esa. (posta lo digo)

Originalmente publicado por ricardo33 Ver mensaje
me parece que muchos no se dan cuenta ,que si cobos no tomaba esa descision ,de anular la 125 ,el pais se prendia fuego ,rutas tomadas ,faltante de alimentos,y la ultima que la traidora pensava renunciar,tirar la democracia ala mierda por un capricho estupido,cobos usted es dueño de ir donde le plasca,y si quiere puede ser presidente en la proxima eleccion,si fueras vice de hitler cristina y hitler nestor,entenderian ,de que nos salvamos los argentinos de estos pseudos estadistas,si peron y evita vivieran los echaria de la plaza,recuerden que peron los echo una ves,saludos . bueno tienen una buena no todos son palos al matrimonio ,me gusto lo de cobrales impuestos a la renta financiera ,bueno por finn ,,,,,,saludoss
Pero uno no puede gobernar con miedo a lo que pasara. O sea, si los tipos te amenazan con prender fuego el pais, y vos reculas, el dia de mañana te amenazan otros y otros y asi hasta que sos un pusilanime que ocupa el gobierno al pedo.


Originalmente publicado por geoffrey firmin Ver mensaje
¿ven?
no solo no me preocupan sino que veo con buenos ojos las intenciones progresistas de los k.
pero ésta manera de situarse en el propio discurso, esta suerte de autismo político me llama poderosamente la atención.
uno puede estar de acuerdo o no con lo que sucedió con la 125 (los que me han leído en el thread correspondiente ya saben de que voy), pero lo que no se puede hacer es ignorar todas las implicancias de lo que sucedió. digo, apoyo totalmente las nuevas modificaciones (morales solá escribiría radicalizaciones o algo así) en la carpeta del gobierno (ley de radiodifusión, impuestos a la actividad financiera, asistencia social y afines), pero lo que no termino de entender es porqué tiene esta gestualidad combativa al pedo ahí donde debería estar teniendo la astucia de hacer creer que concilia para poder apretar más. es como si gobernara tribuneando para ciertos sectores sin cabida en un escenario social bastante intolerante
ojo, no vayan a confundir ésto con el argumento clasemediero de "ay este gobierno es despótico y no negocia", porque esas, creo, son pelotudeces enquistadas mediáticamente en el seno de una sociedad ignorante. me pregunto cuánto se involucraban en política hace -no digo diez por un tema de edades- cinco años varios de los personajes que vociferan por estos lares como si fueran oradores de barricada con piso parquet.
Mas o menos entiendo lo que decis. Pero puntualmente, en que ves esto? por que el gobierno ultimamente no salta con los tapones de punta. Lo dejaron ir a cobos a pasearse entre toros vacas y bosta y nadie le dijo nada.

Originalmente publicado por triccia Ver mensaje
que yo sepa fue una concertacion no un lavado de cerebro??? el dia que en la politica dejen de ir atras de la zanahoria que lleva el "jefe" y se animen a disentir, como hizo reuteman y otros aparte de cobos y siempre y cuando haya conviccion, va a ser el comienzo del fin de los corruptos y de toda la plata que se mueve para comprar voluntades, esta vez "invirtieron " en marchas, choripanes, carpas, cheques ..... y el redito no fue a su favor, si esto les pasara mas seguido se abandonaria un viejo vicio de la politica y se pondrian a trabajar a favor de la gente, que creo que para eso los votan, y no para hacer lo que les plazca aunque la gente tenga otras prioridades que ellos nunca escuchan.

Los votan para seguir un mandato. Y creo que el mandato que dieron los votantes a kristina y en mucho menor medida a cobos era mas cercano a la 125 que a votar en contra por que la hija tenia miedo de lo que le dijeran las compañeritas del colegio.


PD: no va a dejar nunca de sorprenderme que haya gente que reivindica a reuteman, un tipo que no fue presidente por que "vio cosas" (lole dixit) que nunca dijo.
Viejo geoffrey firmin dijo: 06.08.08
Originalmente publicado por Comfortably numb Ver mensaje
Mas o menos entiendo lo que decis. Pero puntualmente, en que ves esto? por que el gobierno ultimamente no salta con los tapones de punta. Lo dejaron ir a cobos a pasearse entre toros vacas y bosta y nadie le dijo nada.
me sorprenden ciertos tribuneos discursivos de cristina.
no hay necesidad de tirarles el titular a los chanchos cagatintas cada vez que hablás.
hay veces que es mejor jugarla callado. ejemplo (de una medida controvertidísima pero super bien manejada): la renovación de la corte. no te digo que se retracte sobre la 125 (de hecho, supongo que me habrás leído al respecto), pero ¿qué necesidad hay de reivindicar aquello que la opinión pública mediatizada dió en llamar la derrota más grosa del imperio k o giladas así?
a eso voy.


y creo que a cobos no "lo dejan ir", sino que el costo político de bajarle una línea sería inmenso. el tipo tiene cámara para lo que quiera ahora.
y ya sabemos como reaccionan las señoras a lo que sale en los noticieros.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios