745.737 temas | 5.025.313 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Borzak dijo: 31.07.08
Lo que decis es todo correcto, o casi.
Esto NO:


"Lo de la reinserción social , es una cosa que no se da nunca ."


BK

217 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Pepe_Novaro dijo: 31.07.08
Originalmente publicado por Borzak Ver mensaje
Lo que decis es todo correcto, o casi.
Esto NO:


"Lo de la reinserción social , es una cosa que no se da nunca ."


BK
Lo digo desde este punto de vista ,que para algunos el delincuente es o una persona que no està en la sociedad.

para mi , es integrante de la sociedad , asi que eso de reinserciòn , me resulta falso , la càrcel es integrante de la sociedad .
Viejo Borzak dijo: 31.07.08
Está bien, pero vos sabes que ese término es usado habitualmente para caracterizar al individuo que sale de la carcel, luego de haber sido "apartado" de ella. Dicho como lo decis, parece que el preso no tiene manera de "volver" a la sociedad. Y eso no es así.

BK
Viejo Pepe_Novaro dijo: 01.08.08
Originalmente publicado por Borzak Ver mensaje
Está bien, pero vos sabes que ese término es usado habitualmente para caracterizar al individuo que sale de la carcel, luego de haber sido "apartado" de ella. Dicho como lo decis, parece que el preso no tiene manera de "volver" a la sociedad. Y eso no es así.

BK
Es que nunca dejó de ser parte de la sociedad , entonces que verdadero puede ser el término resocialización ?

Y otro peor es el de readaptación .

Son intentos de razonalizar una cosa que no tiene mucha razón , en primer lugar se daría si es razonable la ley del talión , desde el punto de sanar el daño hecho , es claro que no , el daño producido al delincuente nunca va a reparar el daño a la víctima.

entonces que razón tiene la pena ?

La venganza institucionalizada , el escarmiento moral para una satisfacción moral , es una cosa que no se racionaliza mucho , pero que funciona así.

El preso tiene todo el derecho , pero no de volver , si de continuar en la sociedad con los derechos que le fueron sacados , pero lo que se debe entender que el respeto a las normas es interno , que uno puede readaptar mucho a otro y éste no readaptarse.

Lo que queda es simplemente castigar , por la entidad del daño .

Todo ésto de la readaptación , pretende justificar toda la teoría marxista de la formación del hombre nuevo , pero en general , los países comunistas fueron los peores implementadores de éstas teorías ,que SI , eran de verdad control social y adoctrinamiento ideológico.
Viejo Borzak dijo: 01.08.08
Pepe, sabés que estás haciendo una cuestión de semántica y filosofía, todo lo que dijiste, desde esos puntos de vista es irreprochable y no dejo de concordar. Pero cuando hablamos de criminología o derecho o sociología o psicología, es inevitable usar "resocialización" y "readaptación", de otra manera no habría manera de referirse a esos fenómenos.

BK
Viejo Marthen dijo: 01.08.08
Fa.. nunca pense que iba a ver a Borzak y a Pepe Novarro discutiendo.
Viejo Pepe_Novaro dijo: 04.08.08
Originalmente publicado por Borzak Ver mensaje
Pepe, sabés que estás haciendo una cuestión de semántica y filosofía, todo lo que dijiste, desde esos puntos de vista es irreprochable y no dejo de concordar. Pero cuando hablamos de criminología o derecho o sociología o psicología, es inevitable usar "resocialización" y "readaptación", de otra manera no habría manera de referirse a esos fenómenos.

BK
Mirà , la cuestiòn es saber que no hay readaptaciòn , el tipo està adaptado normalmente como millones , ni mas , ni menos .

Y eso es una cosa que los garantistas absolutos no lo tienen como vàlido , le dicen que le falta adaptaciòn , y es mentira porque conocen las reglas normalmente .

Yo , ya puse que el que es profesor de penal UBA , pitklievik , hace poco en un fallo , puso que violar una sòla ves es atenuante .

Ahora otro salame de estos , schiavo ,prode de la uba , le hacen juicio polìtico por atenuar la pena a un tipo con unos antecedentes pesadìsimos , diciendo que los antecedentes no deben ser sopesados ( cosa forrìsima que sostienen estos garantistas absolutos ) .

Quien tenìa razòn ? YO.

Y no es por criticar al pedo , pero las càtedras de penal de la UBA , son un asco , no podès ir y discutir , porque te bajan , repetis lo que te dicen , pero claro que no les crees ni en pedo .

Yo lo oí al tipo , juez , decir que èl abolicionismo no era perjudicial para la sociedad .

Y buehhh. nada.
Viejo Luke. dijo: 04.08.08
No volvamos a la silla eléctrica por favor...

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios

  • No hay usuarios votados

Top de Temas

  • No hay temas votados