746.262 temas | 5.026.088 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo zuno dijo: 05.07.08
Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
Che todo bien, no es que no investigamos por nuestra cuenta, pero, por más que ya sepamos algún dato, si vos das una afirmación sobre un índice, tenés que exponer la fuente al conocimiento público. Así se maneja el mundo, si te gusta bien, sino, también, y vas a tener que adaptarte a eso.

No me tomes el pelo!!

Si alguno conociera el dato no me pediria la fuente, por que CUALQUIER fuente da un dato muy similar.

No vas a encontrar NINGUN dato que te muestre una participacion del PBI muy elevada del campo.

Ademas, yo hice una pregunta, nisiquiera lance un dato...

Ves por que digo que me tomas el pelo??????

Fuente de que? de mi pregunta? Ja ja

568 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Zerstorung dijo: 05.07.08
Originalmente publicado por zuno Ver mensaje
Un dato REAL: es que esta no es la primera vez que un presidente en este pais modifica las retenciones y jamas antes se dio una protesta de tantos supuestos amantes de la constitucion... no te sueña sospechoso???
Ademas, no es antocinstitucional, no se dejen engañar.

Ya la corte ha tratado MUCHAS VECES temas de retenciones en el pasado y siempre fallo diciendo que era facultuad EXCLUSIVA del ejecutivo dictar retenciones.

Es que, creeme, los estan engañando como a niños.

Chabón sos un chiste, UN CHISTE SOS. ¿Porque otros gobiernos de turno hayan infringido la constitución le da derecho a este también a hacerlo?

Que tiene que ver que antes la gente no se haya levantado en protesta, ahora si lo están haciendo ¿cuál es tu problema? Al principio cuando había esclavitud tampoco había revueltas, empezaron a existir a partir de un determinado momento histórico. No todo es atemporal ehh!.

Engañando a quién. Yo no necesito que nadie me hable, ni vos, ni Edo (sin ofender ehh), ni Isidoro Cañones; para poder pensar por mi mismo. Vos sos el que tiene que sacar sus propias conclusiones y dejar de repetir lo que dicen los oficialistas.
Viejo zuno dijo: 05.07.08
Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
Chabón sos un chiste, UN CHISTE SOS. ¿Porque otros gobiernos de turno hayan infringido la constitución le da derecho a este también a hacerlo?

Que tiene que ver que antes la gente no se haya levantado en protesta, ahora si lo están haciendo ¿cuál es tu problema? Al principio cuando había esclavitud tampoco había revueltas, empezaron a existir a partir de un determinado momento histórico. No todo es atemporal ehh!.

Engañando a quién. Yo no necesito que nadie me hable, ni vos, ni Edo (sin ofender ehh), ni Isidoro Cañones; para poder pensar por mi mismo. Vos sos el que tiene que sacar sus propias conclusiones y dejar de repetir lo que dicen los oficialistas.
Lo que yo digo es diferente a lo que dicen los oficialistas, saupongo que si lees lo que ellos dicen y lo que yo digo notaras la diferencia!!

Nunca escuche a un oficialista referirse, por ejemplo, al tema de menem-retenciones... ni a lo de Yabran y muchos otros temas.

Ademas, sino protestaron es por que NO es ilegal.

Te repito: la corte ya se ha expedido (sabes lo que es la jurisprudencia?) al respecto en el pasado y siempre fallo diciendo que era facultad exclusiva del ejecutivo.

No te dejes engañar como un niño!!
Viejo Zerstorung dijo: 05.07.08
Originalmente publicado por zuno Ver mensaje
No me tomes el pelo!!

Si alguno conociera el dato no me pediria la fuente, por que CUALQUIER fuente da un dato muy similar.

No vas a encontrar NINGUN dato que te muestre una participacion del PBI muy elevada del campo.

Ademas, yo hice una pregunta, nisiquiera lance un dato...

Ves por que digo que me tomas el pelo??????

Fuente de que? de mi pregunta? Ja ja

Flaco, qué esl o que no entendés, mirá te explico:

Si vos venís y decís "Los aportes del campo no atribuyen más de lo que es un 1% del PBI nacional"

NO SOY YO QUIEN TIENE QUE BUSCAR LAS FUENTES; SOS VOS! No soy yo ni Edo, ni quién sea que tenga que buscar las fuentes para ver que vos "tenés razón", sino que sos vos que tenés que darnos la fuente.

No sé qué nivel de estudios tendrás, pero para finalizarlos, sean estos cuales fueren (secundarios, terciarios o universitarios) Para hacer los trabajos ¿Acaso no citabas frases, páginas, etc? ¿Acaso nó tenías que indicar la fuente?


Vos sos el que nos está tomando el pelo...
Viejo zuno dijo: 05.07.08
----------------

Al final, la protesta ruralista era por defender una 'supuesta constitucionalidad' o por defender al pequeño productor???

Y entonces??? En que quedamos??

Por que no les basta que hoy se haya añadido a la norma una proteccion al 85% de los productores rurales de este pais (que es a todos los pqueños y medianos)?
Viejo Zerstorung dijo: 05.07.08
Originalmente publicado por zuno Ver mensaje
Lo que yo digo es diferente a lo que dicen los oficialistas, saupongo que si lees lo que ellos dicen y lo que yo digo notaras la diferencia!!

Nunca escuche a un oficialista referirse, por ejemplo, al tema de menem-retenciones... ni a lo de Yabran y muchos otros temas.

Ademas, sino protestaron es por que NO es ilegal.

Te repito: la corte ya se ha expedido (sabes lo que es la jurisprudencia?) al respecto en el pasado y siempre fallo diciendo que era facultad exclusiva del ejecutivo.

No te dejes engañar como un niño!!

Si sé lo que es la jurisprudencia, no te preocupes.

Y sobre eso ,tengo entendido que las sentencias de las cortes en su gran mayoría fallaron a favor de que NO era atribución. ¿Cómo va a serlo si la misma carta magna dice que no lo es?
No es muy larga la constitución nacional, en hora y media se lee toda, y no es muy dificil entender lo que dice, lo que pasa es que a´ca todos entienden lo que más les conviene cuando les conviene..

Los dice el primer inciso del artículo 75, no es muy dificil de entender eso, ni bien lees 3 renglones ya te das cuenta..
decía algo como que al congreso le corresponde

Legislar lo que a la materia aduanera respecta. Establecer los derechos de exportación e importación etc.
el primer inciso lo dice!
Viejo oxalc dijo: 05.07.08
Estaria Bueno Que 1)la 125 Sea Tambien Para Los Sueldos De Los 128 Diputados Que Votaron Por El Si A Este Proyecto 2)para El Capitan Del Matrimonio K (por El Real Y No Por El Declarado) 3)sobre Los Chupamedias Sin Opinion Propia Del Partido K Y 3)sobre Los Planes Sociales De Los Mantenidos De Siempre..... Lo Justo Es Justo... Y Que Sea Tambien A Libro Cerrado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Viejo zuno dijo: 05.07.08
Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
Flaco, qué esl o que no entendés, mirá te explico:

Si vos venís y decís "Los aportes del campo no atribuyen más de lo que es un 1% del PBI nacional"

Me podes mostrar el enlace a donde dije esa exacta frase por favor?

Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
Si sé lo que es la jurisprudencia, no te preocupes.

Y sobre eso ,tengo entendido que las sentencias de las cortes en su gran mayoría fallaron a favor de que NO era atribución. ¿Cómo va a serlo si la misma carta magna dice que no lo es?
No es muy larga la constitución nacional, en hora y media se lee toda, y no es muy dificil entender lo que dice, lo que pasa es que a´ca todos entienden lo que más les conviene cuando les conviene..

Los dice el primer inciso del artículo 75, no es muy dificil de entender eso, ni bien lees 3 renglones ya te das cuenta..
decía algo como que al congreso le corresponde

Legislar lo que a la materia aduanera respecta. Establecer los derechos de exportación e importación etc.
el primer inciso lo dice!

No banalices el tema.
Para mi ese es parte del problema, se han vendido razonamientos demasiado simplones (y falaces) a la gente, que se repiten hasta el hartazgo sin sentido.

Encontrandonos con que hoy, YA NO SE PIDE POR LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES, sino por una supuesta constitucionalidad que parece De Angeli sentirse mas consitucionalista que la corte??!! Ja ja

No se dejen engañar como niños!!!

Si la discusion era pedir por los pequeños y medianos procutores, ya esta, lo consiguieron.

Ah... si se quiere pedir por los Yabran, Soros y los Pools de inversion, bueno, que se diga con claridad.

Originalmente publicado por oxalc Ver mensaje
Estaria Bueno Que 1)la 125 Sea Tambien Para Los Sueldos De Los 128 Diputados Que Votaron Por El Si A Este Proyecto 2)para El Capitan Del Matrimonio K (por El Real Y No Por El Declarado) 3)sobre Los Chupamedias Sin Opinion Propia Del Partido K Y 3)sobre Los Planes Sociales De Los Mantenidos De Siempre..... Lo Justo Es Justo... Y Que Sea Tambien A Libro Cerrado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues la 125 que se voto hoy hace que los pequeños y medianos productores pague MENOS que lo que pagaban el 11 de marzo.

Asi que si le ofreces a cualqiera una 125 que lo haga pagar hoy menos que hace 3 meses, lo toma seguro.

Editado por zuno: 05.07.08 a las 15:52 Razón: DoblePost Unido
Viejo Zerstorung dijo: 05.07.08
Originalmente publicado por zuno Ver mensaje
----------------

Al final, la protesta ruralista era por defender una 'supuesta constitucionalidad' o por defender al pequeño productor???

Y entonces??? En que quedamos??

Por que no les basta que hoy se haya añadido a la norma una proteccion al 85% de los productores rurales de este pais (que es a todos los pqueños y medianos)?

A mí no me interesa la protesta ruralista, industrial, chavista, José ingenierista, Bushista, comunista o lo que fuere.

Sea con el fin que sea la protesta, el decreto 125 está mal, infringe la constitución nacional, y de eso no hay duda laguna. ¿No viste que solo dos de los diputados oficialistas se dignaron en defender que no era anticonstitucional y ni tuvieron argumentos? Que no sabían qué decir al respecto?

No sé ni me importa, a mí no me importa ni el chico, ni el mediano, ni el gran productor. A mí me importa que las cosas se hagan como se deben. Y este no fue el caso.
Agregando que si más de un 33% de la RENTA se considera inquicisitorio, imaginate un 45% de precio bruto. o un 35.. No les están cobrando sobre la renta, entendelo!

No sé si trabajás, de no hacerlo, tus padres lo harán, ya que desconosco tu situación personal, supongamos que producen Zapatos (una fábrica importante, no el zapatero del barrio), vos vendés pares de zapatos a 200 pesos, y el gobierno de esos $200 se queda con 90, y después de eso, vos tenés que afrontar los gastos (sueldos, otros impuestos, servicios... materiales, amortización de la maquinaria, publicidad, etc)

¿Estaría bien?
Te ahorro el trabajo de responder...

NO, no estaría bien.
Viejo zuno dijo: 05.07.08
Originalmente publicado por Zerstorung Ver mensaje
A mí no me interesa la protesta ruralista, industrial, chavista, José ingenierista, Bushista, comunista o lo que fuere.

Sea con el fin que sea la protesta, el decreto 125 está mal, infringe la constitución nacional, y de eso no hay duda laguna. ¿No viste que solo dos de los diputados oficialistas se dignaron en defender que no era anticonstitucional y ni tuvieron argumentos? Que no sabían qué decir al respecto?

No sé ni me importa, a mí no me importa ni el chico, ni el mediano, ni el gran productor. A mí me importa que las cosas se hagan como se deben. Y este no fue el caso.
Agregando que si más de un 33% de la RENTA se considera inquicisitorio, imaginate un 45% de precio bruto. o un 35.. No les están cobrando sobre la renta, entendelo!

No sé si trabajás, de no hacerlo, tus padres lo harán, ya que desconosco tu situación personal, supongamos que producen Zapatos (una fábrica importante, no el zapatero del barrio), vos vendés pares de zapatos a 200 pesos, y el gobierno de esos $200 se queda con 90, y después de eso, vos tenés que afrontar los gastos (sueldos, otros impuestos, servicios... materiales, amortización de la maquinaria, publicidad, etc)

¿Estaría bien?
Te ahorro el trabajo de responder...

NO, no estaría bien.
Otra vez con respuetas simplonas?

Mira, que los ruralistas hablen de constitucionalidad, cuantro cortaron las rutas por tantos dias, es como una broma de mal gusto.

Segundo, ya mostre que es rarisimo que hoy les entre tal celo constritucional (que es, ademas, falso). Me parece TAN sospechoso... y tan contradictorio, por que no les preocupo mas protestar por los cortes de rutas o los indultos a los militares?


Bah, no me vengas con anticonstitucionalismos en unconflicto donde si alguien violo la constitucion fueron los ruralistas!!!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios