746.285 temas | 5.026.113 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo friki free dijo: 22.06.08
Originalmente publicado por lion_fear Ver mensaje
Me gusta esa solucion.

Sobre todo lo de inversiones nacionales. Creo que el estado deberia utilizar parte de la recaudacion para abrir empresas de caracter nacional, fundar alguna marca, etc., ademas estaria dando puestos de trabajo.

Por ej: con parte de la recaudacion abrir una fabrica automotriz, dar empleo, crear una marca de autos, cuyo auto se podria vender mas barato que cualquier otro. Y el ingreso seria recaudacion para el estado.

Haciendo eso con varios productos se abaratarian los costos y generaria mas empleo.

Que el mismo Estado abra fabricas y empresas ? No , cada emprendimiento seria un riezgo que un estado no puede correr porque esta en juego la plata de la gente . Ademas , dentro del ambito nacional una empresa estatal tiraria abajo a sus competidoras mediante competencia desleal , como ya sucedio . El Estado no debe meterse en la economia , no hay nadie mas sabio que el mismo mercado . Las empresas y emprendimientos deben ir siempre a manos privadas .

33 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Lion_Fear dijo: 22.06.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Que el mismo Estado abra fabricas y empresas ? No , cada emprendimiento seria un riezgo que un estado no puede correr porque esta en juego la plata de la gente . Ademas , dentro del ambito nacional una empresa estatal tiraria abajo a sus competidoras mediante competencia desleal , como ya sucedio . El Estado no debe meterse en la economia , no hay nadie mas sabio que el mismo mercado . Las empresas y emprendimientos deben ir siempre a manos privadas .
Entonces en ese caso deberian ser inversionistas nacionales los que se hagan cargo de las empresas, ya que el capital extranjero es el que esta jodiendo al pais, llevandose la guita afuera.
Si bien es verdad (lo he visto personalmente) que las empresas con capital extranjero tienen mejor calidad de condiciones laborales que las nacionales, se deberia hacer algo para regular eso.
Viejo friki free dijo: 22.06.08
Originalmente publicado por lion_fear Ver mensaje
Entonces en ese caso deberian ser inversionistas nacionales los que se hagan cargo de las empresas, ya que el capital extranjero es el que esta jodiendo al pais, llevandose la guita afuera.
Si bien es verdad (lo he visto personalmente) que las empresas con capital extranjero tienen mejor calidad de condiciones laborales que las nacionales, se deberia hacer algo para regular eso.

El origen de la inversion , sea nacional o extrangera , es lo de menos . El inversor con su ganancia deberia tener total libertad de hacer lo que desee , ya que el dinero , las ganancias son la consecuencia de su trabajo , entonces sí puede "llevarse la guita afuera " .
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 22.06.08
En la mayoría de los países capitalistas no se puede girar libremente toda la utilidad al exterior.

En Chile, país que es mostrado como ejemplo de librecambio, no existen los impuestos a las utilidades, pero existe un impuesto del 34,5% a las utilidades societarias que se tributa antes de transferir al exterior las ganancias, con lo cual en los hechos existe una retención a las ganancias.

En Brasil se paga un 34% sobre la renta de las personas jurídicas (sociedades comerciales) que se tributa antes de girar el remanente al exterior.

Todos los países tienen esquemas tributarios que impiden que el inversor extranjero se lleve el 100% de lo que ganó a su país de origen, y eso es razonable porque en la medida que la ganancia se obtuvo en el país de la inversión, es lógico que los impuestos queden ahi como reconocimiento a la ganancia, en primer lugar, y como parte del esquema tributario que contribuye a sostener al Estado en sus actividades.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios