746.297 temas | 5.026.129 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo ReardenARG dijo: 10.06.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Exactamente duuber , el violador es reincidente .

Entonces no debe estar libre nunca en su vida .


Entonces , en lugar de recluirlo en una celda y mantenerlo gratis propongo ejecutarlo y ahorrarnos a todos mucho dinero .
Pero si nos remitimos a la CN la pena de muerte es ilegal, eso en primer lugar.

33 Comentarios | Registrate y participá

Viejo killerstar dijo: 10.06.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Exactamente duuber , el violador es reincidente .

Entonces no debe estar libre nunca en su vida .


Entonces , en lugar de recluirlo en una celda y mantenerlo gratis propongo ejecutarlo y ahorrarnos a todos mucho dinero .
¿Qué pasa, por ejemplo, si la persona que mataste en realidad era inocente?
Viejo friki free dijo: 10.06.08
Originalmente publicado por killerstar Ver mensaje
¿Qué pasa, por ejemplo, si la persona que mataste en realidad era inocente?

Y que pasa si la persona ejecutada era culpable ?

Justamente , un banco de ADN ayudaria muchisimo para encontrar a los verdaderos culpables y ejecutarlos .
Viejo killerstar dijo: 11.06.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Y que pasa si la persona ejecutada era culpable ?
¿Qué clase de respuesta es esa? Respondé sin boludeces: ¿Qué pasa si matás a un inocente (y es cosa de todos los días?

Igual te respondo, ¿qué pasa si se ejecuta a un culpable?. Para empezar estás matando a una persona (está mal, viste; por algo vos querés matar a los asesinos ). Segundo, estás generando infelicidad en sus seres queridos; sus familiares, sus amigos y cualquier persona que se sienta mal por la muerte de un ser humano. Tercero, causa problemas sociales y políticos. Cuarto, no disminuye el crimen


Deterrence: States Without the Death Penalty Have Had Consistently Lower Murder Rates

There have been many comparisons of crime rates of death
penalty states to non- death penalty states. These clearly show that
the death penalty has no effect on the deteration of crime. The
homicide rates in Michigan, Ohio and Illinois rise and fall along with
Wisconsin. Michigan, Ohio and Illinois all have the death penalty.
Wisconsin does not. In 1994, the average murder rate in a death
penalty state of a population of 100,00 was 8.0, for a non-death
penalty state, 4.4. In Canada the homicide rate per 100,000 people
was 3.09 in 1975, this was when they had the death penalty. In 1976
Canada got rid of the death penalty. In 1986 the crime rate decreased
to 2.19 per 100,000 people, the lowest in 15 years.
Crime and the Death Penalty

The South executes far more convicted
murderers than any other region yet has a homicide rate far above the
national average. Texas' murder rate is slightly above average, despite
the state's peerless deployment of the death penalty. If capital
punishment were an effective deterrent to homicide, shouldn't we expect
the opposite result? What's going on here?
The Myth of Deterrence: Death penalty does not reduce homicide rate | Dallas Morning News | News for Dallas, Texas | Opinion: Editorials



Justamente , un banco de ADN ayudaria muchisimo para encontrar a los verdaderos culpables y ejecutarlos .
Yo nunca dije estar en contra del banco de ADN. Quizás es una buena implementación, pero hay que ver cómo se usa y que tan bien funciona.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios