745.389 temas | 5.024.842 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: A favor o en contra?
A favor. 22 22,45%
En contra. 52 53,06%
Depende la situacion. 24 24,49%
Indiferente. 0 0%
Votantes: 98. No puedes votar en esta encuesta

Viejo • Troska • dijo: 25.05.08
Originalmente publicado por Aluuu182 Ver mensaje
nadie piensa q matar es un pecado?...
No es necesario que tu religion te diga que es algo malo. Es un poco de razonamiento, pensamiento en frio y respeto por la vida.

156 Comentarios | Registrate y participá

Viejo friki free dijo: 25.05.08
Originalmente publicado por Troska Ver mensaje
No es necesario que tu religion te diga que es algo malo. Es un poco de razonamiento, pensamiento en frio y respeto por la vida.

Veremos si el dia en que les maten o violen a alguien van a pensar en el culpable como si fuera un ser humano .
Viejo • Troska • dijo: 25.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Veremos si el dia en que les maten o violen a alguien van a pensar en el culpable como si fuera un ser humano .
No hables como si conocieras mi vida privada porque no la conoces.

Ademas, si vos te dejas llevar por los impulsos y bajo eso haces cualquier cosa, habla muy mal de vos. Gracias a dios los humanos podemos razonar. Aunque veo que no todos.

Editado por • Troska •: 25.05.08 a las 00:28 Razón: DoblePost Unido
Viejo nonoalpedo dijo: 25.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Veremos si el dia en que les maten o violen a alguien van a pensar en el culpable como si fuera un ser humano .
Probablemente el deseeo de venganza sea una de las cosas que más humanos nos hace. Si alguien se metiese con mi familia probablemente quiera dañar a quien me daño. Ahora, la renuncia a la venganza personal es uno de los fundamentos de la vida como una sociedad medianamente organizada. Nada repone lo perdido, especialmente cuanso ello es la vida, la inocencia o la libertad.
Viejo Aluuu182 dijo: 25.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
1) Matar en defensa propia no es pecado , es un derecho . Y me cago en los pecados .

2) Si me pegan en la mejilla , tengo derecho a devolver la agresion . Si a vos te gusta que te peguen ,alla vos . Tu pensamiento de no devolver ataques y soportarlos es de una estupidez impresionante , que casi roza el masoquismo .

3) No se hasta que punto me molestaria matar a un delincuente .

Si , estoy a favor de la pena de muerte ya lo dije .

Igualmente tu comentario es esperable , sos una mujer .
yo me baso en la moral, no en las leyes

yo soy mujer... y vos tns una bandera norteamericana n tu firma... es obvio q stas a favor d asesinar a personas
Viejo eddiewillers dijo: 25.05.08
Matar en defensa propia es en efecto un derecho. No tiene nada que ver con la pena de muerte pero me gustó que friki lo trajera.

Si uno no tuv¡era el derecho a portar armas y defenderse, entonces en la práctica tampoco tiene el derecho a la vida.

Hay UN SOLO DERECHO gente, el derecho a la vida: el derecho a que nadie te la quite, el derecho a hacer todo lo necesario para preservarla sin que te molesten, y sin molestar a nadie.
El derecho a la defensa propia, a la propiedad, a la libre expresión, todos derivan del derecho a la vida o sea a la propiedad de tu cuerpo, tu mente, y todas las armas que necesites para defender tu rancho.

Originalmente publicado por Aluuu182 Ver mensaje
yo me baso en la moral, no en las leyes

yo soy mujer... y vos tns una bandera norteamericana n tu firma... es obvio q stas a favor d asesinar a personas
es obvio, qué otra alternativa podría haber? Podría ser que Friki logró preservar su cerebro del lavado educativo al que fue expuesto y admira y defiende la bandera de la libertad?
No claro, es obvio que usa las bandas y estrellas porque le gusta matar gente, no ves su avatar? es un asesino!

Editado por eddiewillers: 25.05.08 a las 02:08 Razón: DoblePost Unido
Viejo Marthen dijo: 25.05.08
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
Matar en defensa propia es en efecto un derecho. No tiene nada que ver con la pena de muerte pero me gustó que friki lo trajera.

Si uno no tuv¡era el derecho a portar armas y defenderse, entonces en la práctica tampoco tiene el derecho a la vida.

Hay UN SOLO DERECHO gente, el derecho a la vida: el derecho a que nadie te la quite, el derecho a hacer todo lo necesario para preservarla sin que te molesten, y sin molestar a nadie.
El derecho a la defensa propia, a la propiedad, a la libre expresión, todos derivan del derecho a la vida o sea a la propiedad de tu cuerpo, tu mente, y todas las armas que necesites para defender tu rancho.



es obvio, qué otra alternativa podría haber? Podría ser que Friki logró preservar su cerebro del lavado educativo al que fue expuesto y admira y defiende la bandera de la libertad?
No claro, es obvio que usa las bandas y estrellas porque le gusta matar gente, no ves su avatar? es un asesino!

Que todos los derechos derivan del derecho a la vida?
Por dios antes de hablar de derechos humanos anda a estudiar un poquito porque es un tema importantisimo. En todo caso se dice Derecho a una vida DIGNA.
El portar armas o no no tiene nada que ver con el derecho a la vida. Las armas matan y la unica facultad que te dan es la de matar.
vos tenes derecho a la vida y la persona que te quiere matar tambien. Desea a los otros lo que deseas para ti mismo.

ahh y friki lo que menos tiene es un cerebro libre del lavado educativo.
En todo caso ninguno de nosotros tenemos el cerebro libre del lavado educativo.
Cada uno en distinta medida claro.

De donde sacas que matar en defensa propia es un derecho???
por dios
veia post mas desentes tuyos en filosofia..
Viejo eddiewillers dijo: 25.05.08
decentes va con c.


matar en defensa propia no es un derecho: lo que es un derecho es ejercer la defensa propia, si el atacante muere o no es indiferente.

Si alguien te va a a matar a menos que vos lo neutralices primero, es ejercer tu derecho a la vida, el defenderte con cualquier medio. Una pistola parece ser el mejor de los medios. Nótese que en Estados Unidos todos los tiroteos masacre ocurren en oficinas postales y escuelas donde es ilegal portar armas y no hay nadie para parar al tirador.
Viejo Comfortably numb dijo: 25.05.08
Si hablamos en terminos filosoficos, no, no estoy de acuerdo.


Ahora, como la discusion se plantea en terminos politicos, la respuesta es si.


Por que si?


Creo que la pena de muerte es una herramienta valida que tiene un estado, un gobierno, un sistema, en momentos en que pierde el control y esta en riesgo de caerse. (Siempre dentro de un marco de legalidad establecido, no salir a matar a mansalva.)

De la misma manera, creo que el cambio de sistema, da al nuevo dominante el derecho a matar a ciertos opositores hasta que logre el control y pueda condenarlos por otros medios.



Ejemplo: Tenia derecho Batista a matar a Fidel, Guevara o el que sea?
Si, sacaba una ley, y dada la inestabilidad de su regimen, de su sistema, creo que la pena de muerte a los revolucionarios era un paso logico.

Ahora, a partir de que toman el poder; tiene Fidel el derecho de matar a Batista (si se quedaba en Cuba) a sus ministros o a algun otro.
Si lo tiene. Un proceso revolucionario trae algun derramamiento de sangre, y si consideras que no podes mantenerlo preso, o consideras que necesitas matarlo, estas en tu derecho.
Viejo Marian_159 dijo: 25.05.08
Elegí q depende la situación, ya q acá en argentina no se cumple sikiera con penitencias para violadores o asesinos, xq sacan la basura todos los días y tienen buen comportamiento y les reducen la pena o les dan libertad condicional.. esa no es la forma, estoy a favor de la reforma del código penal..
Aunq admito q nadie tiene el poder de quitarle la vida a nadie..

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios