745.406 temas | 5.024.859 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo riccisalchich dijo: 22.05.08
Gustavo Iruegas
21/mayo/2008

Esta semana se formalizará en Brasil la existencia de una nueva entidad internacional, la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), mediante la firma de una acta constitutiva. Se trata de un esfuerzo integracionista que eleva el nivel organizativo de la Comunidad Sudamericana de Naciones, con la creación de una secretaría general y una sede permanente. Sus objetivos son la concertación y coordinación política y diplomática, la convergencia entre Mercosur, Comunidad Andina y Chile en una zona de libre comercio y la integración física, energética y de comunicaciones.
La unión está integrada por los 12 estados asentados en América del Sur: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Tres elementos informativos así lo sugieren. Uno es que el promotor de la reunión extraordinaria y fundacional es Brasil, que ha sido también el promotor principal de la idea de la Comunidad Sudamericana, primero, y Unasur ahora. Otro es que Brasil ha convocado también a la creación en esa misma reunión del Consejo Sudamericano de Defensa. Y el tercero es que la secretaria de Estado de Estados Unidos visitó Brasil en abril e hizo la desorbitada sugerencia de que los países de la región considerasen sus fronteras con más flexibilidad, pues la lucha contra el terrorismo exige operaciones como la de Sucumbíos. Sería una apreciación equivocada considerar la idea de las fronteras flexibles como un simple desvarío diplomático estadunidense.
México no está considerado en Unasur, sino en la desairada posición de observador. ¿Cómo ha sido esto posible?
Se diría que precisamente porque es una reunión de los estados sudamericanos, y México no está en Sudamérica. Cierto, pero simplón. La pregunta precisa sería: ¿por qué los países de Sudamérica se reúnen sin México? La dolorosa respuesta es que México optó por desvincularse de América Latina en busca del favor de Estados Unidos.
Ahora, la administración de facto se ha aplicado a elevar la oferta que hace a Estados Unidos para obtener su favor. La Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) tiene su más clara e inmediata expresión en la Iniciativa Mérida, que no es otra cosa que el Plan México, concebido a imagen y semejanza del Plan Colombia. Se entiende entonces por qué México no tiene lugar en Unasur.
Aun así, se debe saber que cuando México recupere su soberanía en plenitud, su carácter nacional y su vocación latinoamericanista, la opción de la región estará en una Organización de Estados Latinoamericanos incluyente, progresista y verdaderamente amante de la paz.

9 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Argeman dijo: 22.05.08
Todo es tendiente a facilitar el traslado de tropas por parte de EEUU.
Sigamos boludeando...
Viejo JRCBINTER dijo: 26.05.08
Mejor imposible, un paso mas para la integración de los paises de sur America, en contra de los antivalores pro yankees, la explotacion sin medidas de los recursos nuestros por parte de las transnacionales imperialista, abuso invasor y entregismos por parte de algunos seudo lideres en nuestro continente.

El caso Mexico es obvio, con un "liderazgo" fascista, entreguista que firmó el tratado del libre comercio, revisen documentales pera que vean como en los sitios y estados mas humildes de Mexico la estan pasando oscuras a causa de este grandioso pacto, está dejandolos mas pobres y desamparados de lo que estaban, privatizandolo todo, hasta la educación.

No entiendo como Colombia acepto entrar?, o si entiendo!, tal vez los estados unidos los mando a sabotear para tener las narices bien cerca sobre las politicas que alli se implementaran, de todos modos no estoy en desacuerdo que Colombia este alli, de proto se logra sacarlo de la bendita narco-parapolitica, eso no me lo creo ni yo mismo.

Saludos.
Viejo eddiewillers dijo: 26.05.08
No entiendo como Chile voluntariamente se llevaría al matadero. Ya zafó del Mercosur, y es un país muy independiente, militar y económicamente soberano. Solo se puede decir lo mismo de Brasil.

A fin de cuentas los Noruegos y los Suizos zafaron de la Unión Europea, ojalá los chilenos y si dios quiere (improbable) también los Uruguayos zafen.

JRCBINTER.... Mexico tiene un liderazco fascista, ok. ok. no lo puedo negar, según mi definición de fascista, practicamente todos los países lo son. Pero me extraña que a un hombre de la República Bolivariana, le de la cara como para llamar fascista al liderazgo mexicano.

Editado por eddiewillers: 26.05.08 a las 01:20 Razón: DoblePost Unido
Viejo JRCBINTER dijo: 26.05.08
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
No entiendo como Chile voluntariamente se llevaría al matadero. Ya zafó del Mercosur, y es un país muy independiente, militar y económicamente soberano. Solo se puede decir lo mismo de Brasil.
Lo lamento, pero es una corriente indetenible el matarero que haces llamar, como lo calificas nada se aleja mas de la realidad, y ya nada pueden hacer.


Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
JRCBINTER.... Mexico tiene un liderazco fascista, ok. ok. no lo puedo negar, según mi definición de fascista, practicamente todos los países lo son. Pero me extraña que a un hombre de la República Bolivariana, le de la cara como para llamar fascista al liderazgo mexicano.
Creo que estas confundiendo socialismo con fascismo, es facil, te explico, los gobiernos que aun se enmascaran con la democracia y venden a la nacion por el mejor postor, por racismo, capitalismo desmedido, explotacion de los recursos naturales sin control, donde impera la "anarquia" y el hambre, se llaman gobiernos fascistas por actuar autoritariamente contra su gente, ahora, cuando el estado se preocupa de la igualdad de oportunidades para todos, incluye a todos sus habitantes en la labores nacionales de toda indole, se preocupa en lo nacional ante todo y hace saber con propiedad los manejos de recursos etc... eso es socialismo!

Creo que no manejas bien ciertos conceptos.

Saludos.
Viejo eddiewillers dijo: 26.05.08
Originalmente publicado por JRCBINTER Ver mensaje
Lo lamento, pero es una corriente indetenible el matarero que haces llamar, como lo calificas nada se aleja mas de la realidad, y ya nada pueden hacer.
Me niego a aceptar tu imperialismo! . Suiza y Noruega aun logran mantener la Unión Europea a raya. Todavía hay esperanzas.

Originalmente publicado por JRCBINTER Ver mensaje

Creo que estas confundiendo socialismo con fascismo, es facil, te explico, los gobiernos que aun se enmascaran con la democracia y venden a la nacion por el mejor postor, por racismo, capitalismo desmedido, explotacion de los recursos naturales sin control, donde impera la "anarquia" y el hambre, se llaman gobiernos fascistas por actuar autoritariamente contra su gente, ahora, cuando el estado se preocupa de la igualdad de oportunidades para todos, incluye a todos sus habitantes en la labores nacionales de toda indole, se preocupa en lo nacional ante todo y hace saber con propiedad los manejos de recursos etc... eso es socialismo!

Creo que no manejas bien ciertos conceptos.

Saludos.
Mussollini se está revolcando en su tumba - si la tiene. El fascismo no es anarquía ni es capitalismo. El fascismo es "cuando el estado se preocupa de la igualdad de oportunidades para todos, incluye a todos sus habitantes en la labores nacionales de toda indole, se preocupa en lo nacional ante todo y hace saber con propiedad los manejos de recursos etc..."

La única diferencia concreta entre el socialismo y el fascismo es la siguiente: en el primero toda la propiedad es del estado. En el segundo la propiedad privada existe, solo en nombre, pero el estado tiene prerrogativa sobre como disponer de ella.

Tu país se acerca al socialismo, pero es técnicamente fascista.
Viejo JRCBINTER dijo: 26.05.08
Originalmente publicado por eddiewillers Ver mensaje
Me niego a aceptar tu imperialismo! . Suiza y Noruega aun logran mantener la Unión Europea a raya. Todavía hay esperanzas.



Mussollini se está revolcando en su tumba - si la tiene. El fascismo no es anarquía ni es capitalismo. El fascismo es "cuando el estado se preocupa de la igualdad de oportunidades para todos, incluye a todos sus habitantes en la labores nacionales de toda indole, se preocupa en lo nacional ante todo y hace saber con propiedad los manejos de recursos etc..."

La única diferencia concreta entre el socialismo y el fascismo es la siguiente: en el primero toda la propiedad es del estado. En el segundo la propiedad privada existe, solo en nombre, pero el estado tiene prerrogativa sobre como disponer de ella.

Tu país se acerca al socialismo, pero es técnicamente fascista.
No, creo que estas confundiendo comunismo con socialismo.

El capitalismo sin sentido social se convierte en fascismo, y la anarquia es la que impera en estos porque no existen leyes, o mejor existen pero nadie las cumple, eso es anarquia.
Viejo eddiewillers dijo: 26.05.08
el capitalismo se convirtió en fascismo al incorporar el sentido social. La creación de Mussollini, también aplicada por F.D.Roosevelt, Franco, y Perón, es la de unir a todos los sectores por el bien de la nación, como un fasci , un atado de palitos que representaba la autoridad imperial en la antigua roma.

Estos líderes fascistas cashearon en el miedo al socialismo, y unieron a algunos industrialistas con algunos sindicalistas para ellos hacerse ricos por el bien de la nación.

El programa fascista invariablemente incluía, y consistía, en grandes beneficios para los trabajadores sindicados, para sus hijos, y todo lo que en esencia pedís vos además de las primeras leyes de protección de crueldad animal de la historia (esas se las debemos a Adolf Hitler).
Viejo JRCBINTER dijo: 26.05.08
Definitivamente no se de donde sacas esas teorias tan extrañas, te escribi, comienza la lectura por lo menos con el principito, pero cuando lo vayas a leer colocas el libro bien, no vayas a leer las letras al reves y lo de alante para detras.
Viejo eddiewillers dijo: 26.05.08
no te da curiosidad comprobar por vos mismo si tengo razón?

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios