746.158 temas | 5.025.837 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo frai dijo: 20.05.08
Originalmente publicado por Luzcrística Ver mensaje
BIEN!!!!... Al fin un iluminado, así, sencillo y certero. Realmente a esta altura de los acontecimientos religioso- políticos a nivel mundial considero que está cada vez más claro, para más y más gente, lo que representa la iglesia en realidad, y no es precisamente a Dios en la Tierra... Ahora bien, teniendo en cuenta esto, se que nadie puede ser crítico o ir en contra de aquello con lo cual se identifica, llámese Menem, Bush, Ratzinger etc, etc... y todo sus bagajes de creencias, paradigmas y dogmas. Claramente lo que para ellos es "amor" no lo es para muuuchas personas (obviamente me incluyo), sinó más bien hipocresía ya casi recalcitrante. Las contradicciones con el mensaje que dicen seguir son increiblemente lamentables.
Y quiero agregar que si bien mucha gente habla desde la ignorancia casi absoluta de la historia, edificación y presente de esa diabólica institución, también son muchas las personas que han apoyado y apoyan a sabiendas los silencios horrorosos de la iglesia, su continuo apoyo a regímenes fascistas y genocidas, así como sus maniobras y discursos políticos interesados. Teniendo en cuenta esto, sus seguidores, ya sea por ignorancia o identificación ante este sistema político- religioso opresivo y tirano, van a justificar casi cualquier cosa y van a tildar de "gente llena de odio" o "zurditos de mierda" etc, etc... a cualquier persona que tenga una postura crítica ante los hechos históricos y presentes más que acreditados. Porque, por supuesto, Dios está de su lado.
Disculpame que desvirtue un poco, pero es que me surge una pregunta para vos y es que quiero conocer tu opinion.

¿Vos en realidad pensas que Dios podría tener alguna especie de realidad sin una institución que lo respalde? Digo, Lenin tiene una frase muy famosa que dice "dame un niño de 8 años y te devolveré un bolchevique", no creo que haya descubierto la polvora, la Iglesia (y toda institución religiosa) ya lo sabía desde hace muchisimo tiempo. Hitler tampoco fue un innovador con los campos de diversión para niños nazis.

Digo, por algo los agarran desde chicos (por mas que me digas que de grandes se pueden ir y "elegir" no creer cualquier persona que se dedique a la psiquis humana sabe que es más dificil). Si Dios no tiene una institución que difunda su existencia, deja de existir. O por ahi vos sos de los que pensas que sin la Iglesia igual hubieses conocido a Dios, porque existe independientemente de lo que cada uno crea.

Nuevamente perdon por desvirtuar.


Un abrazo institucional.....

43 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Mr. Kennedy dijo: 20.05.08
La Iglesia es una pancha!
Viejo -CarpeDiem- dijo: 20.05.08
Originalmente publicado por Mr. Kennedy Ver mensaje
La Iglesia es una pancha!
gran aporte..



'5421º'098765432
Viejo Wisayux dijo: 20.05.08
una vez en mis años de catolica practicante le hice el mismo planteo a un sacerdote, y me contesto " la Iglesia no esta para solucionar los problemas sociales, sino para denunciar los problemas sociales, nosotros solo hacemos caridad"



enfinsss
Viejo edocapo2000 dijo: 20.05.08
Claaaaro porque ahora tambien tiene la culpa la iglesia del problema entre el campo y el gobierno.. dejemosnos de joder..... que inutil que es la gente a veces para opinar........

escuchame si queres criticar a la iglesia porque no abris otro treath donde expreses toda tu bronca hacia una institucion que no te hizo nada malo....
Viejo babwaba dijo: 20.05.08
Originalmente publicado por -CarpeDiem- Ver mensaje
hola friki free!! empezaba a extrañar las incoherencias nacidas de una mente que no es capaz de procesar un texto de 5 renglones...

1) "jajajaja"... si tu capacidad de comprension fuera mayor que la de una cuchara, te habrias dado cuenta que esa linea (que va en conjunto con otras que no citaste, que raro en vos) esta expresando que no importa que posicion tome la iglesia. siempre van a haber mermitos resentidos que se anden quejando a falta de una vida. perdon si te identificas.

2) claro, porque donde mete mano se arma cagada... no queres ir vos a calmar las aguas? no se si sera tan productivo como andar posteando en un foro quejandose acerca del esfuerzo que hacen los demas, pero puede ser... la iglesia hace mal, no deberia meterse... y vos que haces para solucionarlo? comprate un perro.
Un consejo, si tu post no va a aportar absolutamente nada de nada y no va a ser mas que un ataque personal, usa el PM.
Si bien el se burlo de ti en su primer punto(al cual deberias contestar o por PM o simplemente ignorarlo), su segundo punto es mas que valido, y por cierto, no lo refutaste.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Hay 2 problemas en decir que cualquier persona/entidad que se ofresca a mediar en un problema debe hacerlo, y estos son: Representatividad y capacidad. Xq si las buenas intenciones bastan... xq no mejor me pongo de mediador yo? o mi vecino talvez, no creo que el sea una mala persona.
Viejo frai dijo: 20.05.08
Originalmente publicado por babwaba Ver mensaje
Un consejo, si tu post no va a aportar absolutamente nada de nada y no va a ser mas que un ataque personal, usa el PM.
Si bien el se burlo de ti en su primer punto(al cual deberias contestar o por PM o simplemente ignorarlo), su segundo punto es mas que valido, y por cierto, no lo refutaste.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Hay 2 problemas en decir que cualquier persona/entidad que se ofresca a mediar en un problema debe hacerlo, y estos son: Representatividad y capacidad. Xq si las buenas intenciones bastan... xq no mejor me pongo de mediador yo? o mi vecino talvez, no creo que el sea una mala persona.
¿Que es, segun vos, lo que otorga la "capacidad", la "idoneidad", o eso que te hace apto para mediar?

Estamos de acuerdo en que ni la Iglesia, ni CRA, ni SRA, ni Coninagro, ni FAA son representativos, a ellos nadie los elige, no hay un "partido del campo" ni un partido "democrata cristiano" (este ultimo si hay pero tiene menos peso que un electrón). Y por cierto, ni la iglesia, ni las entidades fueron elegidas por nadie (hasta donde yo se los fieles no eligen al papa ni a ninguno de los miembros, y los tipos de las sociedades simplemente no representan al campo en si, sino más bien a un subsector del campo, y tampoco nadie los elige para representarlos politicamente). Pero todo esto no quiere decir que no puedan ser mediadores en un conflicto, si la Iglesia catolica tuviera una controversia con la Judía, y por ejemplo se ofreciera Coninagro para mediar, yo no vería problema alguno en que lo haga. ¿Que no va a aser idóneo por que no representa ni judios ni cristianos? Y claro que no, si tiene que ser lo menos parcial posible.

Un abrazo idóneo.....
Viejo babwaba dijo: 20.05.08
Originalmente publicado por frai Ver mensaje
¿Que es, segun vos, lo que otorga la "capacidad", la "idoneidad", o eso que te hace apto para mediar?
Segun yo? mmmm no se, talvez tener la pierna derecha mas larga que la izquierda.... o talvez yo tampoco estoy capacitado para indicar quien esta apto para mediar y quien no mmm.
El sentido comun me dice que se requieren conocimientos e imparcialidad, pero puedo equivocarme.

Originalmente publicado por frai Ver mensaje
Estamos de acuerdo en que ni la Iglesia, ni CRA, ni SRA, ni Coninagro, ni FAA son representativos, a ellos nadie los elige, no hay un "partido del campo" ni un partido "democrata cristiano" (este ultimo si hay pero tiene menos peso que un electrón). Y por cierto, ni la iglesia, ni las entidades fueron elegidas por nadie (hasta donde yo se los fieles no eligen al papa ni a ninguno de los miembros, y los tipos de las sociedades simplemente no representan al campo en si, sino más bien a un subsector del campo, y tampoco nadie los elige para representarlos politicamente). Pero todo esto no quiere decir que no puedan ser mediadores en un conflicto, si la Iglesia catolica tuviera una controversia con la Judía, y por ejemplo se ofreciera Coninagro para mediar, yo no vería problema alguno en que lo haga. ¿Que no va a aser idóneo por que no representa ni judios ni cristianos? Y claro que no, si tiene que ser lo menos parcial posible.

Un abrazo idóneo.....
Tener representatividad no tiene absolutamente nada que ver con ser parcializado, de donde sacaste eso? Y tener representatividad en realidad no me parece lo mas importante, me parece simplemente un filtro para evitar que cualquier don nadie, como yo, se ponga a mediar. Lo que me parece mas importante es la capacidad, la cual incluye conocimientos y parcialidad.

Editado por babwaba: 21.05.08 a las 22:38
Viejo yosoyjuan dijo: 21.05.08
Originalmente publicado por poshosha Ver mensaje
una vez en mis años de catolica practicante le hice el mismo planteo a un sacerdote, y me contesto " la Iglesia no esta para solucionar los problemas sociales, sino para denunciar los problemas sociales, nosotros solo hacemos caridad"



enfinsss

¿Sabés que un cura me dijo lo mismo? Entonces, la iglesia católica vendría a ser como un buchón social. Ese típico buchón odioso que lo único que hace es mandar al frente, sin aportar soluciones...

Encima a mí me lo dijo, casi textual, un sacerdote cagado en guita, con los mejores autos y una flor de casa... Ni que me interese: lo que haga la gente con sus ingresos no podía interesarme menos. Pero lo lindo es que su libro sagrado habla de votos (entre otros) de pobreza...

A lo que quiero llegar: la iglesia es hipócrita, hay que hacer caso omiso a lo que digan.
Viejo -CarpeDiem- dijo: 21.05.08
Originalmente publicado por babwaba Ver mensaje
Un consejo, si tu post no va a aportar absolutamente nada de nada y no va a ser mas que un ataque personal, usa el PM.
Si bien el se burlo de ti en su primer punto(al cual deberias contestar o por PM o simplemente ignorarlo), su segundo punto es mas que valido, y por cierto, no lo refutaste.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Hay 2 problemas en decir que cualquier persona/entidad que se ofresca a mediar en un problema debe hacerlo, y estos son: Representatividad y capacidad. Xq si las buenas intenciones bastan... xq no mejor me pongo de mediador yo? o mi vecino talvez, no creo que el sea una mala persona.
aprecio el consejo. pero lamentablemente no concuerdo con vos. si bien no fue mi post mas iluminado... en el primer punto deje en claro que su burla, aparte de inutil, estaba fundamentada de la peor manera posible. y en el segundo punto... tampoco habia nada para deicr. nadie tiene derecho a decir cual es la funcion de otra persona o ente. si la iglesia quiere hacer de intermediario en cuestiones sociales, que gana friki free con decir que no debe hacerlo, que tiene de malo eso? al parecer Rerum Novarum no esta en su diccionario.

si embargo debo aclarar, dentro del fin de mi post de respuesta, hice todo lo posible por expresar mi vision personal de friki free.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios