745.370 temas | 5.024.822 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Cristiang10 dijo: 17.05.08
Aquí el texto que esta semana el prestigioso diario El País de Espana escribió este martes que pasó. El texto trata de que con la gestión K, nuestro país perdió peso internacional.

Es una nota muy recomendable para leer. Y darnos cuenta que los K son un desastre tanto adentro como afuera .


Argentina, más aislada que nunca

Argentina está sola. Su relación con Venezuela la ha alejado de Estados Unidos, un conveniente socio y aliado. A Bolivia le ha dado la espalda cuando más la necesitaba y su amistad íntima con Uruguay pasa por su peor momento. Poco a poco, Brasil le ha arrebatado todo su poder de influencia regional y con España, la madre patria, apenas si se escribe. El peor efecto a largo plazo de la crisis de 2001 para Argentina ha sido su desaparición del mundo. El país suramericano ha descuidado dos ejes clave de su política exterior: el fortalecimiento del Mercosur y las relaciones con la Unión Europea, ha perdido peso en los foros internacionales y ningún líder mundial se muere por visitarlo. En marzo, la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice, ignoró sin rodeos a Argentina en una visita que hizo a Brasil y Chile.



A la falta de una estrategia en política exterior se ha unido el carácter huraño del matrimonio que lleva en el poder desde 2003. Al ex presidente Néstor Kirchner no le importaban las relaciones internacionales, llegaba el último a casi todas las cumbres donde Argentina tenía algo que decir y se iba el primero. Kirchner es un economicista obseso que no se da cuenta de que la tercera potencia latinoamericana no puede sobrevivir sola y que debe tener una posición sobre los temas que se debaten en su región y el mundo. Lo triste es que con el modelo continuista de su esposa Cristina Fernández, presidenta desde diciembre, tampoco recuperará el lugar que por historia y cultura se merece.

Argentina tuvo una clara oportunidad para hacerse un hueco entre las voces que pesan en la cumbre de la Organización Mundial de Comercio (OMC) de 2003 en Cancún. El país, representado entonces por Martín Redrado, fue parte del grupo que plantó cara a los Estados desarrollados en la lucha por un comercio más equitativo. Allí estaba Argentina, junto a Brasil, India, China y Suráfrica; y la prensa mundial quería saber lo que estos países pensaban. Allí estaba Redrado, junto al ministro de Exteriores brasileño Celso Amorín, la tarde en que el quinteto apoyó a los Gobiernos africanos para echar por tierra una cumbre a la que la UE y EE UU acudieron no sin cierta prepotencia. Argentina y Suráfrica no supieron aprovechar el tirón de popularidad que les dio la cita de México y se cayeron del cartel, mientras que Brasil echó mano de su maquinaria diplomática para lograr que le invitaran a los grandes foros internacionales y China e India se afianzaron como las potencias emergentes que eran. Para la cumbre de la OMC de Hong Kong de finales de 2005 ya sólo importaron las opiniones de Amorín y del ministro indio de Comercio, Humayun Khan. El titular de Exteriores argentino, Jorge Taiana, apareció en alguna de las últimas ruedas de prensa sentado en un extremo de la fila de conferenciantes muy molesto.


Durante el mandato de Néstor Kirchner, Argentina forjó una gran alianza con Venezuela que le valió para firmar contratos de suministro energético, colocar bonos de deuda pública al Estado venezolano y hasta para salvar de la quiebra a una empresa láctea. Pero como otro gran aliado de Venezuela es Irán, Kirchner no dudó en enfrascarse en una feroz batalla dialéctica y judicial con Teherán para evitar una confrontación con Washington y para aplacar la ira de la comunidad judía argentina, segura de que los iraníes han estado detrás de los atentados contra la embajada israelí en 1992 y una mutua médica judía en 1994 que costaron más de 100 vidas. Mientras Kirchner juega a quedar bien con todos, la diplomacia argentina le da la espalda a la crisis que vive Bolivia.


A pesar de que el país andino se sitúa al borde de la guerra civil, Buenos Aires desaprovecha la histórica influencia que tiene sobre La Paz y no hace nada para aliviar una situación que amenaza con desestabilizar toda la región. La política exterior argentina hacia Bolivia siempre se ha esforzado por sacar a La Paz de la órbita de Brasilia y atraerla hacia Buenos Aires. Basta recordar que el presidente Juan Perón accedió a comprar gas boliviano a principios de los setenta no por razones económicas sino estratégicas, para ayudar a Bolivia. Estos acuerdos se mantuvieron tanto durante las dictaduras de Jorge Videla y Hugo Bánzer como ya en las democracias de Raúl Alfonsín y Hernán Siles Suazo. Recientemente, la diplomacia argentina ha decidido ocuparse de la crisis boliviana. Pero ya no sola: Brasil y Colombia también participan en la mediación entre el Gobierno de Evo Morales y las provincias del Oriente, ricas en gas y petróleo.



Incapaz de hacer algo por Bolivia, el Gobierno argentino se enfrasca a tiempo completo en un sorprendente conflicto: la pugna con Uruguay por la construcción de papeleras en la margen uruguaya del río fronterizo. La evolución de este conflicto es probablemente el mejor ejemplo de la inexistencia de una estrategia de política exterior y de la propia crisis de representación interna que vive Argentina, en la que no hay ningún partido que cuestione la marcha de la diplomacia. Entre finales de los ochenta, cuando Uruguay hace pública su intención de crear una zona de reforestación para producir pasta de celulosa, y febrero de 2005, cuando el ex presidente Jorge Battle autoriza a la empresa finlandesa Botnia a construir la segunda planta de pasta de celulosa (con una inversión de 1.200 millones de dólares, la mayor recibida jamás por el país, y la perspectiva de crear cientos de miles de empleos), apenas se mentó el asunto de las papeleras. Durante todo ese tiempo, más de 15 años, ésta fue una cuestión que ambos países supieron gestionar sin mayores inconvenientes.
A partir de abril de 2005, cuando el Gobierno del socialista Tabaré Vázquez ratifica el compromiso uruguayo con las papeleras, la situación desbarra hasta convertirse en el agrio conflicto que ha llegado hasta la Corte de La Haya. Las organizaciones de ambientalistas y los gobiernos municipales y provinciales llenaron el vacío dejado por el Gobierno central en política exterior. Kirchner, por puro populismo, respaldó a estos grupos y Argentina acabó por convertir en papel mojado el tratado del río Uruguay de 1975 y el tratado de Asunción de 1991 que garantiza la libre circulación de bienes y personas en el área del Mercosur, permitiendo el bloqueo sistemático de la frontera fluvial. Era desconcertante ver al ex presidente Kirchner hacer una férrea defensa del medio ambiente cuando de las más de 200 leyes presentadas por su Ejecutivo al Congreso durante su mandato sólo un par fueron de protección ambiental. Mientras Buenos Aires buscaba la condena internacional de los planes uruguayos, Montevideo no paraba de cosechar respaldos a su proyecto.



Cristina Fernández hereda de su marido el conflicto con Uruguay y lo aviva. En su discurso de toma de posesión de diciembre de 2007 la presidenta trata a los uruguayos como hermanos y al mismo tiempo les acusa de violar los tratados internacionales. El presidente Vázquez estaba en la ceremonia, así que las declaraciones como poco pueden calificarse de inoportunas. No es de extrañar que tras este conflicto Uruguay se plantee dejar de ser miembro del Mercosur para convertirse en "asociado" y tener vía libre para negociar un acuerdo de libre comercio con Washington. Poco después de este desplante, otra crisis demostró el poco talante diplomático argentino. La presidenta ordena al Parlamento "repudiar la ofensa" de EE UU porque durante una investigación de las autoridades estadounidenses salta la sospecha de que Fernández ha recibido financiación para su campaña de parte del presidente venezolano Hugo Chávez.




En Europa poco se recuerda la existencia argentina excepto por sus excelentes futbolistas y porque visitar hoy Buenos Aires es barato gracias a la fortaleza del euro. Cristina Fernández pasó recientemente por París sin pena ni gloria. Al volver prefirió reunirse con la modelo Naomi Campbell que contarle a la prensa qué acuerdos clave para Argentina había cerrado con Francia. A España como presidenta aún no ha viajado y, aunque mantiene una relación cordial con el Gobierno de Zapatero, ni el mundo político ni el empresarial español le echan de menos. Tras su paso como candidata en julio del año pasado, a nadie le quedó claro cuál era el proyecto político, económico y social de Fernández. Casi un año después lo que entonces fueron dudas ha dado paso a la indiferencia.


El País


Esta nota la escribió Fernando Gualdoni. El periodista criticó sin piedad la gestión de los Kirchner.
Así se hace

Editado por Cristiang10: 17.05.08 a las 02:46

32 Comentarios | Registrate y participá

Viejo elgalleguin dijo: 17.05.08
Me parece muy bien escrita la nota y relata muy bien todo los puntos debiles de este nefasto gobierno. Y hay que resaltar que un reportaje como ese aqui en Argentina ningun periodico lo escribiria.
Viejo escu dijo: 17.05.08
buen aporte, gracias .
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 17.05.08
Los argentinos, siempre pendientes de la opinión de los europeos...

Los españoles pusieron su cuota de cemento para el barco se vaya a pique, y la nota nada dice de eso.

La nota nada dice de las siderales ganancias que las multinacionales europeas (telefónicas principalmente) ganaron en Argentina durante los 90 mediante las privatizadas, que compraron en el medio de negociados turbios y a precio de ganga, rentas que no obtenían en ningún otro lado del mundo, ni habla del vaciamiento que hicieron de Aerolíneas Argentinas los del consorcio estatal español SEPI, que cuando compraron Aerolíneas lo primero que hicieron fue vender los aviones, realquilarlos y llevarse la plata a Madrid.

Pero, claro, supongo que habrá sido un olvido involuntario del redactor...
Viejo Gonzalo-PHRPG dijo: 17.05.08
Nos tenemos que guiar solos pero Kirchner y Fernandez ( Néstor y Cristina ) van a seguir hasta no sabes cuanto en el gobierno. Ahora, el hijo de ambos esta ubicado como Senador algo de eso.
Viejo frai dijo: 17.05.08
Primero, si Brasil es potencia hoy no es porque lo decidió hace un año, lo decidieron hace mas de 100. Por lo mismo si Argentina está como está no es por UN gobierno que decide esto.

Segundo, alguien fue a ver los flujos comerciales con EEUU y la UE con relación al pasado, obviamente este "periodista" español no.

Yo no entiendo como la gente pide politica de Estado, si no pueden ver más allá del hoy y ahora de las políticas.

Un abrazo....
Viejo Garpolfo dijo: 17.05.08
Originalmente publicado por frai Ver mensaje
Primero, si Brasil es potencia hoy no es porque lo decidió hace un año, lo decidieron hace mas de 100. Por lo mismo si Argentina está como está no es por UN gobierno que decide esto.

Segundo, alguien fue a ver los flujos comerciales con EEUU y la UE con relación al pasado, obviamente este "periodista" español no.

Yo no entiendo como la gente pide politica de Estado, si no pueden ver más allá del hoy y ahora de las políticas.

Un abrazo....

La política de Estado en Argentina es así. Por que lo sustentable dura mas o menos lo que tarda el deseo en satisfacerse. Por que la política argentina esta basada en el personalismo. La política de estado es mas bien una idea y no una ideología, que requiere un poco mas de compromiso.

abrazo para vos también.
Viejo friki free dijo: 17.05.08
Muy buena nota periodistica . Como se nota que es de un medio exterior ...


La politica exterior es catastrofica ( la interior tambien , en fin .. ) . Juntarse con algo como Chavez es una verguenza para el pais. Ademas repudio las acusaciones de Estados Unidos (es una enferma) y no querer colaborar con la investigacion ( por que sera ? ) .


Demas esta decir que K desaprovecho la oportunidad de formar el ALCA que beneficiaria al pais enormemente . Y eso para seguir a los besos y abrazon con el simio Chavez .


Argentina se aleja del mundo , las relaciones exteriores , sacando a la venezuela chavista , son un fiasco .

Que oportunidad desperdiciamos en el 2003 teniendo un candidato como Menem , que reincerto al pais en el mundo , donde las relaciones exteriores sobre todo con Washington , eran de 10 ...
Una lastima.
Viejo alfredo! dijo: 17.05.08
Originalmente publicado por friki free
Muy buena nota periodistica . Como se nota que es de un medio exterior ...


La politica exterior es catastrofica ( la interior tambien , en fin .. ) . Juntarse con algo como Chavez es una verguenza para el pais. Ademas repudio las acusaciones de Estados Unidos (es una enferma) y no querer colaborar con la investigacion ( por que sera ? ) .


Demas esta decir que K desaprovecho la oportunidad de formar el ALCA que beneficiaria al pais enormemente . Y eso para seguir a los besos y abrazon con el simio Chavez .


Argentina se aleja del mundo , las relaciones exteriores , sacando a la venezuela chavista , son un fiasco .
Venía a decir algo similar.

Que bueno, nos hicimos amigos de Huguito, a quien no se cuanto más de vida le queda, y nos peleamos con la principal potencia mundial, despreciando al ALCA.

Lo bueno es que podemos comerciar libremente con Uruguay y Paraguay...


Viejo Fruma dijo: 17.05.08
La nota es, sin dudas, interesante, y dice una verdad muy grande, la Argentina ha perdido fuerzas en el contexto internacional, y no hay ningun intento de implementar una politica exterior q nos "vuelva a poner en escena", siempre en forma positiva para los intereses del pais. Las estadisticas dicen q perdimos competitividad, q no nos ven como un buen pais para realizar inversiones, y eso es preocupante.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con la primer parte del articulo, en el q habla de q perdimos un gran aliado con EEUU.

Tmb creo q hay q tener en cuanta q quien escribio esto esto es un español, y q seguramente, no puede realizar un analisis muy profundo acerca de la situacion, ya q hay detalles politicos q se pierden.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios