745.541 temas | 5.025.058 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo XMariano dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
EEUU estuvo de acuerdo con las dictduras de america del sur , porque era un stop ante el avance comunista . Esta bien . No dije que la dignidad de EEUU este dada por su desarrollo , pero es inegable que es el pais mas grandioso del mundo hoy en dia , un pais que garantiza la total libertad a sus habitantes no merece otro calificativo que este .
A cuestas de quien o que, es lo que es hoy Estados Unidos?

Con esa pregunta solamente me doy cuenta que no es un pais grandioso ni mucho menos, para llegar a esto, primero tiene que ser digno.

Saludos..

382 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Burn dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
EEUU estuvo de acuerdo con las dictduras de america del sur , porque era un stop ante el avance comunista . Esta bien . No dije que la dignidad de EEUU este dada por su desarrollo , pero es inegable que es el pais mas grandioso del mundo hoy en dia , un pais que garantiza la total libertad a sus habitantes no merece otro calificativo que este .
Cuantas veces hay que explicarte que en eeuu no se respetan las libertades de la gente?????
Te suena, escuchas ilegales, detenciones sin juicio, lectura del correo, registros en las bibliotecas, etc. etc.


Si y tambien mato nazis , y japoneses . Muy malo , libero al mundo de la mayor amenaza de la historia , luego ganando la guerra fria nos libero de tener un regimen comunista .

Son muy malos , no ?

Ustedes deben pensar que el Presidente se levanta temorano , llama a su gabinete y les comunica : "hey , como podemos hacer hoy para matar gente ?"

"No se George ... ah ! tengo una idea , y si invadimos un pais y gastamos millones en armas y vidas norteamericanas solo para matar gente ?"

Que ridiculos .
Por favor, que mirada simplista, te explico la cosa es asi:

Esta george sentado en su oficina entonces llama el secretario de defensa y le dice: George, un terrorista esta amenzando con matar a mil niños, debemos actuar, acto seguido se lo ve a george que se le caen unas lagrimas, entonces dice: Basta, no lo podemos permitir, se calza la M16, un cuchillo de rambo, se pone una bincha y sale matar terroristas.
Jaja ya te dije friki, devolve rambo de una ves, no te hace bien verla tan seguido...
Viejo JRCBINTER dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por matiaschori Ver mensaje
Seguro que ahora te va a saltar con que una dictadura estadounidense es más digna que una dictadura islámica
Originalmente publicado por Boddah Ver mensaje
Obvio!

las dictaduras estadounidenses pelean contra los comunistas y matan personas pero poquitas!!!!!

en cambio las dictaduras islamicas son malas, porque son todos antisemitas!!! y matan judios!!!! como los nazis!!!
Bueno, igual como los comentarios que he escuchado y leido, algo asi como que, que importa que los gringos maten a los talibanes incluyendo a los hijos, total ellos les pegan a las mujeres, se matan entre si y hay que erradicarlos de la tierra, deberian exterminarlos a todos.

De donde se aprendio todo este odio tan fascista donde una raza o creencia vale mas que la otra? Será de la famosa libertad puritana EEUU? Donde ellos son buenos y los que no estan con ellos son malos y hay que eliminarlos?
Viejo friki free dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por Burn Ver mensaje
Cuantas veces hay que explicarte que en eeuu no se respetan las libertades de la gente?????
Te suena, escuchas ilegales, detenciones sin juicio, lectura del correo, registros en las bibliotecas, etc. etc.




Por favor, que mirada simplista, te explico la cosa es asi:

Esta george sentado en su oficina entonces llama el secretario de defensa y le dice: George, un terrorista esta amenzando con matar a mil niños, debemos actuar, acto seguido se lo ve a George que se le caen unas lagrimas, entonces dice: Basta, no lo podemos permitir, se calza la M16, un cuchillo de rambo, se pone una bincha y sale matar terroristas.
Jaja ya te dije friki, devolve rambo de una ves, no te hace bien verla tan seguido...


Escuhas y lectura de correos forma parte de un plan preventivo , que en parte esta mal por violar la intimidad de las personas , pero en una situacion de amenaza constante de ataques terroristas ,las medidas de prevencion deben ser absolutas , sobre todo despues de la tragedia del 11-s . No se pueden arriezgar mas vidas norteamericanas .



Jajaja , bueno tu interpretacion del Presidente me hizo reir , lo admito . Aunque te aclaro , Rambo la vi muy pocas veces , y para mi hay peliculas mejores de accion ( por ejemplo , el finde vi Bad Boys 2 , un peliculon ... igual esto ya es desvirtue )
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Escuhas y lectura de correos forma parte de un plan preventivo , que en parte esta mal por violar la intimidad de las personas , pero en una situacion de amenaza constante de ataques terroristas ,las medidas de prevencion deben ser absolutas , sobre todo despues de la tragedia del 11-s . No se pueden arriezgar mas vidas norteamericanas
El Patriot Act es un mamarracho indefendible.
Viejo friki free dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
El Patriot Act es un mamarracho indefendible.

Si , puede ser como decis vos , yo no estoy de acuerdo bajo casi ningun punto del Patriot Act para mi es una violacion gravisima contra los americanos , pero esta dentro de un marco delicado como es el terrorismo internacional . O sea , EEUU no puede permitirse otro 11-s .
Viejo Burn dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Escuhas y lectura de correos forma parte de un plan preventivo , que en parte esta mal por violar la intimidad de las personas , pero en una situacion de amenaza constante de ataques terroristas ,las medidas de prevencion deben ser absolutas , sobre todo despues de la tragedia del 11-s . No se pueden arriezgar mas vidas norteamericanas .
Bien, avanzamos un paso.. Ahora partiendo de lo que acabas de decir, quiero que te sinceres y analices lo siguiente
Sos un terrorista en eeuu y queres planear un atentado.. Lo ultimo que harias es mandar una carta, o escribir un email con detalles del mismo.. es BASICO. Explicame de que manera podes leyendo los mails de la gente, frustrar un atentado terrorista?
-------------------------------
From: Terrorist
To: osama@binladen.com
Subject: Flying Planes in the WTC

Hi, how is the plan to kidnap civilian airlines and crash them into the tower? i wan't to remember you that the dead line is at 9/11 this year.. I have sent you by mail a box of cutters.
Ala akbar!!
---------------------------------

La realidad es que el real objetivo de espiar a la gente no es prevenir un ataque terrorista, si no mantener vigilados a grupos de disidentes politicos, a grupos pacifistas, ecologistas, contrarios al gobierno etc...

Jajaja , bueno tu interpretacion del Presidente me hizo reir , lo admito . Aunque te aclaro , Rambo la vi muy pocas veces , y para mi hay peliculas mejores de accion ( por ejemplo , el finde vi Bad Boys 2 , un peliculon ... igual esto ya es desvirtue )
Bueno, la cuestion es que eeuu no invade gente por el simple hecho de matar gente... Lo hace por defender sus intereses economicos (cuando digo "Sus" me refiero a los de las corporaciones que manejan eeuu).
Entonces por ejemplo en guatemala se mantuvo un golpe de estado y se mato gente no por frenar al comunismo o a los terroristas si no por mantener a la unite Fruit company. Por ahi decias que eeuu va a andar gastando armas, como si eso fuera malo para ellos..
La empresas armamentisticas en eeuu (7 / 8 seran las mas grosas) se benefician directamente de las guerras, y los que pagan los los "Taxpayers", como si esto fuera poco, muchos de los empleados del pentagono tienen acciones en las empresas armamentisticas, y muchos son parte del directorio de estas empresas.
Viejo Garpolfo dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
EEUU estuvo de acuerdo con las dictduras de america del sur , porque era un stop ante el avance comunista . Esta bien . No dije que la dignidad de EEUU este dada por su desarrollo , pero es inegable que es el pais mas grandioso del mundo hoy en dia , un pais que garantiza la total libertad a sus habitantes no merece otro calificativo que este .




Si y tambien mato nazis , y japoneses . Muy malo , libero al mundo de la mayor amenaza de la historia , luego ganando la guerra fria nos libero de tener un regimen comunista .

Son muy malos , no ?

Ustedes deben pensar que el Presidente se levanta temorano , llama a su gabinete y les comunica : "hey , como podemos hacer hoy para matar gente ?"

"No se George ... ah ! tengo una idea , y si invadimos un pais y gastamos millones en armas y vidas norteamericanas solo para matar gente ?"

Que ridiculos .
Vemos claramente que los intereses americanos valen mas que la autodeterminación de los pueblos para elegir sus gobernantes y que el discurso se resume en "Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago". Te traduzco una partecita de la canción que postee antes:

"Apunta el dedo hacia la tierra de las cadenas.
Que???? La tierra de la libertad?????
Quien sea que te haya dicho eso, es tu enemigo".

Hoy en día hay mas libertad en Argentina que en EE UU. Yo todavía tengo el Habeas corpus como recurso válido para que no me torturen en Guantánamo... preso por tiempo indeterminado... sin abogados... violando cualquier tipo de norma republicana...preso... sin que revelen mi identidad... falta que a los presos de Guantánamo los suban a un Hércules y los tiren al río de la plata.


En realidad pienso que las empresas lo llaman al presidente para decirle que tienen que proteger sus inversiones en A y probar armas en B. Entonces derrocan al gobierno de A e invaden B, total el fin justifica los medios: muchos dolares requieren el esfuerzo de gente imbécil que tiene la cabeza hecha una acelga con los valores del "American Way Of Life" y del "Land of the free and the home of the brave", que se inmolan por la grandeza de "su nación" (es mas de las multinacionales que de los propios americanos) al mejor estilo de las juventudes nazis...

¿Habrá un Iraki way of life, el cual los estados unidos no supieron o no quisieron (sobre todo esto) respetar?
Viejo friki free dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por Burn Ver mensaje
Bien, avanzamos un paso.. Ahora partiendo de lo que acabas de decir, quiero que te sinceres y analices lo siguiente
Sos un terrorista en eeuu y queres planear un atentado.. Lo ultimo que harias es mandar una carta, o escribir un email con detalles del mismo.. es BASICO. Explicame de que manera podes leyendo los mails de la gente, frustrar un atentado terrorista?
-------------------------------
From: Terrorist
To: osama@binladen.com
Subject: Flying Planes in the WTC

Hi, how is the plan to kidnap civilian airlines and crash them into the tower? i wan't to remember you that the dead line is at 9/11 this year.. I have sent you by mail a box of cutters.
Ala akbar!!
---------------------------------

La realidad es que el real objetivo de espiar a la gente no es prevenir un ataque terrorista, si no mantener vigilados a grupos de disidentes politicos, a grupos pacifistas, ecologistas, contrarios al gobierno etc...


Bueno, la cuestion es que eeuu no invade gente por el simple hecho de matar gente... Lo hace por defender sus intereses economicos (cuando digo "Sus" me refiero a los de las corporaciones que manejan eeuu).
Entonces por ejemplo en guatemala se mantuvo un golpe de estado y se mato gente no por frenar al comunismo o a los terroristas si no por mantener a la unite Fruit company. Por ahi decias que eeuu va a andar gastando armas, como si eso fuera malo para ellos..
La empresas armamentisticas en eeuu (7 / 8 seran las mas grosas) se benefician directamente de las guerras, y los que pagan los los "Taxpayers", como si esto fuera poco, muchos de los empleados del pentagono tienen acciones en las empresas armamentisticas, y muchos son parte del directorio de estas empresas.

No creo que sea para mantener vigilados a la gente , un pais que se caracteriza por la total libertad.


Las empresas de armas se benefician con o sin guerra , tene en cuenta que EEUU tiene la FFAA mas poderosa en cuanto a materiales y la mas capacitada en cuanto a personal . Y se modernizan constantemente .
Viejo Boddah dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
No creo que sea para mantener vigilados a la gente , un pais que se caracteriza por la total libertad.


Las empresas de armas se benefician con o sin guerra , tene en cuenta que EEUU tiene la FFAA mas poderosa en cuanto a materiales y la mas capacitada en cuanto a personal . Y se modernizan constantemente .


estas en pedo? una empresa de armas vende de 3 a 4 veces mas en periodos de guerra

y EEUU se ha caractericzado por vender armas a quien sea, son los mas beneficiados en una guerra

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios