745.389 temas | 5.024.842 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo dr.evil dijo: 04.05.08
Originalmente publicado por nadi83 Ver mensaje
[B]

El documento de compraventa fue firmado por el representante de la hispano-argentina Repsol-YPF, Tomás García Blanco, con su homólogo de la estatal boliviana, Santos Ramírez, en presencia del presidente Evo Morales.
hizo una compraventa, no hay nada malo

31 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Alejandra92 dijo: 04.05.08
Originalmente publicado por friki free Ver mensaje
Solamente ocaciona gastos ? si es privada ( )


"Esta re fuera de lugar lo de indio blabla " , te sentis tocada salteña ?


Nena , comprate un teclado de verdad o aprende a escribir , no se cual de ambas esta fallando .
jajaja tocada
nada falla mi tclado funciona y m nseñaron a scribir prfctamnt
lo d nena sta d mas
solamnt dije q sta mal tratar a una prsona d esa manera por q el tma s otro...
y no porq sea saltña tngo q ser una "INDIA",no m conocs y no sabs nada de mi
Viejo mav1971 dijo: 04.05.08
Corrijanmé si estoy muy equivocado. Si tengo un kiosquito, puedo elegir manejarlo yo y quedarme con las ganancias. O puedo alquilarlo y ganar menos. Que prefieren uds.? Si los empleados me roban, entonces deberé "afinar" el control, no vender el kiosco.
Sigo sosteniendo que aquellas áreas que resulten estratégicas para el desarrollo y la supervivencia de un país deberían estar, mayoritariamente, en manos estatales. No es lógico pensar que un extranjero no tendrá las mismas motivaciones que yo (argentino) respecto al manejo de un recurso como el petróleo? No seamos tan inocentes, la tendencia mundial es que cada país administre sus propios recursos energéticos. Somos los unicos que venden todo como si nada.
Saludos.
Viejo Alejandra92 dijo: 04.05.08
y sigo pnsando q l stado db asumir l control d YPF

Editado por Alejandra92: 04.05.08 a las 22:42
Viejo gastong dijo: 05.05.08
Me parece que un pais primermundista, no corrupto y con instituciones serias puede manejar tranquilamente una petrolera y hacerla crecer en el tiempo encontrando nuevas revervas y beneficiando a su poblacion con bajos precios del combustible.

Pero en Argentina, con el gobierno actual y el poco dinero que tiene el Estado, eso seria una utopia. Es preferible que el Estado tenga una participacion en las acciones, 40 o 50%, y que la empresa privada se encargue de las inversiones y modernizaciones necesarias, con controles rigurosos de los contratos.

De hecho Frondizi tuvo que acordar con empresas extranjeras para que vinieran a extraer el petroleo aca para autoabastecernos y al mismo tiempo exportar. Tengan en cuenta que antes de eso importabamos petroleo porque a YPF no le daba el cuero para hacer las inversiones que hacian falta.
Viejo psiquico dijo: 05.05.08
Muy buena jugada la jugada de Evo, esta muy bien lo que hace mientras no usurpe o tome por la fuerza para nacionalizar .
Me gustaria que lo tomen como ejemplo y lo vayan haciendo (aunque espero que nacionalizandolo) el servicio sea mejor y no peor de lo que es cuando estaba privatizada.
Viejo quelvacho dijo: 05.05.08
yo creo que no se deberían privatizar así como así las empresas sin existir antes un plan que pueda controlar de verdad estas empresas, no es facil trabajar en una petrolara ya establecida en años, tampoco se puede sacar de raiz a los directivos, ellos tienen ya una forma de trabajar, lo más provable que ocurra es que estas compañías caigan a la quiebra si se parte desde cero y con propuestas radicalmente distintas.

lo que si se puede hacer sin privatizar es insertar paulatinamente barreras y controles a las empresas privadas, por ejemplo se pueden subir impuestos indirectos (la idea no es tampoco espantar a los inversionistas).

buen tema.

saludos a todos
Viejo SabrosO dijo: 05.05.08
Yo opino que que las areas : energia, algunos transportes, siderurgia y cemento (aunque sea 1 empresa) tendrian que ser del estado, porque son aspectos basicos que son importantes para el desarrollo de un pais (aunque conlleven gastos) - no necesariamente-)
Viejo friki free dijo: 06.05.08
Originalmente publicado por SabrosO Ver mensaje
Yo opino que que las areas : energia, algunos transportes, siderurgia y cemento (aunque sea 1 empresa) tendrian que ser del estado, porque son aspectos basicos que son importantes para el desarrollo de un pais (aunque conlleven gastos) - no necesariamente-)

Desde cuando una de las funciones del Estado es ser empresario???
Viejo Neim dijo: 06.05.08
nah, pero una de las funciones del estado vendria a ser proteger los intereses de su cuidadania, y si lo logra privatizando una empresa, que se haga lo que se tenga que hacer....

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios