746.297 temas | 5.026.129 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Celeste_cele dijo: 06.12.06
Me parece una reverenda pelotudez, resolver en base a un feeling, o a cuan simpático y/o carismático caiga el imputado y/o su defensor. Para eso existe la gente que sabe, para que juzgue técnicamente y no a ojo.
Opino que en la próxima reforma habría que sacar lo relativo.

72 Comentarios | Registrate y participá

Viejo donzener dijo: 07.12.06
Te diste una leccion al pepe que no voy a calificar, pero el tema en si es muy interesante.

Si estas hablando de celebrar juicios como en los estados unidos, estoy 100x100 de acuerdo, se que debe de ser dificil la implementacion, porque quienes serian los jurados? y la otra: Esto entorpeceria aun mas los tiempos vergonzosos de la ley?

Estoy de acuerdo por que aca en Argentina hablamos de democracia y nos jactamos de ser un pueblo que elige lo que quiere, pero el sistema judicial para mi no lo es.
No puede ser que una unica persona, un juez, (no me importa lo capacitada e inteligente que sea) dicte a su propio antojo que considera o no correcto, eso es dictadura.
Viejo Cepion dijo: 07.12.06
Bueno, no creo que tampoco se pueda comparar a los jueces con dictadores y al sistema de juicio por jurados como una democratización. En teoría, si uno es inteligente y estudioso -y dado que las Universidades todavía no han sido aranceladas-, puede llegar eventualmente a ser juez.
Pero estoy convencido de que debe haber participación popular en las decisiones judiciales. Por lo menos poner un tercio de jurados populares que actuen como mediadores entre dos posturas de los jurados técnicos.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 07.12.06
Cepión, existen prestigiosas universidades aranceladas de donde podés egresar y, si sos un profesional capaz y aprobás las oposiciones de ley, llegar a ser juez.
Viejo Celeste_cele dijo: 07.12.06
Che bueno, como siempre, ya empiezan las agresiones...
La administración de justicia requiere que las personas que trabajan en ella conozcan la ley, cómo vas a hacer cumplir la ley si no la conocés? cómo van a estar garantizados tus derechos, de defensa en juicio, principio de inocencia, etc., si la persona que te juzga no los conoce? creo que es cuestión de la lógica más básica. Por mi parte, creo que la "democratización" que exigen del poder judicial, debería estar dada por la elección de los jueces, lo más directa posible y no como es ahora.
Tambié estoy en contra de los jueces legos, acá en Santa Fe hay, no sé en el resto del país, me parece una reverenda pelotudez.
Viejo .mang. dijo: 07.12.06
Celeste para qué se usan los jueces legos en Santa Fe?

En Buenos Aires, tenemos también dentro de los procesos arbitrales (a los que podés llegar por cláusulas compromisorias de un contrato o por simples convenios preliminares) podés optar por un árbitro (de derecho, letrado) o la figura de los amigables componedores que justamente son legos y tienen una libertad de decisión más amplia, por lo general basado en la equidad, etc.

Pero solo resuelven cuestiones patrimoniales transigibles. Allá cómo se aplican?
Viejo nonoalpedo dijo: 07.12.06
Aquí en el Chaco esxites los Juzgados de Paz no letrados, donde el Juez es siempre un vecino respetable del poblado, generalmente un comerciante, médico o maestro, como pueden adivinar se trata siempre de lugares pequeños como ser pueblos o parajes. Según la Ley Orgánica de la Justicia de Paz del Chaco tienen la siguiente competencia. Conforme decreto ley 2247.


Spoiler de Competencia de los Juzgados de Paz
Viejo Celeste_cele dijo: 07.12.06
Originalmente publicado por .mang. Ver mensaje
Celeste para qué se usan los jueces legos en Santa Fe?

En Buenos Aires, tenemos también dentro de los procesos arbitrales (a los que podés llegar por cláusulas compromisorias de un contrato o por simples convenios preliminares) podés optar por un árbitro (de derecho, letrado) o la figura de los amigables componedores que justamente son legos y tienen una libertad de decisión más amplia, por lo general basado en la equidad, etc.

Pero solo resuelven cuestiones patrimoniales transigibles. Allá cómo se aplican?
Se usan más que nada para cuestiones de poca cuantía económica. No tiene nada que ver con el arbitraje, estos son jueces, con todas las consecuencias que ello implica, y que como ando media apurada, no tengo ganitas de explicar, jejeje. Las cuestiones sometidas a arbitraje siempre aseguran al menos una instancia judicial de revisión, esto es, para garantizar la garantía constitucional de jueces naturales.
Viejo Isidoro_Cañones dijo: 08.12.06
Un ejercicio intelectual.

Integren un jurado de cinco personas con la gente del foro, y fundamenten el porqué eligen a cada uno. Asi vemos las pautas valorativas de cada uno.

Editado por Isidoro_Cañones: 08.12.06 a las 11:12
Viejo Celeste_cele dijo: 08.12.06
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
Un ejercicio intelectual.

Integren un jurado de cinco personas con la gente del foro, y fundamenten el porqué eligen a cada uno. Asi vemos las pautas valorativas de cada uno.
Bueno, en e.e.u.u. todos los ciudadanos eventualmente integran el jurado, es una carga pública como integrar una mesa en una elección, por ejemplo. No es que se eligen un par de chabones por algo en especial (por eso son jurados populares)

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios