745.529 temas | 5.025.041 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo berenjena dijo: 27.04.08
Hola gente, bueno este tema es para que citen contradicciones o paradojas de las leyes argentinas o burradas también, en fin todo lo que no sea coherente.

Algunas sería:

Codigo penal: considera a un feto persona pero si se lo mata lo considera aborto y no homicidio. Si lo considerás persona..¿no debería ser homicidio?


Art.3290.- El hijo concebido es capaz de suceder. El que no está concebido al tiempo de la muerte del autor de la sucesión, no puede sucederle.

¿Cómo va a sucederle si ni siquisera es un proyecto?

9 Comentarios | Registrate y participá

Viejo dr.evil dijo: 28.04.08
Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje
Hola gente, bueno este tema es para que citen contradicciones o paradojas de las leyes argentinas o burradas también, en fin todo lo que no sea coherente.

Algunas sería:

Codigo penal: considera a un feto persona pero si se lo mata lo considera aborto y no homicidio. Si lo considerás persona..¿no debería ser homicidio?


Art.3290.- El hijo concebido es capaz de suceder. El que no está concebido al tiempo de la muerte del autor de la sucesión, no puede sucederle.

¿Cómo va a sucederle si ni siquisera es un proyecto?
Me parece que la burrada no esta en ley precisamente, el tema es el siguiente, el homicidio es una de las tantos tipos penales que forman parte de los "delitos contra las personas", el primero tipo nota al pie(llamo tipo y no delito, por que en realidad lo unico que hacer el codigo penal es aplicar una pena a cierta accion, lo cual es 1/4 de lo que conforma el delito, para que realmente una accion sea delito, ademas de ser tipica, tiene que ser antijuridica ( o permitida/justificada) y reporchable al autor, el termino juridico es culpable)
recordemos, el codigo penal, primero empieza siempre describiendo la accion mas simple, la mas general, por eso en su articulo 79
ARTICULO 79. - Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro siempre que en este código no se estableciere otra pena.
esto es el tipo simple, el mas basico, como primero, no mataras o esto te pasara, ya al final de la norma aclara, no mataras, si no esto te pasara, al menos que cuando mates, otro articulo de este texto te imponga otro castigo, entonces descripto la llamada figura simple, el codigo empieza a tipificar otro tipo de acciones que van en contra de la vida de las personas, el articulo 80, es el homicidio agravado, sigue con el 81
ARTICULO 81. - 1º Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres años:

a) Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y que las circunstancias hicieren excusable.

b) Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte.
que habla en su primer inciso de emocion violenta, y desde el articulo 85 al 88 (inclusive) habla del aborto segunda nota al pie, la palabra idiota es por un error en la traduccion, ya que el articulo se saca del codigo frances, es una lastima,
aca dejo los articulo
ARTICULO 85. - El que causare un aborto será reprimido:

1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.

2º Con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer.

El máximum de la pena se elevará a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.

ARTICULO 86. - Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.

El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:

1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.

2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.

ARTICULO 87. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que con violencia causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la paciente fuere notorio o le constare.

ARTICULO 88. - Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es punible.
la idea del codigo penal es que haya diferentes tipos para las diferentes acciones, no es una burrada, es que dentro de las acciones que perjudican la vida de las personas, estan el homicidio simple calificada, y entre otros el aborto, son dos figuras diferentes, para proteger don bienes distintos
Viejo berenjena dijo: 28.04.08
Bueno, a mi me parece una burrada, si lo estas considerando persona, deberias considerarlo homicidio, no me parece coherente.
Viejo dr.evil dijo: 28.04.08
pero hay diferentes clases de "homicidio", no es lo mismo si matas a tu mama que si matas a un extraño, no es lo mismo si lo matas con veneno o por accidente, el codigo busca proteger de diferente manera los bienes diferentes bienes juridicos, entonces arma diferentes tipos penales para diferentes acciones, y les asigna una consecuencia diferente.

No es que no considere persona,

ademas tene en cuenta que esto es derecho penal, y que para que una accion entre en el tipo tiene que coincidir exactamente (en otras palabras para que se pueda decir que una persona violo tal articulo del codigo penal, la accion que cometio tiene que encajar perfectamente con lo que dispone el articulo,)
Viejo berenjena dijo: 28.04.08
Originalmente publicado por dr.evil Ver mensaje
pero hay diferentes clases de "homicidio", no es lo mismo si matas a tu mama que si matas a un extraño, no es lo mismo si lo matas con veneno o por accidente, el codigo busca proteger de diferente manera los bienes diferentes bienes juridicos, entonces arma diferentes tipos penales para diferentes acciones, y les asigna una consecuencia diferente.

No es que no considere persona,

ademas tene en cuenta que esto es derecho penal, y que para que una accion entre en el tipo tiene que coincidir exactamente (en otras palabras para que se pueda decir que una persona violo tal articulo del codigo penal, la accion que cometio tiene que encajar perfectamente con lo que dispone el articulo,)
No se compara con mis ejemplos, el homicidio calificado es homicidio al fin. Sos o no sos. Si sos persona y te matan es homicidio y punto, despues veremos si se si tiene agravantes o no pero es homicidio al finl, y no hay vuelta que darle.

Si el feto es persona segun el derecho penal, se deberia derogar la figura del aborto porque con la homicidio alcanzaria. Asi que es cualquiera, no es coherente.
Viejo Neim dijo: 28.04.08
es persona, pero se le consideran todos sus derechos, si el mismo puede sobrevivr fuera del seno materno, si no, es persona por nacer y hay diferencias entre ambas cosas
Viejo berenjena dijo: 28.04.08
Si, pero la mayoría de los colegas dicen que lo considera persona, yo no pienso eso, y para mi no quiere decir eso, sino lo que vos decís. Pero fijate que esta en el titulo de "delitos contra las personas". Ese titulo para mi esta mal deberia ser "delitos contra la vida" como titulo principal y no como subtitulo.
Viejo nadi83 dijo: 28.04.08
Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje
Hola gente, bueno este tema es para que citen contradicciones o paradojas de las leyes argentinas o burradas también, en fin todo lo que no sea coherente.

Algunas sería:



Art.3290.- El hijo concebido es capaz de suceder. El que no está concebido al tiempo de la muerte del autor de la sucesión, no puede sucederle.

¿Cómo va a sucederle si ni siquisera es un proyecto?
Mirá ese articula trata de prevenir, que la mujer se quede embarazada posteriormente a la muerte del difunto y alegue ese hecho, para poder suceder en los derechos del causante.. Por eso se toma la fecha de la concepcion, porque si es despues de la muerte del causante, claramente no puede ser su padre. entocnes no tiene derecho a la sucesion.

Asi de simple..

Y ahora tiene aplicacion, aunque no hay una regulacion expresa, de que pasa en la situacion que ponele el marido dejo en banco de semen muestras, y la esposa luego se hace una inseminacion artificial. En ese caso existiria una persona hijo de dos padres uno de los cuales no esta.. porqe ya se murio. pero el semen era de el. Puede sucederle, cuando no estatba concebido al momento del causente???
es un tema que la jurisprudencia debate- y no tiene regulacion expresa y se contradice ese hecho con el articulo 3290

Editado por nadi83: 28.04.08 a las 04:06
Viejo berenjena dijo: 28.04.08
Originalmente publicado por nadi83 Ver mensaje
Por eso se toma la fecha de la concepcion, porque si es despues de la muerte del causante, claramente no puede ser su padre. entocnes no tiene derecho a la sucesion.
justamente!! eso es obvio!! es al pedo decirlo, es una pavada! es logico
Viejo Delfos dijo: 28.04.08
las leyes de Argentina no están llenas de Contradicciones, sino de lagunas legales, sujeta a la interpretación de Jueces y Abogados. hasta en la misma ley lo dice en su principio de Equidad y de Buena Fe. no me quiero meter con el Aborto porque no se mucho del tema pero por ejemplo, si alguien es atrapado robando fósiles, la pena puede pasar de una multa y ser excarcelable hasta la pena de robo simple. pero todo depende del Juez y de quien es el procesado.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios