745.496 temas | 5.025.006 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo loberto dijo: 27.04.08
Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje
Y que acabo de decir? justamente eso te estoy diciendo! Ay gente! hay que leer bien y no contestar por reflejo!
che nena... si lees de nuevo mi post, fijate lo que te puse quote tuyo: remarque en rojo una frase. leela.

Originalmente publicado por Hanfkuchen Ver mensaje
En Holanda no está permitido fumar en las calles, que lo hagas es otra cosa.
Para eso existen los coffes o la privacidad de tu casa, pero probá de fumarte un toscano cerca de la ley y vas a ver que te pasa por eso me extraña que digan que se puede en varios países. Que te lo toleren es otra cosa, pero si a alguno se le antoja que le molesta y llama a la policía te quiero ver.
yo me fume un porro, mas de uno en realidad, en la via publica. en un puente de un canal, con los pies colgando, mirando el canal. la cana paso varias veces atras mio y.....nada.


Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
La duda es:

1) Haciendo uso de mi libertad personal, me doy un saque de merca.
2) Salgo a la calle con el auto y con los reflejos alterados por la merca, me llevo puesto a tres peatones que están cruzando la calle.

¿Como juegan mis derechos en relación a los tres pibes que ahora están en la morgue?

Offtopic: Una respuesta del estilo "y, es lo mismo si tomás dos vasos de vino" es patear la pelota afuera de la cancha y eludir la respuesta
es que no es eludir la pregunta. es hacer una comparacion coherente.
ES LO MISMO que si tomaste dos vasos de vino. y en AMBOS CASOS debrias pagar por el crimen cometido: manejar en estado de intoxicacion, y homicidio.

67 Comentarios | Registrate y participá

Viejo berenjena dijo: 27.04.08
Originalmente publicado por loberto Ver mensaje
che nena... si lees de nuevo mi post, fijate lo que te puse quote tuyo: remarque en rojo una frase. leela.
No vi nada remarcado en rojo y por otro lado yo dije que si estabas drogado y lo hiciste en tu casa y saliste en ese estado a la calle, mientras no cometas delitos ni alteres el orden nadie peude meterte en cana por drogon. Asi que realmente no se que me estas discutiendo porque estas diciendo lo mismo que yo. Y eso de "che" y "nena" no sonó muy educado que digamos.
Viejo Hanfkuchen dijo: 27.04.08
Originalmente publicado por Isidoro_Cañones Ver mensaje
La duda es:

1) Haciendo uso de mi libertad personal, me doy un saque de merca.
2) Salgo a la calle con el auto y con los reflejos alterados por la merca, me llevo puesto a tres peatones que están cruzando la calle.

¿Como juegan mis derechos en relación a los tres pibes que ahora están en la morgue?

Offtopic: Una respuesta del estilo "y, es lo mismo si tomás dos vasos de vino" es patear la pelota afuera de la cancha y eludir la respuesta
Ja, buen planteo ese jejeje.

Cometiste un accidente con el agravante de que tenes un saque encima, como dijo el forero friki, que no haya ningún tipo de contemplación.

Con respecto a lo del alcohol, no es patear la pelota porque debería aplicarse el mismo criterio, cuál es la diferencia entre manejar escabiado, con un saque encima o después de una fumata? a mi parecer ninguno, vas alterado.
Si mal no recuerdo hay una alta tasa de conductores alegres que andan haciendo cagadas por ahí y varios sin condena.

Si se hicieran cumplir las leyes a rajatabla y el castigo sea igual para TODOS, no habría tantos cuestionamientos por una ley así a mi parecer.
Saludos.

Originalmente publicado por loberto Ver mensaje
che nena... si lees de nuevo mi post, fijate lo que te puse quote tuyo: remarque en rojo una frase. leela.


yo me fume un porro, mas de uno en realidad, en la via publica. en un puente de un canal, con los pies colgando, mirando el canal. la cana paso varias veces atras mio y.....nada.



es que no es eludir la pregunta. es hacer una comparacion coherente.
ES LO MISMO que si tomaste dos vasos de vino. y en AMBOS CASOS debrias pagar por el crimen cometido: manejar en estado de intoxicacion, y homicidio.
No se en que momento hiciste eso, pero probá ahora jejeje.

Editado por Hanfkuchen: 27.04.08 a las 10:47 Razón: DoblePost Unido
Viejo Thelperion dijo: 27.04.08
Originalmente publicado por loberto Ver mensaje
te parecera ilogico... pero el consumo NO PRESUPONE la tenencia. la cana lo presupone, pero si consumiste y estas del orto... no podes ir en cana si no tenes nada encima. es asi.

ejemplo real: a un chabon lo agarraron con un globo de merca. se lo trago para zafar, y lo vieron. pero como se le rompio y le dio una sobredosis de la mierda... lo llevaron al hospital. y no pudieron meterlo preso porque lo habia consumido y ya no lo tenia encima.
loco pero real.

(si, te ficharan y te tendran re vigilado si quieren joder. pero en esa no te meten preso)


Holanda seguro.
yo lo hice. igual me perseguia. pero se puede sin problemas.



primero, lo de controlar, es lo mismo que con el alcohol. ya existe un sistema como el que vos decis, no hace falta inventar nada.

y sobre lo de las plantas. en holanda podes tener en tu casa todas las plantas que se te canten el culo! (no, hay un limite, pero no se controla).
y podes fumar lo que quieras cuanto quieras. no te controla la cana. los coffe shops no te peuden vender mas de tanta cantidad por vez, pero podes pasearte por todos los shops, o entrar y salir del mismo las veces que quieras.






nooo chabon! primero que el ejemplo que das es inutil, pq sigue siendo agresion.
yo decia de teer una planta en tu casa, no un invernadero, que demostrar que fuera para comercio es imposible! (pq es muy poco).
pero si tenes 10 plantas, ahi es otro tema y ahi si te van a meter preso!

si se despenaliza, empeza a pensar al faso como el alcohol... y decime como harias. digo... yo puedo hacer mi propia birra en mi casa si quiero, no esta prohibido. pq ni puedo hacr mi propia marihuana, mientras no la comercialize?


"tenencia para consumo personal" implica una cantidad maxima. que son unos pocos gramos. tu ejemplo es obvio, y yo ya habia dicho esto de la cantidad minima.
que estas queriendo discutir?

Me superas... estas muy errado, no voy a volver a escribir lo que ya dije. Pero bueno.... ya di mi opinion en este thread. No me voy a poner a discutir cosas con gente que se nieg a ver otras posibilidades.
Viejo loberto dijo: 27.04.08
Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje
No vi nada remarcado en rojo y por otro lado yo dije que si estabas drogado y lo hiciste en tu casa y saliste en ese estado a la calle, mientras no cometas delitos ni alteres el orden nadie peude meterte en cana por drogon. Asi que realmente no se que me estas discutiendo porque estas diciendo lo mismo que yo. Y eso de "che" y "nena" no sonó muy educado que digamos.
Aca te vuelvo a poner lo que quiotie tuyo:
Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje
Claro y justamente eso es lo que digo, el consumo presupone la tenencia, para drogarte tenes que tener la droga ¿si no como te vas a drogar?,a no ser que ya vengas drogado de tu casa y nadie peude meterte preso por drogon si no hiciste nada. Y cuanto a lo otro: sí, todvía no se despenalizó la tenencia, es un proyecto de ley nada mas.


estoy diciendo lo mismo que vos. solo que en este post que quotie vos decias lo contrario. ya esta! estamos de acuerdo!
y lo de "che nena"..... esteeeeee.... el nena se lo digo a todo mundo y el che... creo que todos en argentinas se lo decimos a todo el mundo.. si te ofendio alguna de las dos, perdon. pero tambien lee en contexto.





Originalmente publicado por Hanfkuchen Ver mensaje
No se en que momento hiciste eso, pero probá ahora jejeje.
Septiembre pasado. Cambio la ley desde septiembre a hoy?


Originalmente publicado por Dunga Ver mensaje
Me superas... estas muy errado, no voy a volver a escribir lo que ya dije. Pero bueno.... ya di mi opinion en este thread. No me voy a poner a discutir cosas con gente que se nieg a ver otras posibilidades.
no te entiendo. no veo en que me puedo estar errando.
y veo otras posibilidades... no son las que estamos viviendo hoy en dia?
vos: ¿podes ver otras opciones para el futuro?
Viejo berenjena dijo: 27.04.08
Originalmente publicado por loberto Ver mensaje
Aca te vuelvo a poner lo que quiotie tuyo:


estoy diciendo lo mismo que vos. solo que en este post que quotie vos decias lo contrario. ya esta! estamos de acuerdo!
y lo de "che nena"..... esteeeeee.... el nena se lo digo a todo mundo y el che... creo que todos en argentinas se lo decimos a todo el mundo.. si te ofendio alguna de las dos, perdon. pero tambien lee en contexto.


?
¿Y si mejor leemos todo el parrafo? o sea, si lees la mitad como hiciste vos, la frase no esta terminada, querido. Ademas es cierto, el consumo en algun momento presupone la tenencia, para drogarte tenes que haber tenido la droga encima en algun momento.
Viejo Hanfkuchen dijo: 28.04.08
Originalmente publicado por loberto Ver mensaje
Aca te vuelvo a poner lo que quiotie tuyo:


estoy diciendo lo mismo que vos. solo que en este post que quotie vos decias lo contrario. ya esta! estamos de acuerdo!
y lo de "che nena"..... esteeeeee.... el nena se lo digo a todo mundo y el che... creo que todos en argentinas se lo decimos a todo el mundo.. si te ofendio alguna de las dos, perdon. pero tambien lee en contexto.






Septiembre pasado. Cambio la ley desde septiembre a hoy?



no te entiendo. no veo en que me puedo estar errando.
y veo otras posibilidades... no son las que estamos viviendo hoy en dia?
vos: ¿podes ver otras opciones para el futuro?
Bastante, muchos vecinos quejosos y hay proyectos de cierre
Y en realidad la ley no cambió, eran tolerantes que es distinto, yo estuve en Rotterdam y allí me comentaron que están más duros todavía.
Y perdón por desvirtuar.

Editado por Hanfkuchen: 28.04.08 a las 17:06
Viejo edocapo2000 dijo: 28.04.08
Este pais va para atras... dentro de poco va a haber propaganda en la tele que diga: fumate uno y sentite bien... dejemosnos de joder... LA DROGA ES MALA!!!

pero bueno no me quiero calentar mas.... si se quieren matar que se maten.... mejor menos boludos.....

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios